Єдиний державний реєстр судових рішень
25.09.2023
Справа № 522/463/21
Провадження № 1-кп/522/669/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 вересня 2023 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Одесі кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020162500001528 від 15.11.2020 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
перекладача ОСОБА_7 ,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України.
Під час судового розгляду вказаної справи захисник ОСОБА_5 подала до суду клопотання про зміну ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді застави на запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, мотивуючи тим, що на даний час відпала потреба у застосуванні саме такого запобіжного заходу, оскільки з 11.06.2021 ОСОБА_6 жодного разу не порушив обов`язки, покладені на нього відповідно до ст.194 КПК України. Ризики, передбачені ст.177 КПК України стороною обвинувачення не підтверджуються. Доказів незаконного тиску на свідків та потерпілого у сторони обвинувачення немає, як і підстав обгрутновано припускати можливість знищення доказів у справі, які давно зібрані та зберігаються у сторони обвинувачення. ОСОБА_6 не має наміру переховуватись від суду та зобов`язується прибувати за кожною вимогою до суду.
Розглянувши заявлене клопотання, вислухавши думку прокурора, який заперечував щодо його задоволення та обвинуваченого, які підтримав клопотання захисника, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 6 ст. 22 КПК України, суд зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Згідно ч. 1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити чи скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Так, при обранні запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 суд врахував підстави, передбачені ст.ст. 177, 178 КПК України та вважає за доцільне не змінювати обвинуваченому запобіжний захід, оскільки ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України, поєднаного із застосуванням насильства.
Таким чином, суд вважає, що у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді особостого зобов`язання слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.62 Конституції України, ст. 177, 178, 182, 193,194, 331 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
У задоволенніклопотання захисника ОСОБА_5 про зміну обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді особостого зобов`язання - відмовити.
Суддя: ОСОБА_1
