Справа № 760/28604/19
Провадження № 8/366/1/23
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
04серпня 2023року Іванківськийрайонний судКиївської областів складі:головуючого-суддіТкаченка Ю.В.,при секретарі МорозовійЯ.Р.,розглянувши усудовому засіданнів смт.Іванків Київськоїобласті,в порядкуч.2ст.247ЦПК України, цивільнусправу зазаявою Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Фінансовакомпанія «КОНТИНЕНТАЛЬФІНАНС» вособі представниказаявника адвоката ГукОлексія Олеговичапро переглядухвали Іванківського районного суду Київської області від 04 березня 2020 року за нововиявленими обставинами по справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Чернецького Юрія Дмитровича про визнання частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншою особою, -
В С Т А Н О В И В :
Представника заявника(стягувача)Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанію«КОНТИНЕНТАЛЬ ФІНАНС»адвокат ГукОлексій Олеговичзвернувся досуду ззаявою проперегляд ухвалиІванківського районногосуду Київськоїобласті від04березня 2020року занововиявленими обставинамипо справіза поданнямприватного виконавцявиконавчого округуДонецької областіЧернецького ЮріяДмитровича провизнання часткимайна боржникау майні,яким вінволодіє спільноз іншоюособою.
Розгляд судових засідань неодноразово відкладався з різних причин.
04 серпня 2023 року до суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Коноваленко Є.О. про зупинення провадження у справі до прийняття остаточного рішення по справі № 760/6214/20.
У судове засідання сторони не з`явилися, про розгляд справи судом повідомлені. Заяв та клопотань не надіслали.
Відповідно дост. 247 ч. 2 ЦПК Українифіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання.
Суд, вивчивши клопотаннян про зупинення провадження у справі, дійшов наступного.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі:
6) об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Оскільки питання щодо права власності на машиномісце є предметом окремого судового розгляду в Солом`янському районному суді міста Києва, заявник також вказує це майно, як спільну сумісну власність подружжя, тому провадження у даній справі слід зупинити, до вирішення даної справи.
Керуючисьст. 251 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Зупинитипровадження у цивільнійсправі зазаявою Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Фінансовакомпанія «КОНТИНЕНТАЛЬФІНАНС» вособі представниказаявника адвоката ГукОлексія Олеговичапро переглядухвали Іванківського районного суду Київської області від 04 березня 2020 року за нововиявленими обставинами по справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Чернецького Юрія Дмитровича про визнання частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншою особою, до прийняття остаточного рішення у справі за № 760/6214/20.
На ухвалу може бути подано апеляцію до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд протягом 15 днів з часу проголошення.
Суддя Юрій ТКАЧЕНКО
