УХВАЛА
20 вересня 2023 року
м. Київ
справа №120/1909/23
адміністративне провадження №К/990/27884/23
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Мельник-Томенко Ж.М.,
суддів: Єресько Л.О., Соколова В.М.,
перевіривши касаційну скаргу Коровіної Наталі Георгіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 11 травня 2023 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2023 року у справі №120/1909/23 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Вінницького окружного адміністративного суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 , у якому просив:
- визнати протиправною відмову командування Військової частини НОМЕР_1 від 30 січня 2023 року у звільненні військовослужбовця ОСОБА_1 з військової служби;
- зобов`язати командування Військової частини НОМЕР_1 звільнити військовослужбовця ОСОБА_1 з військової служби відповідно до рапорту про звільнення з військової служби за доглядом за матір`ю.
Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 11 травня 2023 року, залишеним без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2023 року, у задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись з указаними судовими рішеннями судів попередніх інстанцій, скаржник звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою.
Ухвалою Верховного Суду від 31 серпня 2023 року касаційну скаргу представника позивача залишено без руху та надано скаржнику строк у десять днів з дня вручення копії вказаної ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом подання до суду касаційної інстанції касаційної скарги у новій редакції відповідно до кількості учасників справи, у якій навести належні обґрунтування підстав касаційного оскарження судових рішень, передбачених пунктами 1 - 4 частини четвертої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), у взаємозв`язку з належним обґрунтуванням підпунктів «а» - «г» пункту 2 частини п`ятої статті 328 цього Кодексу.
На виконання вимог суду скаржник надіслав уточнену касаційну скаргу. Скаржник виконав вимоги ухвали про залишення касаційної скарги без руху.
За правилами частини першої статті 334 КАС України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.
Відповідно до частини третьої статті 334 КАС України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються, зокрема, підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
Підставою, за якою рішення у справі незначної складності підлягають касаційному оскарженню, заявник зазначає підпункти «а», «в» пункту 2 частини п`ятої статті 328 КАС України.
Підставою для відкриття касаційного провадження у справі №120/1909/23 є посилання у касаційній скарзі на пункт 3 частини четвертої статті 328 КАС України.
Обґрунтування скаржником наявності підстав для касаційного оскарження судового рішення є достатньо мотивованими та потребують перевірки у межах таких доводів.
Скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстав для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкриті касаційного провадження немає.
Керуючись статтями 328-330, 334, 335, 338 КАС України, Суд
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за скаргою Коровіної Наталі Георгіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 11 травня 2023 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2023 року у справі №120/1909/23.
Витребувати з Вінницького окружного адміністративного суду матеріали справи №120/1909/23.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
...........................
...........................
...........................
Ж.М. Мельник-Томенко
Л.О. Єресько
В.М. Соколов ,
Судді Верховного Суду
