- Судові рішення
- Ухвала суду
- Ухвала суду від 15.09.2023 по справі № 903/753/22 Північно-західний апеляційний господарський суд
-
скопійовано
-
-
-
-
-
скопійовано
-
-
Засідання 13.05.2024
Ухвала суду 09.05.2024
Ухвала суду 07.05.2024
Ухвала суду 09.04.2024
Постанова 25.03.2024
Ухвала суду 20.03.2024
Ухвала суду 26.02.2024
Ухвала суду 05.02.2024
Ухвала суду 15.09.2023
Ухвала суду 06.09.2023
Ухвала суду 27.07.2023
Ухвала суду 04.07.2023
Ухвала суду 03.07.2023
Ухвала суду 15.06.2023
Ухвала суду 12.06.2023
Ухвала суду 22.05.2023
Ухвала суду 24.04.2023
Ухвала суду 18.04.2023
Ухвала суду 03.04.2023
Ухвала суду 20.03.2023
Рішення 10.03.2023
Ухвала суду 03.03.2023
Рішення 27.01.2023
Ухвала суду 27.01.2023
Ухвала суду 16.01.2023
Ухвала суду 26.12.2022
Ухвала суду 23.12.2022
Ухвала суду 14.12.2022
Ухвала суду 16.11.2022
Ухвала суду 02.11.2022
Ухвала суду 24.10.2022
Ухвала суду 04.10.2022
Ухвала суду
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
"15" вересня 2023 р. Справа № 903/753/22
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Розізнана І.В.
судді Василишин А.Р.
судді Грязнов В.В.
без виклику учасників справи
розглянувши клопотання завідувача Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз про погодження строків проведення експертизи
в процесі розгляду апеляційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю "Ковельагроспецпостач" на рішення Господарського суду Волинської області від 03.03.2023 у справі №903/753/22 та апеляційних скарг Товариства з додатковою відповідальністю "Ковельагроспецпостач" та Фізичної особи-підприємця Дунайчука Олега Степановича на додаткове рішення Господарського суду Волинської області від 20.03.2023 у справі №903/753/22
за позовом Фізичної особи-підприємця Дунайчука Олега Степановича
до Товариства з додатковою відповідальністю "Ковельагроспецпостач"
про встановлення сервітуту земельної ділянки
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з додатковою відповідальністю "Ковельагроспецпостач" на рішення Господарського суду Волинської області від 03.03.2023 у справі №903/753/22 та апеляційні скарги Товариства з додатковою відповідальністю "Ковельагроспецпостач" та Фізичної особи-підприємця Дунайчука Олега Степановича на додаткове рішення Господарського суду Волинської області від 20.03.2023 у справі №903/753/22.
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.07.2023 призначено у справі №903/753/22 судову експертизу, проведення якої доручено Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Матеріали справи №903/753/22 направлено Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Червоного Хреста, 16, м. Луцьк, 43001).
Апеляційне провадження у справі зупинено до закінчення проведення судової експертизи та/або повернення матеріалів справи №903/753/22 до Північно-західного апеляційного господарського суду.
05.09.2023 на поштову адресу Північно-західного апеляційного господарського суду надійшов лист №6051/15вих.-23 від 29.08.2023 завідувача Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз А. Крука в якому просить суд погодити більш розумний строк проведення експертизи у даній справі, тобто понад 90 календарних днів, у зв`язку із значною завантаженістю експертів Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, зокрема через знаходження на виконанні понад десяти експертиз, у тому числі комісійних та комплексних, а тому провести призначену комплексну судову експертизу у даній справі у визначені законодавством строки не вбачається за можливе.
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.09.2023 поновлено провадження у справі №903/753/22.
Запропоновано сторонам в строк до 13.09.2023 надати суду письмові пояснення щодо погодження строків проведення експертизи понад 90 днів.
Копію ухвали направлено учасникам справи на електронні адреси, відомості про які наявні в матеріалах справи та Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.
12.09.2023 на електронну адресу Північно-західного апеляційного господарського суду від відповідача надійшли письмові пояснення щодо клопотання експерта про погодження строку проведення експертизи, в яких останній покладається на розсуд суду у вирішенні даного процесуального питання.
Позивач не скористався свої правом на подання письмових пояснень з приводу клопотання експерта.
Розглянувши клопотання експерта про погодження строків проведення судової експертизи, судом враховується, що відповідно до п. 1.13. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) у межах: 10 календарних днів - щодо матеріалів з невеликою кількістю об`єктів і простих за характером досліджень; 30 календарних днів - щодо матеріалів із середньою кількістю об`єктів або середньої складності за характером досліджень; 60 календарних днів - щодо матеріалів з великою кількістю об`єктів або складних за характером досліджень; понад 60 календарних днів - щодо матеріалів із дуже великою кількістю об`єктів або особливо складних за характером досліджень (досліджень з використанням криміналістичного обладнання (лазерного, оптичного, електронного), проведення експериментальних досліджень, застосування декількох методів), при цьому строк виконання не повинен перевищувати 90 календарних днів.
Згідно абз. 3 п. 17 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №4 від 21.02.2013р. "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" визначено, що абзацом шостим підпункту 1.13 Інструкції передбачено можливість встановлення у виняткових випадках більшого (порівняно із загальними) розумного строку за письмовою домовленістю з органом (особою), який призначив експертизу. Оскільки процесуальним законом не передбачено форми такого погодження з боку суду, воно має здійснюватися (за наявності підстав для цього) шляхом винесення відповідної ухвали за результатами розгляду звернення експертної установи, - без поновлення провадження у справі і без повернення матеріалів справи із зазначеної установи, але, за необхідності, з викликом сторін для з`ясування їхньої думки з даного питання.
Як вбачається з клопотання існує поточна завантаженість експертів з виконання експертиз різної категорії складності, тому провести експертизу у визначені законодавством строки не вбачається можливим.
Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про задоволення клопотання експерта та продовжує строк проведення експертизи понад три місяці, але не довше ніж до 15.02.2024. У зв`язку з чим вбачається необхідність зупинити провадження у даній справі на час проведення експертизи.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи у випадку призначення господарським судом судової експертизи.
Статтею 229 ГПК України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадку призначення експертизи - на час проведення експертизи.
Керуючись ст.ст. 228, 229, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Погодити строк проведення судової експертизи понад три місяці, але не пізніше 15.02.2024 згідно листа №6051/15вих.-23 від 29.08.2023 завідувача Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз А. Крука.
2. Зупинити провадження у справі №903/753/22.
3. Зобов`язати Волинське відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз направити апеляційному господарському суду експертний висновок у справі №903/753/22 після його виготовлення.
4. Копію ухвали направити учасникам справи на електронні адреси, відомості про які наявні в матеріалах справи та Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (vv_Lndise@ukr.net).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Розізнана І.В.
Суддя Василишин А.Р.
Суддя Грязнов В.В.
скопійовано
-
скопійовано
-
