Справа № 752/9416/23
Провадження № 2/752/5012/23
У Х В А Л А
16 серпня 2023 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Хоменко В.С.
при секретарі Павлюх П.В.,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження клопотання ОСОБА_1 про постановлення окремої ухвали в справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Феодосійська, 2Л» про визнання неправомірною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, -
встановив:
Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко В.С. від 22.05.2023 року відкрито провадження в указаній цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та призначено судовий розгляд на 16.08.2023 року.
09.08.2023 року до суду надійшло клопотання позивача про постановлення окремої ухвали щодо можливого підроблення протоколу № 26/02/22 засідання правління ОСББ «Феодосійська, 2Л», яку надіслати до Голосіївського УП ГУНП в м. Києві для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, посилаючись на те, що голова правління була відсутня на вказаних зборах, оскільки знаходиться за межами України, в зв`язку із чим, не могла його підписати.
Вивчивши доводи клопотання позивача, суд приходить до наступного.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 262 ЦПК України суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу.
Окрема ухвала суду це процесуальне судове рішення, якою суд реагує на виявлені під час розгляду справи порушення закону і причини та умови, що сприяли вчиненню порушення.
Отже, підставою для постановлення окремої ухвали є виявлення порушення закону і встановлення причин та умов, що сприяли вчиненню порушення.
Відтак, окрема ухвала може бути постановлена лише у разі, якщо під час судового розгляду встановлено склад правопорушення.
Якщо суд не встановив такого порушення, підстав для окремої ухвали немає.
Згідно ч. 5 ст. 262 ЦПК України, в окремій ухвалі суд має зазначити закон чи інший нормативно-правовий акт (у тому числі його статтю, пункт тощо), вимоги якого порушено, і в чому саме полягає порушення.
Суд звертає увагу, що відповідно до ст. 262 ЦПК України не встановлено процесуального обов`язку суду постановляти окрему ухвалу.
Постановлення окремої ухвали є правом суду у разі встановлення судом підстав для окремої ухвали.
Позивачем у заявленому клопотанні, на переконання суду, не наведено достатніх підстав та аргументів для постановлення окремої ухвали.
Судом не встановлено достатніх даних для висновку про наявність порушень законодавства, які містять ознаки кримінального правопорушення.
Крім цього, позивач не позбавлений права самостійно звернутись до органів поліції з відповідною заявою про вчинені, на його думку, кримінальні правопорушення.
Таким чином, законних підстав для постановлення окремої ухвали судом не вбачається, у зв`язку з чим, у задоволенні клопотання про постановлення окремої ухвали слід відмовити.
Керуючись ст. 262 ЦПК України, суд, -
постановив:
Клопотання ОСОБА_1 про постановлення окремої ухвали в справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Феодосійська, 2Л» про визнання неправомірною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.С. Хоменко
