open Про систему
  • Друкувати
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
  • Шукати у документі
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
emblem
Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 626/2748/23

Провадження № 1-в/626/72/2023

УХВАЛА

Іменем України

11.09.2023 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краснограді подання Красноградського РВП ГУНП в Харківській області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старовірівка, Нововодолазького району, громадянина України, не працюючого, не одруженого, маючого середню освіту, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:

-01.05.2005 р. Нововодолазьким районним судом Харківської області за ч.3 ст.185, КК України на 3 роки з іспитовим строком терміном 2 роки;

-24.05.2005 р. Красноградським районним судом Харківської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ст. 71 КК України на 5 років позбавлення волі, звільнений 05.12.2005 на підставі ч. 2 ст. 74 КК України;

-26.10.2006 р. Красноградським районним судом Харківської області за ч.1 ст.185, на 2 роки позбавлення волі, з іспитовим строком 2 роки;

-25.05.2010 р. Красноградським районним судом Харківської області за ч.1 ст.185 КК України до 130 годин громадських робіт;

-08.12.2010 р. Красноградським районним судом Харківської області за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст. 263, ч.1 ст. 70 КК України, ч.4 ст. 70 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 23.07.2014 умовно-достроково на 5 місяців 1 день.

-11.09.2015 р. Красноградським районним судом Харківської області за ч. 1 ст.309 КК України на 2 роки позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік. Звільнений 23.09.2016 після відбуття іспитового строку.

-15.03.2017 р. Красноградським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185 КК України на два роки позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки. Звільнений 29.04.2019 після відбуття іспитового строку.

-27.03.2020 року Красноградським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317, ч.1 ст. 70 КК України на 3 роки 3 місяці позбавлення волі.

13.09.2022 р. постановою Збаразького районного суд Тернопільської області по справі № 598/1427/22 від 13.09.2022 р. відносно ОСОБА_3 був встановлений адміністративний нагляд строком терміном на 1 рік.

21.09.2022 року був звільнений з ДУ «Збаразька виправна колонія №63» умовно-достроково від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі 11 (одинадцять) місяців 12 (дванадцять) днів,

В С Т А Н О В И В :

Начальник Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_3 , який за відбуттям строку покарання звільнився з місць позбавлення волі, прибув на постійне місце проживання в с. Вознесенське, Красноградського району та був поставлений на облік в Красноградському РВП ГУНП в Харківській області як формально підпадаючий під дію Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі».

13.09.2022 року Збаразьким районним судом Тернопільської області ОСОБА_3 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік.

21.09.2022 року був звільнений з ДУ «Збаразька виправна колонія №63» умовно-достроково від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі 11 (одинадцять) місяців 12 (дванадцять) днів.

Протягом 2022-2023 років ОСОБА_3 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності і попереджався про те, що у відношенні нього може бути продовжений адміністративний нагляд.

21.09.2022 року ОСОБА_3 розпивав алкогольні напої у громадському місці, чим ображав людську гідність і громадську мораль, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП. За вчинення даного адміністративного правопорушення на ОСОБА_3 було накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження, а також він був попереджений про недопущення ведення антигромадської поведінки та про те, що відносно нього може бути встановлений адміністративний нагляд.

21.01.2023 р. ОСОБА_3 перебував на залізничному вокзалі в м. Красноград, де палив тютюнові вироби в забороненому законом місці за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП. За вчинення даного адміністративного правопорушення на ОСОБА_3 було накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження, а також він був попереджений про недопущення ведення антигромадської поведінки та про те, що відносно нього може бути продовжений адміністративний нагляд.

21.01.2023 р. ОСОБА_3 на залізничному вокзалі м. Красноград, перейшов залізничні колії у невстановленому місці, поза межами перехідного майданчику чим порушив п. 2.5 за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.109 КУпАП. За вчинення даного адміністративного правопорушення на ОСОБА_3 було накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження, а також він був попереджений про недопущення ведення антигромадської поведінки та про те, що відносно нього може бути продовжений адміністративний нагляд.

14.02.2022 р. ОСОБА_3 порушив умови перебування під адміністративним наглядом, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП. За вчинення даного адміністративного правопорушення Красноградським районним судом Харківської області було накладено стягнення у вигляді штрафу 170 (сто сімдесят) гривень, а також він був попереджений, що відносно нього може бути продовжений адміністративний нагляд.

29.08.2023 р. ОСОБА_3 повторно, протягом року порушив умови перебування під адміністративним наглядом, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП. За вчинення даного адміністративного правопорушення Красноградським районним судом Харківської області було накладено стягнення у вигляді штрафу 170 (сто сімдесят) гривень, а також, він був попереджений, що відносно нього може бути продовжений адміністративний нагляд.

29.08.2023 р. ОСОБА_3 перебував у стані алкогольного сп`яніння у громадському місці, повторно, протягом року, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.178 КУпАП. За вчинення даного адміністративного правопорушення на ОСОБА_3 був накладений штраф у вигляді 51(п`ятдесят одна) гривня, а також він був попереджений про те, що відносно нього може бути продовжений адміністративний нагляд.

Суд, вислухав пояснення представника Красноградського РВП ГУНП в Харківській області та ОСОБА_3 , які підтвердили та визнали факти вчинення правопорушень, дослідивши матеріали справи,вважає, що поданняпро продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 підлягає задоволенню зтих підстав, що він раніше був неодноразово засудженийдо позбавлення волі за умисні злочини, після звільнення змісцьпозбавлення волі, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушував громадський порядок, права інших громадян, вчиняв інші правопорушення, на застосовані відносно нього міри адміністративного та профілактичного характеру не реагує, він систематично, протягом2022-2023 років порушував громадський порядок, притягувався до адміністративної відповідальності та офіційно попереджавсяпро недопущення антиморальноїповедінки.

Відповідно до п. "В" ст. 3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Згідно ч.2 ст. 6 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого для погашення або зняття судимості.

Напідставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК, п. "В" ст. 3, 4, 5 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі»,

УХВАЛИВ:

У відношенні ОСОБА_3 продовжити адміністративний нагляд терміном на 6 місяців та призначити йому наступні обмеження:

1.Зобов`язати ОСОБА_3 прибувати в Красноградський РВП для реєстрації 1 раз на місяць;

2.Заборонити ОСОБА_3 залишати місце проживання в проміжок часу з 22 години до 06 години без відома працівників поліції;

3.Заборонити ОСОБА_3 відвідувати бари, кафе, ресторани, де алкогольні напої продаються на розлив;

4.Заборонити ОСОБА_3 виїжджати за межі Красноградского району без відома працівників поліції Красноградського РВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя

Джерело: ЄДРСР 113372066
Друкувати PDF DOCX
Копіювати скопійовано
Надіслати
Шукати у документі
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати

Навчальні відео: Як користуватись системою

скопійовано Копіювати
Шукати у розділу
Шукати у документі

Пошук по тексту

Знайдено:

Зачекайте, будь ласка. Генеруються посилання на нормативну базу...

Посилання згенеровані. Перезавантажте сторінку