-
скопійовано
-
-
-
-
-
скопійовано
-
-
Справа № 1-42
2010 рік
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 травня 2010 року
Петрівський районний суд Кіровоградської області
в складі: головуючого Юрченко Г.Г.
при секретарі Романько Л.Г.
з участю прокурора Займак Л.М.
адвокатів
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Петрове справу по обвинуваченню
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Борщівка Кременецького району Тернопільської області , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, працюючого механіком КП «Петрівське», маючого на утриманні одну неповнолітню дитину , мешканця АДРЕСА_1 раніше не судимого ;
за ч.1 ст. 191 , ч.1 ст. 366 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Що підсудний ОСОБА_1 скоїв розтрату чужого майна , що перебувало у його віданні та службове підроблення за слідуючих обставин.
ОСОБА_1 працюючи механіком комунального підприємства «Петрівське» , розташованого в смт.Петрове Кіровоградської області, будучи особою, що несе повну індивідуальну матеріальну відповідальність за збереження ввірених йому підприємством матеріальних цінностей в силу договору, укладеного між ним та адміністрацією КП «Петрівське» від 22.05.09, та будучи службовою особою, на яку, відповідно до посадової інструкції, покладено виконання адміністративно-господарських обов'язків, а саме забезпечення технічного стану рухомого складу і випуску його на лінію згідно з планом випуску, контроль за використанням рухомого складу за призначенням, контроль норм витрат паливно-мастильних матеріалів рухомим складом, який працює на постійних маршрутах, контроль дорожніх листів, показань спідометрів при виїзді на лінію та поверненні в гараж, а також на якого покладено відповідальність за правильну відмітку в журналі та дорожньому листі часу виїзду та заїзду кожного автомобіля, а також показань спідометра, та за раціональні та бережливі витрати (згідно норм) паливно - мастильних матеріалів , усвідомлюючи, що вантажний автомобіль НОМЕР_1 не належить комунальному підприємству «Петрівське» як на праві власності, так і на праві користування, будучи особою, зобовязаною здійснювати контроль за правильністю заповнення первинних документів, а саме шляхових листків, показань спідометрів при виїзді на лінію та поверненні в гараж, відповідальною за збереження та використання паливно-мастильних матеріалів, у період з 01.04.09 по 31.01.10, на території КП «Петрівське», вніс завідомо неправдиві відомості до шляхових листків №000700 від 03.04.09, №000705 від 10.04.09, №000706 від 13.04.09, №000708 від 15.04.09, №000709 від 16.04.09, №000710 від 17.04.09, №000711 від 27.04.09, №000712 від 28.04.09, №000713 від 29.04.09, №000714 від 07.05.09, №000715 від 08.05.09, №000716 від 12.05.09, №000717 від 21.05.09, №000718 від 22.05.09, №000720 від 01.06.09, №000721 від 09.06.09, №000722 від 12.06.09, №000723 від 26.06.09, №000728 від 06.07.09, №000731 від 09.07.09, №000735 від 15.07.09, №000739 від 21.07.09, №000750 від 07.08.09, №000754 від 11.08.09, №000755 від 12.08.09, №000757 від 14.08.09, №000758 від 17.08.09, №000761 від 20.08.09, №000762 від 21.08.09, №000765 від 28.08.09, №000768 від 31.08.09, №000771 від 03.09.09, №000772 від 04.09.09, №000776 від 10.09.09, №000779 від 15.09.09, №000784 від 22.09.09, №000788 від 28.09.09, №000789 від 29.09.09, №100702 від 02.10.09, №100704 від 06.10.09, №100706 від 08.10.09, №100708 від 12.10.09, №100713 від 19.10.09, №100714 від 20.10.09, №100716 від 22.10.09, №100718 від 03.11.09, №100724 від 09.11.09, №100725 від 10.11.09, №100731 від 16.11.09, №100736 від 23.11.09, №100737 від 24.11.09, №100460 від 08.12.09, №100463 від 17.12.09, №100465 від 24.12.09, №100466 від 28.12.09, №100467 від 28.12.09, №100468 від 29.12.09, №100469 від 30.12.09, №000914 від 06.01.10, №000915 від 13.01.10 щодо використання бензину марки А-76 в загальній кількості 1797,61 л на суму 9311,61 грн. на автомобіль НОМЕР_1, на підставі завідомо неправдивих шляхових листів незаконно списав бензин марки А - 76 в кількості 1797,61 л на загальну суму 9311,61 грн. на автомобіль ГАЗ 5201 державний номерний знак 105 04 ОН, який за даними бухгалтерського обліку на балансі КП “Петрівське” не обліковується та у процесі господарської діяльності не використовується, оскільки власником автомобіля є КП «Петрівське УЖКГ», засвідчивши своїм підписом вище перелічені шляхові листи здав до бухгалтерії КП «Петрівське», що призвело до безпідставного, списання бензину А-76 в загальній кількості 1797,61 л на суму 9311,61 грн.
У подальшому списаний бензин фактично використовувався для заправки власних автомобілів працівників КП «Петрівське», у тому числі і ОСОБА_1.
В ході досудового слідства ОСОБА_1 повністю відшкодував заподіяні збитки.
Підсудний свою вину визнав і суду пояснив, що на посаді механіка КП «Петрівське» перебуває з 01 квітня 2009. До його обов'язків входить заправка техніки, забезпечення безперебійної роботи транспортних засобів для функціонування підприємства. В гаражі КП «Петрівське» знаходяться 2 трактори та екскаватор, а також три вантажних автомобіля за договорами оренди, а саме ГАЗ 3307 д.н.НОМЕР_2 (сміттєвоз), ГАЗ 5201 державний номерний знак НОМЕР_3 (аварійна). Також в оренді перебував автобус КАВЗ.
Згідно своїх обовязків він допускає автомобілі до здійснення рейсів та приймає їх після закінчення зміни, кожного місяця здає до бухгалтерії підприємства шляхові листи для списання використаних паливно-мастильних матеріалів. В період з 01.04.09 по 31.01.10 списував бензин марки А-76 на автомобіль НОМЕР_1 , так як , легкового автомобіля ні на балансі, ні в оренді підприємства не було, але кожного дня і йому, і іншим працівникам необхідно здійснювати службові поїздки, то він заправляв бензин А-76 в каністри на АЗС, який потім заправляли до його особистого автомобіля, до автомобіля начальника та головного інженера ОСОБА_2 у приміщенні гаража на території колишньої котельні. Використаний бензин списувався на автомобіль НОМЕР_1, хоча фактично він не їздив та знаходився на стоянці в гаражі. Спідометр на цьому автомобілі не працює, кілометраж рахували по факту, починаючи від останніх показників до його поломки. Списували бензин по нормах, за вказаними у шляховому листі маршрутами. В шляхових листах записували водіїв ОСОБА_3 або ОСОБА_4 Його підпис ставився у графі «виїзд дозволений, підпис механіка» .Шляхові листи, крім нього ніхто підписати не міг.
Його вина також підтверджується показаннями свідків та документами справи.
Свідок ОСОБА_5 пояснила , що з квітня 2009 року по 01 березня 2010 року працювала диспетчером КП «Петрівське». Кожного дня , за вказівкою безпосереднього начальника ОСОБА_1 , виписувала шляхові листи на транспортні засоби. Так, в КП «Петрівське» наявні 4 трактори та два автомобілі НОМЕР_4 (аварійний автомобіль) та ГАЗ 3307 державний номерний знак НОМЕР_2 (сміттєвоз), а також автобус КАВЗ, які перебували в КП «Петрівське» в оренді. Зазначені транспортні засоби перебувають на території колишньої котельні. Там же , до січня 2010 року , знаходився вантажний автомобіль НОМЕР_1, який належить КП «Петрівське УЖКГ». Договір оренди на цей автомобіль не укладався. З квітня 2009 року за вказівкою механіка ОСОБА_1 вона виписувала шляхові листи на автомобіль НОМЕР_1 на різні маршрути. Хоча фактично цей автомобіль не виконував роботи, вказані в шляхових листах. Ці шляхові листи необхідні були ОСОБА_1 для списання бензину, який він отримував на АЗС набираючи його до каністр, а потім вже розпоряджався ним на території котельні.
Свідок ОСОБА_3 пояснив , що з квітня 2009 року працює водієм в КП «Петрівське». В січні 2010 року він іноді підміняв водіїв на автомобілі НОМЕР_5 (сміттєвоз), а також з іншим водієм підприємства ОСОБА_4 до початку 2010 року їздив одного разу до м. Кривий Ріг на автомобілі НОМЕР_1 за технічним киснем. Також восени 2009 року, близько трьох разів за вказівкою механіка КП «Петрівське» ОСОБА_1 їздив на цьому автомобілі до с.Богданівка та на водоочисну станцію двічі, один раз до м. Кривий Ріг за киснем. Заправку автомобіля ГАЗ 5201 д.н.НОМЕР_3 здійснював механік на території колишньої котельні.
Свідок ОСОБА_6 пояснила , що у період з 19 травня 2009 року по 08 липня 2009 року виконувала обовязки начальника КП «Петрівське», відповідно до розпорядження Петрівської селищної ради. На цій посаді перебувала тимчасово та одночасно виконувала свої основні посадові обов'язки начальника водоочисної станції. Питаннями виїзду автотранспорту та списанням палива, відповідно до своїх функціональних обов'язків, займався механік КП «Петрівське» ОСОБА_1 Яка кількість одиниць транспортних засобів на той час була в КП, їй точно не відомо. Упродовж перебування на посаді шляхові листи не підписувала, оскільки облік і списання паливно-мастильних матеріалів вів ОСОБА_1, який безпосередньо звітував до бухгалтерії підприємства про використане пальне.
Свідок ОСОБА_7 . пояснив , що з липня 2009 виконує обов'язки начальника КП «Петрівське». Обов'язки механіка на підприємстві виконує ОСОБА_1, він же є майстром дільниці з ремонту та обслуговування трубопроводів. У звязку з відсутністю на підприємстві службового легкового автомобіля дійсно мали місце факти списання бензину на ГАЗ 5201 державний номерний знак НОМЕР_6 без фактичної його роботи. Насправді цей бензин використовували для заправки власних автомобілів ОСОБА_1 , головного інженера ОСОБА_2 та його , свідка , для службових поїздок. Списанням паливно-мастильних матеріалів, складанням шляхових листів, обслуговуванням транспортних засобів, контролем за використанням пального, згідно зі своєю посадовою інструкцією, займався виключно механік КП «Петрівське» ОСОБА_1 Бухгалтерія контролює правильність списання бензину, оскільки туди щомісяця здаються шляхові листи, підшиваються та зберігаються там. Упродовж усієї діяльності КП «Петрівське», з квітня 2009 року, власний автотранспорт працівників КП в оренду не надавався.
Свідок ОСОБА_2 пояснив , що на посаді головного інженера КП «Петрівське» перебуває з вересня 2009 року . У власності КП «Петрівське» є 2 трактори, екскаватор. Також в оренді був сміттєзбирач і аварійна машина. Використовувався автомобіль НОМЕР_1, на який повинен бути договір оренди. Цей автомобіль ремонтувався за кошти КП «Петрівське», на нього сплачувався транспортний збір. Коли укладалися договори оренди на автомобілі, він на підприємстві не працював. Автомобіль ГАЗ 5201 державний номерний знак НОМЕР_6 їздив не часто, лише коли необхідно було перевезти громіздкі речі, наприклад, кисень з м. Кривий Ріг. Начальник КП «Петрівське» їздив у службових справах на власному автомобілі. Він казав начальнику, що необхідно укласти договір оренди власних автомобілів , однак селищна рада дозволу не давала. Він також часто використовував власний транспорт для вирішення службових питань, та інколи брав бензин в КП «Петрівське» , який надавав йому ОСОБА_1. Відповідальною особою за зберігання, видачу паливно-мастильних матеріалів є механік КП «Петрівське» ОСОБА_1, який і займається їх списанням.
Вина підсудного також підтверджується наступними доказами :
- наказом про прийом на роботу від 20.03.09 №2к5, відповідно до якого ОСОБА_1 прийнятий на роботу до Петрівського УЖКГ на посаду майстра (а.с. 90 ) ;
- наказом від 09.04.09 №14 «Про додаткові обов'язки», відповідно до якого з 01.04.09 на ОСОБА_1 покладено обов'язки механіка КП «Петрівське»(а.с. 91 );
- посадовою інструкцією №5 механіка КП «Петрівське» у відповідності з якою механік контролює норми витрат паливно-мастильних метеріалів рухомим складом , який працює на постійних маршрутах (а.с.93);
- договором про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 22.05.09, укладеним між КП «Петрівське» та механіком ОСОБА_1(а.с.96);
- довідкою КП «Петрівське» від 23.03.10 №174 про те, що автомобіль НОМЕР_7 на балансі КП «Петрівське» з 01.04.09 по 31.01.10 не перебував (а.с.7);
- довідкою КП «Петрівське» від 23.03.10 №173 про те, що особистий транспорт працівників КП «Петрівське» для виробничих цілей в період з 01.04.09 по 31.01.10 не використовувався ( а.с.8);
- витягом з бази «АМТ фізичних та юридичних осіб» від 22.02.10, відповідно до якого власником автомобіля НОМЕР_1 є ДКП «Петрівське управління житлово-комунального господарства» (а.с.14);
- копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ГАЗ 5201 державний номерний знак НОМЕР_6, власником якого є ДКП «Петрівське управління житлово-комунального господарства» (а.с.75).
Вина підсудного також підтверджується долученими до кримінальної справи речовими доказами:
? Заправочними відомостями КП «Петрівське» з квітня 2009 року по січень 2010 року
? диспетчерським журналом господарського транспорту з 01.09.09 по 01.02.10
? диспетчерським журналом господарського транспорту з 24.10.08 по 31.08.09
? зведеною відомістю про роботу автомобіля НОМЕР_8 за січень місяць 2010 року;
? шляховим листом №000914 вантажного автомобіля від 06.01.10;
? шляховим листом №000915 вантажного автомобіля від 13.01.10;
? зведеною відомістю про роботу автомобіля НОМЕР_8 за грудень місяць 2009 року;
? шляховим листом №100460 вантажного автомобіля від 08.12.09;
? шляховим листом №100463 вантажного автомобіля від 17.12.09;
? шляховим листом №100465 вантажного автомобіля від 24.12.09;
? шляховим листом №100466 вантажного автомобіля від 25.12.09;
? шляховим листом №100467 вантажного автомобіля від 28.12.09;
? шляховим листом №100468 вантажного автомобіля від 29.12.09;
? шляховим листом №100469 вантажного автомобіля від 30.12.09;
? шляховим листом №100460 вантажного автомобіля від 08.12.09;
? зведеною відомістю про роботу автомобіля НОМЕР_8 за листопад місяць 2009 року;
? шляховим листом №100718 вантажного автомобіля від 03.11.09;
? шляховим листом №100724 вантажного автомобіля від 09.11.09;
? шляховим листом №100725 вантажного автомобіля від 10.11.09;
? шляховим листом №100731 вантажного автомобіля від 16.11.09;
? шляховим листом №100736 вантажного автомобіля від 23.11.09;
? шляховим листом №100737 вантажного автомобіля від 24.11.09;
? зведеною відомістю про роботу автомобіля НОМЕР_8 за жовтень місяць 2009 року;
? шляховим листом №100702 вантажного автомобіля від 02.10.09;
? шляховим листом №100704 вантажного автомобіля від 06.10.09;
? шляховим листом №100706 вантажного автомобіля від 08.10.09;
? шляховим листом №100708 вантажного автомобіля від 12.10.09;
? шляховим листом №100713 вантажного автомобіля від 19.10.09;
? шляховим листом №100714 вантажного автомобіля від 20.10.09;
? шляховим листом №100716 вантажного автомобіля від 22.10.09;
? зведеною відомістю про роботу автомобіля НОМЕР_8 за вересень місяць 2009 року;
? шляховим листом №000771 вантажного автомобіля від 03.09.09;
? шляховим листом №000772 вантажного автомобіля від 04.09.09;
? шляховим листом №000776 вантажного автомобіля від 10.09.09;
? шляховим листом №000779 вантажного автомобіля від 15.09.09;
? шляховим листом №000784 вантажного автомобіля від 22.09.09;
? шляховим листом №000788 вантажного автомобіля від 28.09.09;
? шляховим листом №000789 вантажного автомобіля від 29.09.09;
? зведеною відомістю про роботу автомобіля НОМЕР_8 за серпень місяць 2009 року;
? шляховим листом №000750 вантажного автомобіля від 07.08.09;
? шляховим листом №000754 вантажного автомобіля від 11.08.09;
? шляховим листом №000755 вантажного автомобіля від 12.08.09;
? шляховим листом №000757 вантажного автомобіля від 14.08.09;
? шляховим листом №000758 вантажного автомобіля від 17.08.09;
? шляховим листом №000761 вантажного автомобіля від 20.08.09;
? шляховим листом №000762 вантажного автомобіля від 21.08.09;
? шляховим листом №000765 вантажного автомобіля від 28.08.09;
? шляховим листом №000768 вантажного автомобіля від 31.08.09;
? зведеною відомістю про роботу автомобіля НОМЕР_8 за липень місяць 2009 року;
? шляховим листом №000728 вантажного автомобіля від 06.07.09;
? шляховим листом №000731 вантажного автомобіля від 09.07.09;
? шляховим листом №000735 вантажного автомобіля від 15.07.09;
? шляховим листом №000739 вантажного автомобіля від 21.07.09;
? зведеною відомістю про роботу автомобіля НОМЕР_8 за червень місяць 2009 року;
? шляховим листом №000720 вантажного автомобіля від 01.06.09;
? шляховим листом №000721 вантажного автомобіля від 09.06.09;
? шляховим листом №000722 вантажного автомобіля від 12.06.09;
? шляховим листом №000723 вантажного автомобіля від 26.06.09;
? зведеною відомістю про роботу автомобіля НОМЕР_8 за травень місяць 2009 року;
? шляховим листом №000714 вантажного автомобіля від 07.05.09;
? товарно-транспортною накладною без номера від 07.05.09;
? шляховим листом №000715 вантажного автомобіля від 08.05.09;
? шляховим листом №000716 вантажного автомобіля від 12.05.09;
? шляховим листом №000717 вантажного автомобіля від 21.05.09;
? шляховим листом №000718 вантажного автомобіля від 22.05.09;
? зведеною відомістю про роботу автомобіля НОМЕР_8 за квітень місяць 2009 року;
? шляховим листом №000700 вантажного автомобіля від 03.04.09;
? шляховим листом №000705 вантажного автомобіля від 10.04.09;
? шляховим листом №000706 вантажного автомобіля від 13.04.09;
? шляховим листом №000708 вантажного автомобіля від 15.04.09;
? шляховим листом №000709 вантажного автомобіля від 16.04.09;
? шляховим листом №000710 вантажного автомобіля від 17.04.09;
? шляховим листом №000711 вантажного автомобіля від 27.04.09;
? шляховим листом №000712 вантажного автомобіля від 28.04.09;
? шляховим листом №000713 вантажного автомобіля від 29.04.09.
Суд вважає , що вина підсудного повністю доведена і його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 366 КК України , так як він скоїв службове підроблення , тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправильних відомостей , а також складання і видачу завідомо неправдивих документів .
Його дії також слід кваліфікувати за ч. 1 ст.191 КК України.
При визначенні покарання суд , як помякшуючу вину обставину враховує те , що підсудний щиро кається в злочині , відшкодував заподіяні збитки , вперше притягається до кримінальної відповідальності.
Як особа підсудний позитивно характеризується за місцем роботи і проживання , має на утриманні неповнолітню дитину.
Обтяжуючих вину обставин суд не вбачає.
На підставі викладеного , суд вважає , що виправлення підсудного можливе при засудженні його до штрафу.
З врахуванням помякшуючих вину обставин , а саме те , що він щиро кається , відшкодував заподіяні збитки , суд вважає , що з застосуванням ст. 69 КК України до нього можна не застосовувати додаткове покарання у вигляді позбавлення права займати посади , повязані з обслуговування товарно-матеріальних цінностей .
Суд вважає ,що речові докази фінансові документи необхідно повернути КП «Петрівське».
Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України ,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винним і призначити покарання :
- за ч. 1 ст. 191 КК України у виді штрафу в розмірі 510 ( пятсот десять ) гривень без позбавлення права займати посади , повязані з обслуговування товарно-матеріальних цінностей ;
- за ч.1 ст. 366 КК України у виді штрафу в розмірі 850 ( вісімсот пятдесят ) гривень без позбавлення права займати посади , повязані з обслуговування товарно-матеріальних цінностей ;
На підставі ст. 70 КК України остаточно призначити покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у вигляді штрафу в розмірі 850 ( вісімсот пятдесят ) гривень без позбавлення права займати посади , повязані з обслуговування товарно-матеріальних цінностей .
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню підписку про невиїзд.
Речові докази фінансові документи повернути КП «Петрівське».
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб з моменту його проголошення , через Петрівський районний суд.
Суддя(підпис)
З оригіналом згідно
Голова петровського райсуду Г.Юрченко
скопійовано
-
скопійовано
-
