У Х В А Л А

28 серпня2023 року м. Київ

Справа №761/39066/21

Провадження: № 22-ц/824/12112/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т. О., суддів Нежури В. А., Кулікової С.В.,

розглянувши апеляційну скаргу адвоката Спиридонової Катерини Сергіївни в інтересах ОСОБА_1 ,

на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 16 лютого 2023 року, ухвалене під головуванням судді Фролової І.В.,

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики

у с т а н о в и в:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 16 лютого 2023 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики від 20 грудня 2017 року у розмірі 60 000 доларів США, що становить 1 579 590 гривень.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 прострочену заборгованість по відсоткам за договором позики від 20 грудня 2017 року у розмірі 14 400 доларів США 00 центів, що становить 379 101 гривень 60 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики від 10 грудня 2019 року у розмірі 107 015 доларів США 00 центів, що становить 2 817 330 гривень 40 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 прострочену заборгованість по відсоткам за договором позики від 10 грудня 2019 року у розмірі 25680 доларів США 00 центів, що становить 676 064 гривень 52 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 8 660 гривень 05 копійок.

В решті позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із таким судовим рішенням, адвокат Спиридонова К.С. в інтересах ОСОБА_1 29 червня 2023 року подала апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду, в якій одночасно порушила питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що з повним текстом оскаржуваного судового рішення ознайомилась в Єдиному державному реєстрі судових рішень 02 червня 2023 року.

30 червня 2023 року цивільну справу витребувано із суду першої інстанції.

31 липня 2023 року цивільна справа №761/39066/21 надійшла до Київського апеляційного суду.

Вирішуючи порушене скаржником питання, суд виходить з наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

За правилом ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено-повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Як убачається із матеріалів справи, 16 лютого 2023 року Шевченківським районним судом м. Києва було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення (а.с. 171). Повний текст рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 16 лютого 2023 року виготовлено 18 травня 2023 року.

Згідно супровідного листа, копію оскаржуваного судового рішення судом першої інстанції направлено учасникам справи 22 травня 2023 року ( а.с. 182), однак, інформації про вручення чи не вручення копії рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 16 лютого 2023 року матеріали справи не містять.

Згідно даних з Єдиного державного реєстру судових рішень, рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 16 лютого 2023 року надіслано судом: 31.05.2023. Зареєстровано: 01.06.2023. Оприлюднено: 02.06.2023..

В обґрунтування клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження скаржник посилається на те, що з повним текстом оскаржуваного судового рішення вона ознайомилась з Єдиного державного реєстру судових рішень 02 червня 2023 року.

Апеляційна скарга подана адвокатом Спиридоновою К.С. в інтересах ОСОБА_1 , безпосередньо до суду апеляційної інстанції 29 червня 2023 року.

Доказів вручення відповідачу копії тексту оскаржуваного рішення у паперовій формі матеріали справи не містять.

Зважаючи на викладене, апеляційний суд приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений з поважних причин, а тому вважає за можливе його поновити.

За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та оплачена судовим збором у відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір».

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до ч. 4ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Зважаючи на вищевикладене, суд вражає за необхідне зупинити дію оскаржуваного рішення.

Керуючись, ст.ст. 359-361, 366 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити адвокату Спиридоновій Катерині Сергіївні в інтересах ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 16 лютого 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката Спиридонової Катерини Сергіївни в інтересах ОСОБА_1 ,на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 16 лютого 2023 року, ухвалене під головуванням судді Фролової І.В., у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

Зупинити дію рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 16 лютого 2023 року.

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та додатних до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 28 вересня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Т. О. Невідома

Судді: В. А. Нежура

С. В. Кулікова