Справа № 461/4830/22 Головуючий у 1 інстанції: Романюк В.Ф

Провадження № 33/811/1048/23 Доповідач: Маліновська-Микич О. В.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2023 року суддя Львівського апеляційного суду Маліновська-Микич О.В., з участю захисника адвоката Камінського І.П., представника Львівської митниці Держмитслужби України Бащука О.Г., розглянувши апеляційну скаргу захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Камінського І.П. на постанову Галицького районного суду м. Львова від 22 вересня 2022 року,

встановив:

постановою Галицького районного суду м. Львова від 22 вересня 2022 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 471 МК України, та накладено на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 5100 (п`ять тисяч сто) грн. 00 коп.

Вилучений, відповідно до протоколу про порушення митних правил №0859/20900/22 від 09.09.2022 р. товар, - конфісковано в дохід держави.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 496,20 грн.

Згідно з постановою 26 березня 2022 року о 07 годині 09 хвилин гр. України ОСОБА_1 на автомобілі марки «SSANGYONG», реєстраційний номер НОМЕР_1 прямувала з України в Республіку Польща в якості пасажира, через пункт пропуску «Грушів Будомєж» Львівської митниці, обравши формою проходження митного контролю смугу спрощеного митного контролю «зелений коридор».

Згідно ч.5 ст. 366 Митного Кодексу України обрання «зеленого коридору» вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Згідно ч.6 даної статті громадяни, які проходять (проїжджають) через «зелений коридор», звільняються від подання письмової митної декларації. Звільнення від подання письмової митної декларації не означає звільнення від обов`язкового дотримання порядку переміщення товарів через митний кордон України.

При здійсненні митного контролю даного транспортного засобу, ручної поклажі та багажу виникла підозра щодо наявності в ньому товарів, які підлягають обов`язковому декларуванню та оподаткуванню або на переміщення яких через митний кордон України встановлені заборони чи обмеження. Автомобіль було переведено зі смуги спрощеного митного контролю в місце поглибленого огляду транспортних засобів та товарів, де під час проведення огляду ручної поклажі та багажу було виявлено монети жовтого кольору у кількості 30 шт.

Відповідно до висновку експерта комунального закладу Львівської обласної ради «Львівський історичний музей» від 31.08.2022 №110, надані на дослідження предмети в кількості 30 (тридцяти) монет є колекцією рідкісних екземплярів монет яка становить культурну цінність.

Оціночна вартість 30 (тридцяти) монет 1 443 500 (один мільйон чотириста сорок три тисячі п`ятсот) гривень.

В процесі дослідження встановлено наступне:1) 1 (одна) обігова монета (оригінал) у наданому списку № 1 5 рублів 1899 p., ОСОБА_2 , мінтмарка ЄБ ( ОСОБА_3 ), карбовано у Санкт-Петербурзі, заявлена вага монетного двору 4.3 гр. (фактична 4.29 гр. від обігового стирання), діаметр 18.5 мм, золото 0.900 (згідно каталожних даних оскільки монета оригінал і відповідає всім параметрам), стан збереження «XF», тираж монет 20 400 004 шт. Оціночна вартість: 13 000 грн.;2) 1 (одна) обігова монета (оригінал) у наданому списку № 15 рублів 1898 p., ОСОБА_2 , мінтмарка АГ (Аполлон Грасгоф), карбовано у Санкт-Петербурзі, заявлена вага монетного двору 4.3 гр. (фактична 4.3 гр. від обігового стирання), діаметр 18.5 мм, золото 0.900 (згідно каталожних даних оскільки монета оригінал і відповідає всім параметрам), стан збереження «XF», тираж монет 52 378008 шт. Оціночна вартість: 13 000 грн.;3) 1 (одна) обігова монета (оригінал) у наданому списку № 15 рублів 1897 p., ОСОБА_2 , мінтмарка АГ (Аполлон Грасгоф), карбовано у Санкт-Петербурзі, заявлена вага монетного двору 4.3 гр. (фактична 4.3 гр. від обігового стирання), діаметр 18.5 мм, золото 0.900 (згідно каталожних даних оскільки монета оригінал і відповідає всім параметрам), стан збереження «XF», тираж монет 5 372000шт. Оціночна вартість: 14000 грн.; 4) 1 (одна) обігова монета (оригінал) у наданому списку № 15 рублів 1900 p., ОСОБА_2 , мінтмарка ФЗ ( ОСОБА_4 ), карбовано у Санкт-Петербурзі, заявлена вага монетного двору 4.3 гр. (фактична 4.29 гр. від обігового стирання), діаметр 18.5 мм, золото 0.900 (згідно каталожних даних оскільки монета оригінал і відповідає всім параметрам), стан збереження «UNC», тираж монет 31 077 013 шт. Оціночна вартість: 13 500 грн.;5) 1 (одна) обігова монета (оригінал) у наданому списку № 15 рублів 1903 p., ОСОБА_2 , мінтмарка АР ( ОСОБА_5 ), карбовано у Санкт-Петербурзі, заявлена вага монетного двору 4.3 гр. (фактична 4.3 гр. від обігового стирання), діаметр 18.5 мм, золото 0.900 (згідно каталожних даних оскільки монета оригінал і відповідає всім параметрам), стан збереження «XF», тираж монет 5148 019шт. Оціночна вартість: 15 500 грн.6) 1 (одна) обігова монета (оригінал) у наданому списку № 15 рублів 1898 p., ОСОБА_2 , мінтмарка АГ (Аполлон Грасгоф), карбовано у Санкт-Петербурзі, заявлена вага монетного двору 4.3 гр. (фактична 4.28 гр. від обігового стирання), діаметр 18.5 мм, золото 0.900 (згідно каталожних даних оскільки монета оригінал і відповідає всім параметрам), стан збереження «XF», тираж монет 52 378008 шт. Оціночна вартість: 13 000 грн.7) 1 (одна) обігова монета (оригінал) у наданому списку № 15 рублів 1898 p., ОСОБА_2 , мінтмарка АГ (Аполлон Грасгоф), карбовано у Санкт-Петербурзі, заявлена вага монетного двору 4.3 гр. (фактична 4.3 гр. від обігового стирання), діаметр 18.5 мм, золото 0.900 (згідно каталожних даних оскільки монета оригінал і відповідає всім параметрам), стан збереження «UNC», тираж монет 52 378008 шт. Оціночна вартість: 13500 грн.8) 1 (одна) обігова монета (оригінал) у наданому списку № 15 рублів 1899 p., ОСОБА_2 , мінтмарка ЄБ ( ОСОБА_3 ), карбовано у Санкт-Петербурзі, заявлена вага монетного двору 4.3 гр. (фактична 4.3 гр. від обігового стирання), діаметр 18.5 мм, золото 0.900 (згідно каталожних даних оскільки монета оригінал і відповідає всім параметрам), стан збереження «XF», тираж монет 20 400 004шт. Оціночна вартість: 13 000 грн.9) 1 (одна) обігова монета (оригінал) у наданому списку № 15 рублів 1901 p., ОСОБА_2 , мінтмарка ФЗ ( ОСОБА_4 ), карбовано у Санкт-Петербурзі, заявлена вага монетного двору 4.3 гр. (фактична 4.29 гр. від обігового стирання), діаметр 18.5 мм, золото 0.900 (згідно каталожних даних оскільки монета оригінал і відповідає всім параметрам), стан збереження «VF», тираж монет 7 500 022шт. Оціночна вартість: 14 000 грн.10) 1 (одна) обігова монета (оригінал) у наданому списку №15 рублів 1898 p., ОСОБА_2 , мінтмарка АГ (Аполлон Грасгоф), карбовано у Санкт-Петербурзі, заявлена вага монетного двору 4.3 гр. (фактична 4.28 гр. від обігового стирання), діаметр 18.5 мм, золото 0.900 (згідно каталожних даних оскільки монета оригінал і відповідає всім параметрам), стан збереження «XF», тираж монет 52 378008 шт. Оціночна вартість: 13 000 грн.11) 1 (одна) обігова монета (оригінал) у наданому списку №1 5 рублів 1900 p., ОСОБА_2 , мінтмарка ФЗ ( ОСОБА_4 ), карбовано у Санкт-Петербурзі, заявлена вага монетного двору 4.3 гр. (фактична 4.29 гр. від обігового стирання), діаметр 18.5 мм, золото 0.900 (згідно каталожних даних оскільки монета оригінал і відповідає всім параметрам), стан збереження «UNC», тираж монет 31 077 013 шт. Оціночна вартість: 13 500 грн.12) 1(одна) обігова монета (оригінал) у наданому списку №2 20 марок 1909 p., Німецька Імперія, Пруссія, мінтмарка А, карбовано у Берліні, заявлена вага монетного двору 7.965 гр. (фактична 7.95 гр. від обігового стирання), діаметр 22 мм, золото 0.900 (згідно каталожних даних оскільки монета оригінал і відповідає всім параметрам), стан збереження «XF», тираж монет 5 212 836 шт. Оціночна вартість: 19000 грн.13) 1 (одна) обігова монета (оригінал) у наданому списку №220марок 1898 p., Німецька Імперія, Пруссія, мінтмарка А, карбовано у Берліні, заявлена вага монетного двору 7.965 гр.(фактична 7.95 гр. від обігового стирання), діаметр 22 мм, золото 0.900 (згідно каталожних даних оскільки монета оригінал і відповідає всім параметрам), стан збереження «XF», тираж монет 6 542 219 шт. Оціночна вартість: 19000 грн.14) 1(одна) обігова монета (оригінал) у наданому списку №220 марок 1898 p., Німецька Імперія, Пруссія, мінтмарка А, карбовано у Берліні, заявлена вага монетного двору 7.965 гр. (фактична 7.93 гр. від обігового стирання), діаметр 22 мм, золото 0.900 (згідно каталожних даних оскільки монета оригінал і відповідає всім параметрам), стан збереження «XF», тираж монет 6 542 219 шт. Оціночна вартість: 19000 грн.15) 1(одна) обігова монета (оригінал) у наданому списку №2 20 марок 1895 p., Німецька Імперія, Пруссія, мінтмарка А, карбовано у Берліні, заявлена вага монетного двору 7.965 гр. (фактична 7.93 гр. від обігового стирання), діаметр 22 мм, золото 0.900 (згідно каталожних даних оскільки монета оригінал і відповідає всім параметрам), стан збереження «ХР», тираж монет 4 134 809 шт. Оціночна вартість; 19500 грн.16) 1(одна) обігова монета (оригінал) у наданому списку №2 20марок 1899 р., Німецька Імперія, Пруссія, мінтмарка А, карбовано у Берліні, заявлена вага монетного двору 7.965 гр.(фактична 7.94 гр. від обігового стирання), діаметр 22 мм, золото 0.900 (згідно каталожних даних оскільки монета оригінал і відповідає всім параметрам), стан збереження «ХР», тираж монет 5 873 229 шт. Оціночна вартість: 19000 грн.17) 1(одна) обігова монета (оригінал) у наданому списку №2 20 марок 1896 р., Німецька Імперія, Пруссія, мінтмарка А, карбовано у Берліні, заявлена вага монетного двору 7.965 гр. (фактична 7.95 гр. від обігового стирання), діаметр 22 мм, золото 0.900 (згідно каталожних даних оскільки монета оригінал і відповідає всім параметрам), стан збереження «VF», тираж монет 4 238 568 шт. Оціночна вартість: 17000 грн.18) 1 (одна) обігова монета (оригінал) у наданому списку №2 20 марок 1894 р., Німецька Імперія, Пруссія, мінтмарка А, карбовано у Берліні, заявлена вага монетного двору 7.965 гр. (фактична 7.91 гр. від обігового стирання), діаметр 22 мм, золото 0.900 (згідно каталожних даних оскільки монета оригінал і відповідає всім параметрам), стан збереження «VF», тираж монет 5 814982 шт. Оціночна вартість: 19000 грн.19) 1(одна) обігова монета (оригінал) у наданому списку №2 20марок 1911 р., Німецька Імперія, Пруссія, мінтмарка А, карбовано у Берліні, заявлена вага монетного двору 7.965 гр. (фактична 7.95 гр. від обігового стирання), діаметр 22 мм, золото 0.900 (згідно каталожних даних оскільки монета оригінал і відповідає всім параметрам), стан збереження «ХР», тираж монет 4 745790 шт. Оціночна вартість: 19500 грн.20) 1 (одна) обігова монета (оригінал) у наданому списку №3 5доларів 1881 р., США, мінтмарка «8», карбовано у Сан-Франциско, заявлена вага монетного двору 8.359 гр. (фактична 8.36 гр. від обігового стирання), діаметр 21.6 мм, золото 0.900 (згідно каталожних даних оскільки монета оригінал і відповідає всім параметрам), стан збереження «ХР», тираж монет 969 000 шт. Оціночна вартість: 24 000 грн. 21) 1 (одна) обігова монета (оригінал) у наданому списку №35доларів 1907 p., США, без мінтмарки, карбовано у Філадельфії, заявлена вага монетного двору 8.359 гр. (фактична 8.34 гр. від обігового стирання), діаметр 21,6 мм, золото 0.900 (згідно каталожних даних оскільки монета оригінал і відповідає всім параметрам), стан збереження «XF», тираж монет 626 196 шт. Оціночна вартість: 26 000 грн.22) 1 (одна) обігова монета (оригінал) у наданому списку №4 20 крон 1897 p., ОСОБА_6 , без мінтмарки, карбовано у Відні, заявлена вага монетного двору 6.775 гр. (фактична 6.76 гр. від обігового стирання), діаметр 21 мм, золото 0.900 (згідно каталожних даних оскільки монета оригінал і відповідає всім параметрам), стан збереження «XF», тираж монет 5 133 000 шт. Оціночна вартість: 19 500 грн.23) 1 (одна) обігова монета (оригінал) у наданому списку №5 1 дукат 1850-1898 (карбовано у 1898 році, дата під хвостом орла), карбовано до 50-річчя правління ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , мінтмарка ОСОБА_8 , карбовано у Відні, заявлена вага монетного двору 3.5 гр. (фактична 3.48 гр. від обігового стирання), діаметр 20,1 мм, золото 0.986 (згідно каталожних даних оскільки монета оригінал і відповідає всім параметрам), стан збереження «XF», тираж монет 2292 шт. ступінь рідкості R3. Остання продаж такої монети 22 квітня 2022 року: https://mach0chlap0vic.c0m/en/aucti0ns/51/291 Оціночна вартість: 580 000 грн.24) 1 (одна) обігова монета (оригінал) у наданому списку №6 заявлена як 1885 року. Справжній рік на монеті 1855.1 дукат 1855 р., ОСОБА_6 , мінтмарка ОСОБА_8 , карбовано у Відні, заявлена вага монетного двору 3.5 гр. (фактична 3.45 гр. від обігового стирання), діаметр 20,1 мм, золото 0.986 (згідно каталожних даних оскільки монета оригінал і відповідає всім параметрам), стан збереження «VF», тираж монет 132 840 шт. Ступінь рідкості К. Оціночна вартість: 18 000 грн.25) 1(одна) обігова монета (оригінал) у наданому списку №7 5доларів 1911 р., США, без мінтмарки, карбовано у Філадельфії, заявлена вага монетного двору 8.359 гр. (фактична 8.33 гр. від обігового стирання), діаметр 21,6 мм, золото 0.900 (згідно каталожних даних оскільки монета оригінал і відповідає всім параметрам), стан збереження «VF», тираж монет 915 139 шт. Оціночна вартість: 24 000 грн.26) 1(одна) обігова монета (оригінал) у наданому списку №7 5 доларів 1914 р., США, без мінтмарки, карбовано у Філадельфії, заявлена вага монетного двору 8.359 гр. (фактична 8.35 гр. від обігового стирання), діаметр 21.6 мм, золото 0.900 (згідно каталожних даних оскільки монета оригінал і відповідає всім параметрам), стан збереження «ХF», тираж монет 247 125 шт. Ступінь рідкості R. Оціночна вартість: 28 000 грн.27) 1 (одна) інвестиційна монета (оригінал) у наданому списку №810 доларів 1926 р., США, без мінтмарки, карбовано у Філадельфії, заявлена вага монетного двору 16.72 гр. (фактична 16.67 гр. від обігового стирання), діаметр 26.92 мм, золото 0.900 (згідно каталожних даних оскільки монета оригінал і відповідає всім параметрам), стан збереження «ХF», тираж монет 1 014 000 шт. Оціночна вартість: 46 000 грн.28) 1 (одна) інвестиційна монета (оригінал) у наданому списку №8 10 доларів 1926 р., США, без мінтмарки, карбовано у Філадельфії, заявлена вага монетного двору 16.72 гр. (фактична 16.7 гр. від обігового стирання), діаметр 26.92 мм, золото 0.900 (згідно каталожних даних оскільки монета оригінал і відповідає всім параметрам), стан збереження «XF», тираж монет 1 014 000 шт. Оціночна вартість: 46 000 грн.29) 1(одна) інвестиційна монета (оригінал) у наданому списку №920доларів 1922 р., США, без мінтмарки, карбовано у Філадельфії, заявлена вага монетного двору 33.44 гр. (фактична 33.35 гр. від обігового стирання), діаметр 34 мм, золото 0.900 (згідно каталожних даних оскільки монета оригінал і відповідає всім параметрам), стан збереження «VF+», тираж монет 1 375 500 пгг. Оціночна вартість: 92 000 грн.30) 1 (одна) обігова монета (оригінал) у наданому списку №104 дукати 1840 р., ОСОБА_9 , мінтмарка ОСОБА_8 , карбовано у Відні, заявлена вага монетного двору 13.96 гр.(фактична вага 13.87 гр.), діаметр 40 мм, золото 0.986 (згідно каталожних даних оскільки монета оригінал і відповідає всім параметрам), стан збереження «VG» з глибокою подряпиною та заклепаним отвором на 12 год., точний тираж монет не відомий, ступінь рідкості R3. Архів продажу: https://machochlapovic.com/en/auctions/30/298 Враховуючи важкий стан збереження оціночна вартість: 240 000 грн.

Відповідно до п. 1 ст. 197 Митного кодексу України у випадках, передбачених законом, на окремі товари встановлюються обмеження щодо їх переміщення через митний кордон України. Пропуск таких товарів через митний кордон України та/або їх випуск залежно від вимог відповідного закону здійснюються митними органами на підставі отриманих від державних органів, інших установ та організацій відповідних дозвільних документів.

На підставі ч.6 ст. 372 Митного кодексу України, тимчасове вивезення (пересилання) громадянами-резидентами за межі митної території України культурних цінностей здійснюється з поданням відповідних документів, які підтверджують право вивезення за межі митної території України культурних цінностей та дотримання заборон та/або обмежень згідно із законами України щодо тимчасового вивезення таких товарів за межі митної території України.

Згідно ч.2 ст. 373 Митного кодексу України, порядок вивезення (пересилання) громадянами за межі митної території України дорогоцінних металів (за винятком банківських металів, пам`ятних та ювілейних монет України із дорогоцінних металів), дорогоцінного каміння та виробів із них, а також культурних цінностей з метою їх відчуження визначається Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до пункту 1.6 Інструкції «Про порядок оформлення права на вивезення, тимчасове вивезення культурних цінностей та контролю за їх переміщенням через державний кордон України», затвердженої наказом Міністерства культури і мистецтв України від 22 квітня 2002 року N 258, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 9 липня 2002 року за N 571/6859 вивезення, тимчасове вивезення, у тому числі шляхом пересилання, культурних цінностей за межі митної території України дозволяється за наявності свідоцтва на право вивезення (тимчасового вивезення) культурних цінностей з території України (далі - свідоцтво), зразок якого затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 20 червня 2000 р. N 984 "Про затвердження зразка свідоцтва на право вивезення (тимчасового вивезення) культурних цінностей з території України".

Частиною 12 додатку №1 до пункту 1.5 Інструкції, передбачено, що на вивезення (тимчасове вивезення) дозвіл Державної служби контролю не потрібен при вивезенні значків, пам`ятних знаків, настільних медалей, ювілейних та пам`ятних монет, банкнот, які не є засобом платежу (крім вітчизняних та зарубіжних монет із дорогоцінних і недорогоцінних металів, паперових грошових знаків до 1960 р. включно).

Враховуючи вищенаведене, відповідно до ч.2 ст. 371 Митного кодексу України, при вивезенні (пересиланні) за межі митної території України виявлених монет в загальній кількості 30 штук, які являються колекцією рідкісних екземплярів монет яка становить культурну цінність такі підлягають письмовому декларуванню в порядку, встановленому для громадян, із сплатою у випадках, визначених законами України, вивізного мита та з поданням відповідних документів, виданих державними органами.

Згідно з ч.2 ст. 459 та пп. 7, 43 ст. 4 МК України, суб`єктами відповідальності за порушення митних правил можуть бути громадяни, які на момент вчинення такого правопорушення досягли 16-річного віку, а при вчиненні порушень митних правил підприємства керівники та інші працівники підприємств, які в силу постійно або тимчасово виконуваних ними трудових (службових) обов`язків відповідають за виконання вимог, встановлених Митним кодексом України, законами та іншими нормативно-правовими актами України, а також міжнародними договорами України, укладеними у встановленому законом порядку.

Таким чином, громадянка України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 при переміщенні на виїзд з України в Республіку Польща не задекларувала товари, тобто не заявила за встановленою формою точні та достовірні відомості про монети в загальній кількості 30 штук, що підпадають під встановлені законодавством обмеження щодо вивезення за межі митної території України та не надала дозвіл на їх вивезення (пересилання) центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері вивезення, ввезення і повернення культурних цінностей.

Не погоджуючисьз даноюпостановою, захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвокат Камінський І.П. подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на оскарження вищенаведеної постанови, скасувати її та закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю у його діях складу такого правопорушення, зобов`язати суб`єкта, в якого на зберіганні тридцять монет апелянта (згідно переліку та опису), повернути усі ці монети апелянту та по кожній із конфіскованих монет, перед поверненням апелянту, провести експертизу на предмет її автентичності з тими монетами, що були вилучені в апелянта та описані експертом.

В обґрунтування покликається на те, що 26 березня 2022 року апелянт виїхала з території України, та того ж дня з`явилася на території Республіки Польщі, про що свідчить відмітка прикордонників у закордонному паспорті апелянта. Слід звернути увагу, що при перетині державного кордону, українські митники, вилучили в апелянта матеріальні цінності - 30 монет, що перелічені вище, реальної ціни яких апелянт не знала. При цьому, працівники митниці пункт пропуску «Грушів Будомєж» Львівської митниці, жодного документу про вилучення монет складено не було.

Апелянт заявляє, що з усією юридичною певністю (визначеністю), яка є однією з елементів верховенства права, 26 березня 2022 року ОСОБА_1 вивозила з території України виключно родинні цінності, бо предмети, що вивозилися апелянтом, не перебували на постійному зберіганні в державних музеях, установах, бібліотеках та інших державних сховищах культурних цінностей, тому їх вивіз апелянтом здійснювався відповідно до законодавства України.

Крім цього, 26 березня 2022 року ОСОБА_1 транспортним засобом «SSANGYONG» особисто не керувала, в режим «зеленого коридору» її не спрямовувала, бо в цьому автомобілі була лише пасажиром, отримувала приватні послуги перевезення (рейсові перевезення були вщент заповнені). Водій вказаного т/з на власний розсуд спрямував автомобіль в режим «зеленого коридору», при цьому він у ОСОБА_1 не запитував думку. Апелянт зазначає, якби не заявила митникам, що везе з України тридцять монет, які вважає із золота, то ніяких інших дій, окрім побажання пасажирам автомобіля «щасливої дороги» митники б не робили.

Вказує, що ОСОБА_1 26 березня 2022 року діяла в межах крайньої необхідності у зв`язку з війною.

Також апелянт стверджує, що 26 березня 2022 року протокол про порушення митного законодавства, службові особи митниці в пункті перетину «Грушів Будомєж» Львівської митниці не складали, ОСОБА_1 такого протоколу не підписувала.

Підкреслює, що в порушення норм закону, протокол не був вчасно складений, акт вилучення цінностей, у апелянта, митниками також не складався, принаймні ОСОБА_1 такого не пригадує, в т.ч. не пам`ятає, щоби на подію вилучення монет працівниками митниці запрошувалися б свідки (поняті).

Щодо поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт підкреслює, що про існування судового рішення ОСОБА_1 дізналась від адвоката, в день коли уклала договір про надання правової допомоги, а саме 08 липня 2023 року. До того часу жодної повістки про судові засідання в м. Львові, ОСОБА_1 не отримувала, і їй про це не було відомо.

Поважність причин пропуску скаржником строку на подачу апеляційної скарги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому цей строк необхідно поновити.

Заслухавши захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Камінського І.П. на підтримку поданої апеляційної скарги, виступ представника Львівської митниці Бащука О.Г., який заперечив таку, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно з ст. 486 МК України, завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону.

Відповідно до вимог ст. 489 МК України, при розгляді справи про порушення митних правил суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні; чи підлягає вона адміністративній відповідальності; чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність; чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення від адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В силу ст. 1 ч.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Дані вимоги Закону суддею першої інстанції в повному обсязі дотримані.

Апеляційний суд не бере до уваги доводи апеляційної скарги про незаконність та необґрунтованість постанови судді, оскільки викладений у судовому рішенні висновок підтверджується зібраними та перевіреними в судовому засіданні доказами.

Частиною 3 статті 471 МК України передбачено, що недекларування товарів (крім валютних цінностей), що підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та які переміщуються громадянами, - тягне за собою накладення штрафу у розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією таких товарів або без такої.

Відповідно до п.1 ст. 197 Митного кодексу України у випадках, передбачених законом, на окремі товари встановлюються обмеження щодо їх переміщення через митний кордон України. Пропуск таких товарів через митний кордон України та/або їх випуск залежно від вимог відповідного закону здійснюються митними органами на підставі отриманих від державних органів, інших установ та організацій відповідних дозвільних документів.

На підставі ч.6 ст. 372 Митного кодексу України, тимчасове вивезення (пересилання) громадянами-резидентами за межі митної території України культурних цінностей здійснюється з поданням відповідних документів, які підтверджують право вивезення за межі митної території України культурних цінностей та дотримання заборон та/або обмежень згідно із законами України щодо тимчасового вивезення таких товарів за межі митної території України.

Згідно ч.2 ст. 373 Митного кодексу України, порядок вивезення (пересилання) громадянами за межі митної території України дорогоцінних металів (за винятком банківських металів, пам`ятних та ювілейних монет України із дорогоцінних металів), дорогоцінного каміння та виробів із них, а також культурних цінностей з метою їх відчуження визначається Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до пункту 1.6 Інструкції «Про порядок оформлення права на вивезення, тимчасове вивезення культурних цінностей та контролю за їх переміщенням через державний кордон України», затвердженої наказом Міністерства культури і мистецтв України від 22 квітня 2002 року N 258, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 9 липня 2002 року за N 571/6859 вивезення, тимчасове вивезення, у тому числі шляхом пересилання, культурних цінностей за межі митної території України дозволяється за наявності свідоцтва на право вивезення (тимчасового вивезення) культурних цінностей з території України (далі - свідоцтво), зразок якого затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 20 червня 2000 р. N 984 "Про затвердження зразка свідоцтва на право вивезення (тимчасового вивезення) культурних цінностей з території України".

Частиною 12 додатку №1 до пункту 1.5 Інструкції, передбачено, що на вивезення (тимчасове вивезення) дозвіл Державної служби контролю не потрібен при вивезенні значків, пам`ятних знаків, настільних медалей, ювілейних та пам`ятних монет, банкнот, які не є засобом платежу (крім вітчизняних та зарубіжних монет із дорогоцінних і недорогоцінних металів, паперових грошових знаків до 1960 р. включно).

Як вбачається із матеріалів справи, факт митного правопорушення підтверджується даними, що містяться в протоколі про порушення митних правил №0859/20900/22 від 09.09.2022 р., доповідною запискою; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 26.03.2022 р.; копією контрольного талону для проходження по «зеленому коридору; витягом з ПІК «Інспектор»; актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу; протоколом про тимчасове вилучення товарів, транспортних засобів і документів у справі про порушення митних правил №0859/20900/2022; висновком державної експертизи від 31.08.2022 р., досліджені матеріалами справи, знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Таким чином, апеляційний суд погоджується із висновками суду першої інстанції про доведеність вини ОСОБА_1 в скоєні митного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 471 МК України, а саме:недекларування товарів (крім валютних цінностей), що підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та які переміщуються громадянами тягне за собою накладення штрафу у розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією таких товарів або без такої.

Під час розгляду справи в суді першої інстанції порушень норм матеріального чи процесуального права допущено не було.

Суддя відповідно до ст.ст. 245, 280 КУпАП повно й всебічно з`ясував усі обставини, що мали значення для правильного вирішення справи.

З огляду на викладене, апеляційний суд дійшов висновку про необґрунтованість апеляційної скарги і вважає, що підстав для скасування постанови судді немає.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суд,

постановив:

поновити захиснику особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвокату Камінському І.П. строк на апеляційне оскарження постанови Галицького районного суду м. Львова від 22 вересня 2022 року.

Апеляційну скаргу захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Камінського І.П. - залишити без задоволення.

Постанову Галицького районного суду м. Львова від 22 вересня 2022 року - залишити без змін.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Маліновська-Микич