-
скопійовано
-
-
-
-
-
скопійовано
-
-
Справа № 520/10491/13-ц
Провадження № 2/947/83/23
УХВАЛА
17.08.2023 року
Київський районний суд м.Одеси у складі головуючого судді Луняченка В.О., розглянувши питання щодо поновлення провадження у цивільній справі за позовом ТОВ «ФК «Укрфінансгруп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 15 червня 2016 року позов ПАТ «Дельта Банк» задоволено, а саме стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №11074286000 від 09 листопада 2006 року у розмірі 97 118,95 доларів США , яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 50965,17 доларів США, заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 46153,78 доларів США. У задоволені зустрічного позову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання недійсними кредитного договору та іпотечного договору, а також визнання недійсним договір купівлі-продажу прав вимоги та зобов`язання виконати вимоги споживчого договору кредиту, відмовлено.
Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 14 вересня 2017 року рішення залишено без змін.
Ухвалою Верховного Суду від 04 вересня 2019 року рішення Київського районного суду м. Одеси від 15 червня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 14 вересня 2017 року, в частині вирішення первісного позову, скасовано та справа направлена для розгляду до суду першої інстанції.
Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 18.10.2019 цивільну справу прийнято до свого провадження, призначений розгляд справи в загальному порядку з призначенням підготовчого судового засідання.
31.08.2020 року відповідачем надано відзив на позовну заяву, в якому ОСОБА_1 просить відмовити у позові , а також застосувати наслідки пропуску позовної давності.
26.10.2020 позивачем надано до суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Укрфінанс Груп» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №11074286000 від 09.11.2006 року в розмірі 67906,42 дол. США, що еквівалентно 1005301,88 грн.
Судом 29.10.2020 року у зв`язку із подання заяви про збільшення позовних вимог відкладено проведення підготовчого засідання із наданням представнику відповідача строку до 03.12.2020 року для ознайомлення із заявою та підготовки заяв по суті справи.
Ухвалою суду від 23.02.2021 року було відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача про призначення у справі судово-економічної експертизи обґрунтованості розміру заборгованості.
Ухвалою суду від 25.03.2021 року, під час підготовчого засідання, у присутності представників позивача та відповідача, було закінчено підготовче провадження із призначенням справи до розгляду по суті, та з урахуванням права сторони відповідача на подання власного контр-розрахунку заборгованості (т.4 а/с 165).
Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 17.02.2022 року відмовлено у задоволенні заяви представника відповідача, адвоката Ляхова І.О., про поновлення строку на подання зустрічної позовної заяви по цивільної справі за позовом ТОВ «ФК «Укрфінансгруп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про надання споживчого кредиту №11074286000 від 09 листопада 2006 року.
Не погоджуючись з даною ухвалою представником відповідача адвокатом Ляховим І.О. подано апеляційну скаргу на ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 17.02.2022 року, у зв`язку з чим у судовому засіданні, що відбулось 01.06.2022 року ним було заявлено про неможливість подальшого розгляду дано справи, поки апеляційним судом не буде вирішено питання щодо поновлення строків для звернення до суду з зустрічним позовом та прийняття зустрічного позову.
Ухвалою судувід 06.09.2022рокузупинено провадження у справі №520/10491/13-ц за позовом ТОВ «ФК«Укрфінансгруп» до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза кредитнимдоговоромдо розгляду Одеським апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 17.02.2022 року про відмову у задоволенні заяви представника відповідача, адвоката Ляхова І.О., про поновлення строку на подання зустрічної позовної заяви у цивільній справі за позовом ТОВ «ФК «Укрфінансгруп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про надання споживчого кредиту №11074286000 від 09 листопада 2006 року.
29.06.2023 року Одеський апеляційний суд виніс постанову, якою апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнив частково, а саме ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 17.02.22 року змінено та доповнено текст її резолютивної частини настуним абзацом: - «зустрічну позовну заяву разом із доданими матеріалами повернуто позивачу» в іншій частині ухвалу суду залишена без змін.
19.07.23 року суду першої інстанції повернуто матеріали з оскарження ухвали Київського районного суду м.Одеси від 17.02.22 року.
Відповідно до ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
З огляду на наведене та беручи до уваги тривалість розгляду справи, тим більше, що підстави зупинення провадження у справі відпали, суд вважає за доцільне відновити провадження у справі.
Керуючисьст. 254 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Поновити провадження у справі за позовною заявою ТОВ «ФК «Укрфінансгруп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Призначити судове засідання на 13.09.2023 року о 11.00 год., яке провести у залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м.Одеси, який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Варненська, 3 б каб.222, про що повідомити сторони.
Повідомити учасників процесу про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України (court.gov.ua).
Ухвала оскарженню окремо від рішення не підлягає, заперечення на неї може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Луняченко В. О.
скопійовано
-
скопійовано
-
