Єдиний державний реєстр судових рішень
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
14 серпня 2023 року м. ПолтаваСправа № 440/6725/23
Полтавський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Довгопол М.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні клопотання представника відповідача у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача, Полтавський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання протиправним та скасування рішення в частині, зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 , звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Міністерства оборони України, в якій просила:
- визнати протиправним та скасувати пункт 8 рішення Міністерства оборони України, оформленого протоколом засідання комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум, від 21 квітня 2023 року № 7/в про відмову в призначенні одноразової грошової допомоги, передбаченої пунктом 2 постанови Кабінету Міністрів України № 168 від 28 лютого 2022 року Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану, як члену сім`ї загиблого військовослужбовця його сину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок загибелі (смерті) батька ОСОБА_6 , пов`язаної із захистом Батьківщини;
- зобов`язати Міністерство оборони України призначити та виплатити ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , одноразову грошову допомогу у розмірі, передбаченому пунктом 2 постанови Кабінету Міністрів України № 168 від 28 лютого 2022 року Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану, як члену сім`ї загиблого військовослужбовця її сину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок загибелі (смерті) батька ОСОБА_6 , пов`язаної із захистом Батьківщини (з урахуванням уточненого адміністративного позову /а.с. 21 - 26/.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 13 червня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі 440/6725/23 за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування рішення в частині, зобов`язання вчинити певні дії, залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Полтавський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ; розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
21 липня 2023 року до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому представник відповідача виклав клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача Полтавського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, а також витребування від останнього інформації щодо інших осіб, якими надано документи для виплати одноразової допомоги після смерті ОСОБА_6 та інформацію щодо виплати коштів вказаним заявникам.
Вирішуючи вказані клопотання, суд виходить з такого.
Відповідно до частини 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.
Згідно з частиною 4 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Частиною 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Суд звертає увагу на те, що ухвалою суду від 13 червня 2023 року у справі 440/6725/23 залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Полтавський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, а також витребувано від нього відомості щодо призначення та виплати іншим особам, які мають право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги за загиблого військовослужбовця, ОСОБА_6 , відповідно до частини першої статті 161 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" від 20.12.1991 № 2011-XII, документи на підтвердження відомостей (зокрема, накази).
Виходячи із наведеного, процесуальні дії, про вчинення яких представником відповідача заявлено клопотання, вже здійснені судом ухвалою від 13 червня 2023 року.
Отже, клопотання представника відповідача про залучення третьої особи та витребування доказів відповідача є безпідставними та задоволенню не підлягають.
Керуючись статтями 49, 77, 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання представника відповідача про залучення третьої особи відмовити.
У задоволенні клопотання представника відповідача про витребування доказів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Головуючий суддя М.В. Довгопол
