СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду
16 серпня 2023 року м. Харків Справа № 917/178/23
Колегія суддів Східного апеляційного господарського суду у складі:
головуючий суддя Россолов В.В., суддя Хачатрян В.С., суддя Гетьман Р.А.,
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна група "Євромістобуд" (вх. №1649 П/1) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 25.07.2023 у справі № 917/178/23,
за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна група "Євромістобуд", вул. Шевченка, 65-А, м. Полтава, 36039
до фізичної особи ОСОБА_1 , м.Полтава,
про стягнення безпідставно набутих грошових коштів,-
ВСТАНОВИЛА:
До Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна група "Євромістобуд" про стягнення з фізичної особи ОСОБА_1 925 957,00 грн безпідставно набутих коштів, з яких 711 377,00 грн відшкодування оплати госпвитрат, 214 580,00 витрати на відрядження.
Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 25.07.2023 у справі № 917/178/23 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна група "Євромістобуд" залишено без розгляду, повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельна група "Євромістобуд" (вул. Шевченка, 65-А, м. Полтава, 36039, код ЄДРПОУ 42551952) з Державного Бюджету України 13 889,35 грн судового збору.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна група "Євромістобуд" з відповідною ухвалою суду не погодилось, звернулось з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить відповідну ухвалу скасувати.
Судом встановлено, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна група "Євромістобуд" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення, залишення без руху та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Згідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №917/178/23 та призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Ураховуючи викладене та керуючись ст. 119, 234, 256, 261, 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,-
УХВАЛИЛА:
1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна група "Євромістобуд" на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 25.07.2023 у справі № 917/178/23.
2.Призначити справу до розгляду на "04" вересня 2023 р. об 11:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132.
3.Запропонувати відповідачу подати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копій відзивів та доданих до нього документів апелянтові
4.Роз`яснити учасникам справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений на іншу дату.
5.Запропонувати учасникам справи заздалегідь визначитися із бажанням та можливістю взяти участь у судовому засіданні, про що письмово повідомити Східний апеляційний господарський суд.
6.Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.
7.Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми "Електронний суд" (за умов відповідної реєстрації) або скеровувати документи з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду: inbox@eag.court.gov.ua.
8.Витребувати у Господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/178/23.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя В.В. Россолов
Суддя В.С. Хачатрян
Суддя Р.А. Гетьман
