Вирок від 07.07.2010 по справі № 1-124 Ківерцівський районний суд Волинської області

open

Головна
Судові рішення
Вирок
Вирок від 07.07.2010 по справі № 1-124 Ківерцівський районний суд Волинської області

скопійовано

Документ має містити точну фразу

Документ не має містити наступного терміну

Документ має містити один з двох термінів

Документ має містити обидва терміни

Замінює символ або декілька символів наприкінці терміну

* Правила використання інтелектуального пошуку

скопійовано

Справа № 1-124

Картка справи

Справа № 1-124

Картка справи

Справа № 1-124/2010

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2010 року Ківерцівський районний суд Волинської області

В складі головуючого судді - Костюкевича О.К.

при секретарі - Хмілевській І.О.

з участю прокурора Матящука В.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ківерці кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, працюючого помічником лісничого Луцького військового лісництва ДП «Львівський військовий лісокомбінат», військовозобовязаного, раніше судимого : 18.03.2010 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ст.. 175 ч. 1, 69 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1700 грн. без позбавлення права обіймати адміністративно-господарські посади та займатися фінансово-господарською, організаційно-розпорядчою діяльністю,

у вчиненні злочинів, передбачених ст. 246, ч. 1 ст. 365 КК України, -

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_1, будучи помічником лісничого Луцького військового лісництва ДП «Львівський військовий лісокомбінат» і являючись службовою особою, 15.10.2009 року в порушення вимог ст.. 87 Лісового кодексу України, п.п. 6, 25 Правил поліпшення якісного складу лісів затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 724 від 12.05.2007 року, п. 3 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 761 від 23.05.07 року охоронного зобовязання № 391 від 08.12.1997 року, перевищив свої службові повноваження в частині не погодження з Державним управлінням охорони навколишнього природного середовища призначення лісовідновної рубки у заповідному урочищі «Дубово-сосновий ліс-3», що є природно-заповідним фондом України, що спричинило істотну шкоду охоронюваним законом державним та громадським інтересам у вигляді незаконної порубки дерев на території природно-заповідного фонду, чим вчинив перевищення службових повноважень.

Крім того, підсудний ОСОБА_1 протягом жовтня-листопада 2009 року , в порушення вимог ст.. 87 Лісового кодексу України , п.п. 6, 25 Правил поліпшення якісного складу лісів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 724 від 12.05.2007 року, п. 3 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 761 від 23.05.07 року охоронного зобовязання № 391 від 08.12.1997 року, призначив незаконну порубку дерев у заповідному урочищі «Дубово-сосновий ліс-3» , що являється обєктом природно-заповідного фонду України, чим вчинив незаконну порубку дерев і чагарників на території природно-заповідного фонду.

Допитаний в судовому засіданні по суті предявленого обвинувачення підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, давши суду показання про те, що дійсно він, будучи службовою особою, перевищив свої службові повноваження і не погодив з Державним управлінням охорони навколишнього природного середовища призначення порубки лісу в урочищі «Дубово-сосновий ліс-3», що є природно-заповідним фондом України. Крім того, він протягом жовтня-листопада місяця 2009 року призначив порубку дерев та чагарників в урочищі «Дубово-сосновий ліс-3» в порушення вимог чинного законодавства.

Крім того, підсудний повідомив, що повністю погоджується з фактичними обставинами справи та не бажає їх оспорювати.

Враховуючи, що учасниками судового розгляду визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, суд постановив допитати підсудного та дослідити характеризуючі обставини справи.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини підсудного у вчиненні злочину, передбаченого ст. 246 КК України як н езаконна порубка дерев і чагарників у лісах на територіях природно-заповідного фонду, що заподіяло істотну шкоду. А також доведено вину підсудного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України як умисне вчинення службовою особою дій, які явно виходять за межі наданих їй повноважень, якщо вони заподіяли істотну шкоду охоронюваним законом державним та громадським інтересам.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності, тяжкість вчиненого злочину, дані про особу.

Так, ОСОБА_1 по місцю роботи характеризується позитивно, має на утриманні неповнолітню дитину.

Обставинами, які згідно зі ст. 66 КК України помякшують покарання підсудного, суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Передбачених ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання підсудного, судом не виявлено. із позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю

З урахуванням викладено, характеру і ступеня небезпеки скоєних злочинів, які відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, особи підсудного, який по місцю роботи характеризується з позитивної сторони, має на утриманні неповнолітню дитину, беручи до уваги наявність кількох обставин, що в сукупності істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину і пом'якшують покарання, суд призначає ОСОБА_1 покарання, необхідне й достатнє для його виправлення, запобігання новим злочинам, і вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства, з обранням покарання за ст.. 246, ч. 1 ст. 365 КК України в межах санкції статей за якими він притягується до кримінальної відповідальності із застосуванням ст. 69 КК України, не призначаючи додаткове покарання, передбачене ч. 1 ст. 365 КК України, у виді позбавлення права обіймати певні посади. На підставі ст. 75 КК України звільняє ОСОБА_1 від відбування покарання з покладенням на нього обовязків, передбачених ст. 76 КК України.

Речові докази : два лісорубних квитка НОМЕР_1 від 15.10.20109 року залишити в матеріалах кримінальної справи.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.. 246 , ч. 1 ст. 365 КК України, призначивши покарання :

- за ст.. 246 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі з конфіскацією незаконно добутого лісу;

- за ч. 1 ст. 365 КК України, на підставі ст.. 69 КК України у виді 1 (одного) року 6 місяців обмеження волі без позбавлення права обіймати певні посади.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді 1 (одного) року 6 місяців обмеження волі з конфіскацією добутого лісу.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України обовязки: повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання.

До вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_1 міру запобіжного заходу залишити попередню підписку про невиїзд.

Речові докази : два лісорубних квитка НОМЕР_1 від 15.10.20109 року залишити в матеріалах кримінальної справи.

На вирок може бути апеляція до апеляційного суду Волинської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Ківерцівського районного суду Костюкевич О.К

Джерело: ЄДРСР 11244374

скопійовано

Замовити платну консультацію

Відновити пароль

Авторизація

Реєстрація

Реєстрація

Навчальні відео: Як користуватись системою

Ця функція стане доступною в повній версії продукту

Зберегти в обраному

Надіслати на вказаний адрес

Шановний користувач!