-
скопійовано
-
-
-
-
-
скопійовано
-
-
Справа № 1-48/10.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2010 року смт. Любар
Любарський районний суд Житомирської області
в складі : головуючого-судді В.М.Паламарчука
при секретарі В.І.Демчук
за участю прокурора В.Й.Коника
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт.Любарі справу по обвинуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 Любарського району Житомирської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не військовозобов»язаного, раніше судимого Любарським районним судом Житомирської області від 18 січня 2007 року за ст. 309 ч. 2,71 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки і один місяць, на підставі ст. 96 КК України застосовано примусове лікування від наркоманії по місцю відбуття покарання, звільнений умовно достроково згідно постанови Богунського районного суду м. Житомир, невідбута частина покарання: 1 рік 3 місяці 19 днів, кінець строку 18 лютого 2011 року,
в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 296 ч. 2, 309 ч. 2 КК України,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не військовозобов»язаного, раніше судимого 29 серпня 2008 року Любарським районним судом за ст. ст. 317 ч. 1, 307 ч. 2, 309 ч. 2, 70 КК України, вид покарання позбавлення волі 5 років. На основі ст. ст. 75,76 Кк України звільнений відвідбування покарання з іспитовим строком 2 роки 6 місяців,
в скоєнні злочину, передбаченого ст. 296 ч. 2 КК України ,
ВСТАНОВИВ:
07 лютого 2010 року біля 15-ї год. 30 хв. підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходились в дворі пустуючого домогосподарства, яке належить ОСОБА_3, що розташоване в АДРЕСА_2 Любарського району. В цей час біля даного домогосподарства по АДРЕСА_2 проходив ОСОБА_4, житель с. Меленці, який побачивши їх запитав, що вони там роблять. В свою чергу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, стали швидко наближатись до ОСОБА_4 Підійшовши до останнього, ОСОБА_2 безпричинно, з хуліганських мотивів, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства , що супроводжувалося особливою зухвалістю, наніс ОСОБА_4 один удар правою рукою в область обличчя, внаслідок чого, останній упав на землю. Після цього, продовжуючи свої хуліганські дії, ОСОБА_2 та ОСОБА_1, разом нанесли ОСОБА_4 не менше 4-х ударів ногами в область обличчя. В цей час, неподалік вище вказаного місця на АДРЕСА_2, знаходилась ОСОБА_5, яка стала кричати до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 і останні почувши крики, припинили наносити тілесні ушкодження ОСОБА_4 та стали втікати.
Внаслідок хуліганських дій з боку ОСОБА_1 та ОСОБА_2., які виразилися в заподіянні тілесних ушкоджень ОСОБА_4., останньому було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді синців навколо обох очей, садна спинки носа, перелому кісток носа, травматичної екстракції 4-го нижнього лівого зуба, що відноситься до ЛЕГКОГО тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров»я.
15 лютого 2010 року біля 9-ї год. ранку підсудний ОСОБА_1 спустившись до підвалу свого житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_1 Любарського району, маючи намір зайти до свого підвального приміщення, в коридорі під стіною виявив поліетиленовий пакет, в якому знаходилися коробочки снотворного маку. ОСОБА_1 займаючись протягом тривалого часу вживанням наркотичних засобів, вирішив забрати вище вказаний поліетиленовий пакет з коробочками снотворного маку, придбавши тим самим наркотичний засіб «Макова солома», загальною вагою 397 гр. Маючи намір виготовити з наркотичного засобу «Макова солома» наркотичний засіб «ОПІЙ ЕКСТРАКЦІЙНИЙ» для власних потреб, ОСОБА_1 відніс його до своєї квартири, що розташована в АДРЕСА_1, де залишив на зберігання, без мети подальшого збуту.
25 лютого 2010 року біля 13-ї год. підсудний ОСОБА_1, вирішив поїхати до лісового угіддя, що розташоване між с. Авратин та с. Кириївка Любарського району, щоб в дерев»яній бесідці, виготовити методом екстрагування вище вказаного наркотичного засобу «Макова солома», наркотичний засіб «ОПІЙ ЕКСТРАКЦІЙНИЙ», з метою його вживання шляхом внутрівенної ін'єкції. З цією метою, ОСОБА_1 взявши в своєму домогосподарстві наркотичний засіб «Макова солома» загальною вагою 397 гр., посуд, шприци та інші інгредієнти, за допомогою яких він мав намір виготовити наркотичний засіб «ОПІЙ ЕКСТРАКЦІЙНИЙ», на автомобіля ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1 який належить ОСОБА_9, попросивши про цю послугу останнього, поїхав в напрямку с. Авратин Любарського району, де в дерев»яній бесідці, облаштував собі місце для виготовлення наркотичного засобу «ОПІЙ ЕКСТРАКЦІЙНИЙ» з метою його вживання в подальшому шляхом внутрівенної ін»єкції.
25 лютого 2010 року о 13-й год. 30 хв., під час проведення огляду дерев»яної бесідки, в лісовому угідді між с. Авратин та с. Кириївка Любарського району, на дерев»яному столі та дерев»яній лавці, було виявлено та вилучено подрібнені коробочки маку снотворного, які піддавалися екстрагуванню органічним розчинником, загальною вагою 397 гр. / з перерахунку на суху речовину / і які ОСОБА_1 використовував для виготовлення наркотичного засобу «ОПІЮ ЕКСТРАКЦІЙНОГО» Також було виявлено інгредієнти для виготовлення наркотичного засобу, 6-ть шприців різної ємкості та посуд, в якому було виявлено та вилучено наркотичний засіб «ОПІЙ ЕКСТРАКЦІЙНИЙ», загальною вагою1,086 грам / по вазі сухої речовини /, який ОСОБА_1 мав намір використати для власних потреб, без мети подальшого збуту.
Згідно висновку експерта НДЄКЦ при УМВС в Житомирській області 1 від 05 квітня 2010 року, надана на дослідження деформована пластикова пляшка в середині якої знаходиться рідина темно - коричневого кольору з запахом розчинника об'ємом 170 мл. містить наркотичний засіб «ОПІЙ ЕКСТРАКЦІЙНИЙ» масою 0,198 грам (об'»єкт № 7.) Надана каструля на внутрішніх стінках якої виявлено нашарування речовини коричневого кольору має вміст наркотичного засобу «ОПІЙ ЕКСТРАКЦІЙНИЙ» масою 0,314 грам ( об'єкт 10). На металевій мисці на внутрішніх стінках якої виявлено нашарування речовини коричневого кольору має вміст наркотичного засобу «ОПІЙ ЕКСТРАКЦІЙНИЙ» 0,064 грам (об'єкт 11). Надана на дослідження деформована пластикова пляшка в середині якої знаходиться рідина темно - коричневого кольору з запахом розчинника об'ємом 400 мл. містить наркотичний засіб «ОПІЙ ЕКСТРАКЦІЙНИЙ» масою 0,422 грам ( об»єкт 6.) Металевий ківшик на внутрішніх стінках якої виявлено нашарування речовини коричневого кольору має вміст наркотичного засобу «ОПІЙ ЕКСТРАКЦІЙНИЙ» масою 0,088 гр. ( об'єкт 13) .
Згідно з затвердженим Постановою КМ України № 770 від 6.05.2000 року переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, та прекурсорів віднесений до наркотичний засіб «ОПІЙ ЕКСТРАКЦІЙНИЙ» віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів обіг яких заборонено.
В судовому засіданні в пред”явленому обвинуваченні по ст. 296 ч. 2 КК України підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю і пояснив, що 07 лютого 2010 року біля 14-ї год. 30 хв. перебуваючи в смт.Любар він разом із ОСОБА_2 вирішили поїхати в с.Меленці Любарського району, щоб купити там у громадян пір»я та горіхи. Попросивши свого товариша ОСОБА_9, вони на автомобілі ВАЗ 21063 , який належить останньому, поїхали в трьох в с.Меленці. Перебуваючи в с.Меленці, ОСОБА_9 залишився в автомобілі неподалік від приміщення Меленецької сільської ради, а він і ОСОБА_2 пішли по вулиці запитувати громадян за пір»я та горіхи. Зайшовши до одного із господарств вони побачили жінку, яка з погреба набирала буряки. ОСОБА_2 підійшов до вказаної жінки і став розмовляти з нею, він в свою чергу пішов до виходу із домогосподарства. В цей час по вулиці проходив незнайомий йому чоловік, який голосно на нього став кричати. Підійшовши до нього, вказаний чоловік замахнувся рукою ударити, він відхилившись взяв його за верхній одяг і кинув на землю. Після цього ОСОБА_2 який підійшов до них, наніс один-два удари по тілу даної особи, куди він бив він не бачив. Почувши якісь жіночі крики вони стали втікати до автомобіля і сівши до нього поїхали до смт.Любар. Цього дня вони з ОСОБА_2 вживали спиртні напої.
В пред»явленому обвинуваченні по ст. 309 ч. 2 КК України підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю і пояснив, що 15 лютого 2010 року біля 9-ї год. ранку він спустившись до підвалу свого житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_1 Любарського району, маючи намір зайти до свого підвального приміщення, в коридорі під стіною виявив поліетиленовий пакет, в якому знаходилися коробочки снотворного маку. Він займаючись вживанням наркотичних засобів, вирішив забрати вище вказаний поліетиленовий пакет з коробочками снотворного маку, маючи намір виготовити з коробочок маку снотворного, наркотичний засіб «ширка» для власних потреб. Він відніс його до своєї квартири, що розташована в АДРЕСА_1 Любарського району, де залишив на зберігання, без подальшого збуту.
25 лютого 2010 року біля 13-ї год. він, вирішив поїхати до лісового угіддя, що розташоване між с. Авратин та с. Кириївка Любарського району, щоб в дерев»яній бесідці, виготовити методом екстрагування з вище вказаних коробочок маку, наркотичний засіб « ширку» з метою його вживання шляхом внутрівенної ін'єкції. З цією метою, він взявши в своєму домогосподарстві коробочки снотворного маку, посуд, шприци та інші інгредієнти за допомогою яких він мав намір виготовити наркотичний засіб «ширка» на автомобіля ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1 який належить ОСОБА_9, попросивши про цю послугу останнього, поїхав в напрямку с. Авратин Любарського району, де в дерев»яній бесідці, облаштував собі місце для виготовлення наркотичного засобу «ширка», з метою його вживання в подальшому шляхом внутрівенної ін»акції.
В судовому засіданні в пред”явленому обвинуваченні по ст. 296 ч. 2 КК України підсудний ОСОБА_2 визнав себе винним у вчиненому повністю і пояснив, що 07 лютого 2010 року біля 14-ї год. 30 хв. перебуваючи в смт.Любар він разом із ОСОБА_1 вирішили поїхати в с. Меленці Любарського району, щоб купити там у громадян пір»я та горіхи. Попросивши свого товариша ОСОБА_9, вони на автомобілі ВАЗ 21063, який належить останньому поїхали в трьох в с. Меленці. Перебуваючи в с. Меленці, ОСОБА_9 залишився в автомобілі неподалік від приміщення Меленецької сільської ради, а він і ОСОБА_1 пішли по вулиці, запитувати громадян за пір»я та горіхи. Зайшовши до одного із господарств, вони побачили жінку, яка з погреба набирала буряки. Привітавшись з нею, він став розмовляти, а ОСОБА_1 пішов ближче до виходу. Повернувшись він побачив, що ОСОБА_1 стоїть на вулиці, а біля нього на землі лежить незнайомий йому чоловік. Побачивши це, він в захист товариша підійшов до вказаного чоловіка і наніс йому один удар в область грудної клітки. Почувши якісь жіночі крики, вони стали втікати до автомобіля і сівши до нього поїхали до смт.Любар. В цей день з ОСОБА_1 вони вживали спиртні напої.
Крім особистого визнання своє вини підсудними, їх вина у вчиненні ними даних злочинів стверджується дослідженими по справі доказами:
Потерпілий ОСОБА_4 суду пояснив, що 07 лютого 2010 року біля 15-ї год. 30 хв. він проходячи по АДРЕСА_2, в с. Меленці Любарського району він зустрів свою сусідку ОСОБА_5, яка на плечах тримала мішок з буряками, поряд біля неї йшов син ОСОБА_10 Порозмовлявши з нею, він пішов далі по вулиці. Проходячи біля пустуючого житлового будинку ОСОБА_3 він побачив, що біля будинку в дворі знаходяться двоє незнайомих йому молодих хлопців. Він голосно запитав їх, що вони там роблять. Вище вказані особи, нічого у відповідь йому не сказавши, вийшовши на вулицю, стали підходити ближче до нього, по їх поведінці та зовнішньому вигляді він помітив, що вони перебувають в стані алкогольного сп'яніння. Першим де нього підійшов ОСОБА_2, в якого було заросле не брите обличчя і нічого не пояснивши, наніс йому один удар кулаком правої руки в обличчя, внаслідок чого він упав на землю. Після цього, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в двох нанесли йому кожен по 2-3 удари ногами в область обличчя. В цей час він почув крик якоїсь жінки і від крику ОСОБА_2 та ОСОБА_1 залишивши його, побігли прямо по вулиці. Як пізніше йому стало відомо жінкою яка кричала, виявилася ОСОБА_5, з якою він кілька хвилин назад розмовляв. Піднявшись із землі, він побачив, що на обличчі у нього кров, сильно боліла переносиця та голова.
Свідок ОСОБА_11 суду пояснив, що на даний час проживає в с.Меленці по
АДРЕСА_2 Любарського району. Неподалік від неї по АДРЕСА_2 проживає її брат
ОСОБА_4, який самостійно проживає в своєму житловому будинку .
07 лютого 2010 року біля 15-ї год. 30 хв. вона перебувала в своєму домогосподарстві де чекала свого брата ОСОБА_4, який мав допомогти її по господарству .В цей час її на мобільний телефон зателефонувала фельдшер ОСОБА_12 яка повідомила, що її брата ОСОБА_4 побили невідомі особи. І він на даний час знаходиться вдома. Приїхавши разом із ОСОБА_12 до житлового будинку її брата ОСОБА_4 вона побачила , що його обличчя окровавлене, мав підпухлість на носі та під очима. Запитавши брата, що сталося він відповів, що проходячи по АДРЕСА_2, біля пустуючого домогосподарства ОСОБА_3 він побачив там двох незнайомих йому молодих хлопців, запитавши їх, що вони там роблять. Вони нічого не відповівши йому, підійшли до нього і стали його бити руками та ногами. Почувши крик ОСОБА_5 яка була в цей час на АДРЕСА_2, вище вказані особи залишили його і стали втікати.
Свідок ОСОБА_13 суду пояснив, що біля 15-ї год. 50 хв. до нього
на мобільний телефон зателефонувала фельдшер ФАП с. Меленці Любарського району
ОСОБА_12 і повідомила, що ОСОБА_4 якісь незнайомі хлопці побили.
Прийшовши до домогосподарства ОСОБА_4 він побачив, що останній ходить по
подвір»ю, обличчя у нього було закривавлене. На обличчі були сліди побиття у вигляді
підпухленості носа та обох очей. Запитавши ОСОБА_4, що сталося, він відповів, що
проходячи по АДРЕСА_2 він в дворі пустуючого домогосподарства ОСОБА_3
побачив двох незнайомих йому молодих хлопців. Запитавши їх, що вони там роблять, вказані
особи підійшли до нього і стали наносити удари руками та ногами в різні частини тіла.
Після чого, почувши крики ОСОБА_5 яка знаходилася в цей час неподалік, повтікали.
Свідок ОСОБА_14 суду пояснила, що приблизно 2-х років тому вони
разом із чоловіком ОСОБА_3 проживали в с. Меленці по АДРЕСА_2 Любарського
району. Але придбавши будинок на АДРЕСА_3 переїхали проживати спільно в вище
вказаний житловий будинок. За своїм пустуючим житловим будинком вони наглядають,
періодично приходячи до нього. Її чоловік попросив ОСОБА_4, який проживає по
сусідству доглянути за даним житловим будинком. 08 лютого 2010 року біля 11 год. 30 хв. її чоловік ОСОБА_15 повідомив, що перебуваючи в приміщені ФАПУ с. Меленці від ОСОБА_12 він дізнався, що гр. ОСОБА_4 невідомі особи побили поряд їхнього домогосподарства по АДРЕСА_2. Також дві шибки в віконній рамі з тильної сторони житлового будинку розбиті.
Приблизно у вересні місяці 2009 року вона із чоловіком в останнє була в вище вказаному домогосподарстві, але на вікна уваги не звертала, можливо вони були і розбиті раніше, вона вказати точно не може.
Свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що приблизно 2 роки тому вони разом
із дружиною проживали в с. Меленці по АДРЕСА_2 Любарського району. Але придбавши
будинок на АДРЕСА_3 переїхали проживати спільно в вище вказаний житловий будинок.
Він попросив за своїм пустуючим житловим будинком подивитися ОСОБА_4 08 лютого 2010 року біля 11 год. 30 хв. він перебуваючи в приміщені ФАПУ с. Меленці Любарського району від фельдшера ОСОБА_12 дізнався, що 07 лютого 2010 року біля 15 год. 30 хв. невідомі особи побили ОСОБА_4, а також що при огляді їхнього житлового будинку було виявлено з тильної сторони розбитими дві віконні шибки. Приблизно у вересні місяці 2009 року він із дружиною в останнє були у вищевказаному домогосподарстві і він може впевнено стверджувати, що на той час віконне скло було вже пошкоджене.
Свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що 07 лютого 2010 року біля 15 год. 30 хв. вона разом із своїм неповнолітнім сином ОСОБА_10 до домогосподарства її покійних батьків, щоб набрати в мішок худобі буряків. Набравши в погребі буряків, вона вийшла з сином ОСОБА_10 на АДРЕСА_2 і направилася до свого домогосподарства. Виходячи із вказаного домогосподарства вона помітила що біля пустуючого домогосподарства ОСОБА_3 блище до вулиці стояло двоє незнайомих її молодих хлопців. Проходячи по АДРЕСА_2 вона зустріла свого сусіда ОСОБА_4 який йшов їй на зустріч. Запитавши його, куди він іде, він відповів, що до своєї сестри ОСОБА_11 Розминувшись із ним вона, із своїм сином ОСОБА_10 пішла до свого домогосподарства. Зайшовши за поворот вулиці вона пішла вперед, а ОСОБА_10 йшов позаду. В цей час син ОСОБА_10 сказав їй, що вище вказані двоє незнайомих хлопців говорять на вулиці із ОСОБА_4, вона відповіла йому, що хай собі говоріть, їм яке до цього діло. Далі син ОСОБА_10 крикнув, що вище вказані особи ОСОБА_4 починають шарпати за одяг і бити. Почувши це, вона повернулась назад і зупинишись на повороті навпроти ОСОБА_4 та вказаних хлопців, на відстані біля З30- 40 м., вона побачила, що ОСОБА_4 лежить на землі, а двоє вище вказаних незнайомих хлопці знаходяться біля нього і ногами наносять йому удари по тілу, куди саме вони били вона не бачила, так як перебувала на значній відстані. Крикнувши до них, що вони роблять, дані хлопці покинули наносити удари ОСОБА_4 побігли в напрямку центру с. Меленці Любарського району .
Свідок ОСОБА_9 суду пояснив, що 07 лютого 2010 року біля 14-ї год. 30 хв. він знаходився біля кафе «Случ», що розташоване в смт.Любар Любарського району. В цей час до нього підійшли його знайомі ОСОБА_2 та ОСОБА_1, які попросили його на його автомобілі ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_1 відвезти їх в с. Меленці Любарського району, що б придбати у громадян даного села пір»я та горіхи. Погодившись їх відвезти, він приїхавши в с. Меленці зупинив автомобіль неподалік від приміщення Меленецької сільської ради. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 вилізши з автомобіля сказали йому, щоб він їх чекав. Приблизно через 10-15 хв. вони повернулися без нічого і вони всі разом поїхали в смт. Любар. По дорозі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 нічого йому не розповідали про те, що вони побили чоловіка. Про це він дізнався трохи згодом від працівників міліції, коли його викликали для відбирання пояснення до Любарського РВ УМВС. 25 лютого 2010 року біля 12 год. до нього на мобільний телефон зателефонував ОСОБА_1, який попросив його кудись підвезти своїм автомобілем. В цей час він зателефонував своєму товаришу Римару і при розмові з ним, він попросив його підвезти в с.Стрижівку до його баби, він погодився, і запропонував поїхати до ОСОБА_1 разом. Вони під»їхали неподалік житлового будинку, де проживав ОСОБА_1, забравши його, вони поїхали в напрямку с. Авратин, догрогу, куди їхати показував ОСОБА_1. У ОСОБА_1 із собою була трап»яна сумка, яка була закрита, що було в середині він не знає. Приїхавши в ліс, ОСОБА_1 і ОСОБА_17 пішли до дерев»яної бесідки, а він поїхав на роботу. Що ОСОБА_1 робив у лісі він не знає.
Свідок ОСОБА_17 суду пояснив, що 25 лютого 2010 року біля 12-ї год. до нього на мобільний телефон зателефонував його товариш ОСОБА_9, при розмові з яким, він попросив в нього відвезти його в с. Стрижівка Любарського району до його баби ОСОБА_18, так як їй було потрібно допомогти по господарству. ОСОБА_9 сказав, що до нього також телефонував ОСОБА_1 їх спільний знайомий, який попросив його на автомобілі ВАЗ 2106, який належить ОСОБА_9 , кудись поїхати, куди саме не говорив. Під'їхавши до Любарського комунального господарства, неподалік від житлового будинку, де проживав ОСОБА_1, вони забравши останнього, поїхали в напрямку с. Авратин Любарського району, дорогу показував ОСОБА_1 Останній взяв із собою трап»яну сумку, яка була зверху закрита, що знаходилося в середині він не бачив. Рухаючись по автодорозі Б.Церква -Кременець між с. Авратин та Кириївка Любарського району, ОСОБА_1 сказав ОСОБА_9 зупинити автомобіль на лівому узбіччі дороги. Вийшовши з автомобіля, ОСОБА_1 пішов до бесідки, яка знаходилася неподалік від автодороги, вони також пішли за ним, щоб подивитися, що він там буде робити. ОСОБА_1 зайшовши в середину бесідки, розкрив сумку і став звідти виймати посуд, а саме: каструлю, розчинники, пачку соди, декілька шприців, скільки точно він не пам»ятає, сухий спирт, декілька поліетиленових пляшок різної ємкості з речовиною бурого кольору, 2-3 трап»яні згортки, в якій знаходилася рослинна суміш, з запахом ацетону. Побачивши це, він зрозумів, що ОСОБА_1 має намір виготовляти наркотичні засоби із вище вказаних інгредієнтів. Далі, ОСОБА_9 сказав, що йому потрібно їхати до смт. Любар на роботу, де він працює в земельному відділі і сказав йому, щоб він їхав разом із ним. ОСОБА_1 попросив його залишитися, щоб не перебувати там самому. Послухавши його, він залишився, а ОСОБА_9 поїхав в напрямку смт. Любар. Наміру вживати разом із ОСОБА_1. виготовлений ним в подальшому наркотичний засіб у нього не було, так як він особисто наркотичних засобів не вживає і ніколи не пробував їх вживати. 25 лютого 2010 року біля 13-ї год. під час того, як ОСОБА_1 займався виготовленням наркотичного засобу, до бесідки під'їхали працівники міліції Любарського РВ УМВС і в їхній присутності та в присутності двох понятих, провели огляд бесідки, де зі столу було вилучено вище перерахований посуд та інші компоненти, які були призначені для виготовлення наркотиків. Вище вказані речі були оглянуті і поміщені в декілька поліетиленових пакетів, після чого були опечатані печаткою. Після цього він разом із працівниками міліції Любарського РВ та ОСОБА_1 поїхав до смт. Любар, де в райвідділі у них відібрали пояснення, що стосувалося даного факту. В подальшому його було освідовано в Любарській ЦРЛ на вміст наркотичних засобів в крові, але наркотичних засобів виявлено не було, так як він в дійсності вживанням наркотиків не займається .
Свідок ОСОБА_21 суду пояснив, що 25 лютого 2010 року біля 13-ї
год. він був запрошений працівниками міліції Любарського РВ УМВС в якості понятого
до лісового угіддя між с. Авратин та Кириївка Любарського району, де в дерев»яній бесідці
він побачив двох незнайомих йому чоловіків, як пізніше йому стало відомо ними виявилися
ОСОБА_1 та ОСОБА_17. На дерев»яному столі
та лавці було виявлено каструлю, в яку була вставлена емальована миска наповнена рідиною
прозорого кольору, вказана каструля була поставлена на цеглини. На столі також
знаходились дві коробочки сухого спирту, друшляк, шприц ємкістю 20 мл., 5-ть шприців
ємкістю 2 мл., поліетиленова пляшка ємкістю 1 л., частково наповнена рідиною бурого
кольору з характерним запахом ацетону, пляшка ємкістю 1 л. наповнена рідиною прозорого
кольору з характерним запахом ацетону. На лавці було декілька поліетиленових пакетів в
яких були трап»яні згортки з подрібненою речовиною рослинного походження, з
характерним запахом ацетону. Вище перераховані речі було поміщено до декількох
поліетиленових пакетів та опечатано згідно опечатування речових доказів. Як пояснив
ОСОБА_1 в приміщенні бесідки він займався виготовленням наркотичного засобу «ширка» і після її виготовлення мав намір вжити шляхом внутрівенної ін»єкції, без мети
збуту .
Протоколом огляду місця події від 09 лютого 2010 року стверджується, що при огляді пустуючого домогосподарства ОСОБА_3 що розташоване по АДРЕСА_2 с. Меленці Любарського району, в одному із вікон виявлено відсутність двох віконних шибок розміром 35 х 40, під вікном на землі та на підвіконнику виявлено частини розбитого
віконного скла.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 07 лютого 2010 року, при огляді АДРЕСА_2 в с. Меленці Любарського району на відстані 10-ти метрів від пустую чого будинку №17, який належить ОСОБА_3, на снігу виявлено плями бурого кольору у кількості 5-ть штук діаметром 10 мм - кров .
Згідно висновку судово-медичної експертизи № 13 від 10 березня 2010 року, у потерпілого ОСОБА_4 є тілесні ушкодження у вигляді синців навколо обох очей,
садна спинки носа, перелому кісток носа, травматичної екстракції 4-го нижнього лівого зуба, що відноситься до ЛЕГКОГО тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров»я .
Із акту судово-наркологічної експертизи № Д-178 від 11 березня 2010 року вбачається, що
ОСОБА_2 страдає від наркоманії, на даний час утримання після лікування, примусового
лікування не потребує .
Актом судово-наркологічної експертизи № Д-179 від 11 березня 2010 року стверджується, що ОСОБА_1 страдає від наркоманії, потребує примусового лікування, протипоказань для лікування не має.
Як вбачається із протоколу відтворення від 06 березня 2010 року з підозрюваним ОСОБА_2, яке проводилося в с.Меленці АДРЕСА_2 Любарського району, останній на статисту показав, яким чином і в яку частину тіла він наніс один удар потерпілому ОСОБА_4
Згідно протоколу відтворення від 09 березня 2010 року з потерпілим ОСОБА_4 ,
яке проводилося в дворі Любарського РВ УМВС в смт. Любар вул. Черняховського
Любарського району, останній на статисту показав яким чином і в які частини
наносили удари підозрювані ОСОБА_1 та ОСОБА_2
Протоколом огляду місця пригоди від 25 лютого 2010 року стверджується, що проводився огляд лісового угіддя між с. Авратин та с. Кириївка Любарського району, де в дерев»яній бесідці було виявлено та вилучено подрібнені коробочки маку снотворного, які піддавалися екстрагуванню органічним розчинником, загальною вагою 397 гр. / з перерахунку на суху речовину / . Також було виявлено інгредієнти для виготовлення наркотичного засобу, 6-ть шприців різної ємкості та посуд, в якому було виявлено та вилучено наркотичний засіб «ОПІЙ ЕКСТРАКЦІЙНИЙ», загальною вагою 1,086 грам / по вазі сухої речовини /, який ОСОБА_1 мав намір використати для власних потреб, без мети подальшого збуту .
Із висновку судово-хімічної експертизи НДЄКЦ при УМВС в Житомирській області № 2/243 від 05 квітня 2010 року вбачається, що надана на дослідження деформована пластикова пляшка в середині якої знаходиться рідина темно - коричневого кольору з запахом розчинника об'ємом 170 мл. містить наркотичний засіб «ОПІЙ ЕКСТРАКЦІЙНИЙ» масою 0,198 грам/ об'єкт 7 / . На каструлі на внутрішніх стінках якої виявлено нашарування речовини коричневого кольору має вміст наркотичного засобу «ОПІЙ ЕКСТРАКЦІЙНИЙ» масою 0,314 грам / об'єкт 10 / .На металевій мисці на внутрішніх стінках якої виявлено нашарування речовини коричневого кольору має вміст наркотичного засобу «ОПІЙ ЕКСТРАКЦІЙНИЙ» масою 0,064 грам / об'єкт 11/ . Надана на дослідження деформована пластикова пляшка в середині якої знаходиться рідина темно - коричневого кольору з запахом розчинника об'ємом 400 мл. містить наркотичний засіб «ОПІЙ ЕКСТРАКЦІЙНИЙ» масою 0,422 грам/ об'єкт 6 /. Металевий ківшик на внутрішніх стінках якого виявлено нашарування речовини коричневого кольору має вміст наркотичного засобу «ОПІЙ ЕКСТРАКЦІЙНИЙ» масою 0,088 грам / об'єкт 13 /.
Як вбачається із висновку судово-наркологічної експертизи Д-311 від 13 квітня 2010 року, гр. ОСОБА_1 страждає наркоманією, в даний час примусового лікування не потребує.
Довідкою Любарської КВІ № 355 від 09 березня 2010 року стверджується, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають на обліку в КВІ .
Із довідок від лікаря психіатра Любарської ЦРЛ вбачається, що гр. гр. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на обліку не перебувають і за медичною допомогою не зверталися.
Відповідно до довідок від лікаря нарколога Любарської ЦРЛ гр. ОСОБА_2 знаходиться на обліку в наркологічному кабінеті з діагнозом психічні та поведінкові розлади внаслідок
вживання опіоїдів.
Як вбачається із довідок від лікаря нарколога Любарської ЦРЛ , гр. ОСОБА_1 знаходився на обліку в наркологічному кабінеті в період 2006-2007 року з діагнозом психічні та
поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, був знятий з обліку в зв'язку із
перебуванням в місцях позбавлення волі.
Заслухавши пояснення підсудних, потерпілого, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1, яка виразилася в хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, які виразились в заподіянні легкого ступеня важкості тілесного ушкодження потерпілому ОСОБА_4, вчинені групою осіб, доведена повністю і кваліфікує його дії за ст. 296 ч. 2 КК України.
Вина ОСОБА_1, яка виразилася в незаконному придбанні, перевезенні, виробництві та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинені повторно доведена повністю і кваліфікує його дії за ст.309 ч. 2 КК України.
Вина ОСОБА_2, яка виразилася в хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, які виразились в заподіянні легкого ступеня важкості тілесного ушкодження потерпілому ОСОБА_4, вчинені групою осіб, доведена повністю і кваліфікує його дії за ст. 296 ч. 2 КК України.
Відповідно до класифікації злочинів за ст.12 КК України, підсудний ОСОБА_1 вчинив злочини середньої тяжкості.
Обставинами, що пом”якшують покарання підсудному суд визнає щире каяття та сприяння розкриттю злочину.
Обставинами, що обтяжують покарання підсудному суд визнає рецидив злочинів, вчинення злочину в стані алкогольного сп»яніння, вчинення злочину особою, яка перебуває в стані викликаному вживанням наркотичних засобів.
Відповідно до класифікації злочинів за ст.12 КК України, підсудний ОСОБА_2 вчинив злочин середньої тяжкості.
Обставинами, що пом”якшують покарання підсудному суд визнає щире каяття та сприяння розкриттю злочину.
Обставинами, що обтяжують покарання підсудному суд визнає рецидив злочинів, вчинення злочину в стані алкогольного сп»яніння.
При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує міру та ступінь суспільної небезпеки вчинених ним злочинів, особу підсудного, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність.
При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує міру та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, особу підсудного, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність.
Обираючи покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує ступінь суспільної небезпеки та наслідки вчинених ним злочинів, те, що він посередньо характеризується за місцем проживання, раніше судимий, вчинив дані злочини в період умовно дострокового звільнення від відбування покарання, обтяжуючі обставини, а тому обирає покарання у межах санкцій ст. ст. 296 ч. 2, 309 ч. 2 КК України у вигляді позбавлення волі.
Суд вважає за необхідне, відповідно до положень ст. 71 КК України, оскільки ОСОБА_1 вчинив новий злочин, після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання, повністю приєднати підсудному невідбуту частину покарання згідно вироку Любарського районного суду Житомирської області від 18 січня 2007 року, яким він був засуджений до 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі із застосуванням примусового лікування від наркоманії по місцю відбуття покарання, зміненого ухвалою Верховного суду України від 04 грудня 2007 року, якою виключено з вироку суду вказівку про застосування до ОСОБА_1 на підставі ст. 96 КК України примусового лікування від наркоманії за місцем відбування покарання, яка становить 1 рік 3 місяці 19 днів позбавлення волі.
Обираючи покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує ступінь суспільної небезпеки та наслідки вчиненого ним злочину, те, що він посередньо характеризується за місцем проживання, раніше судимий, вчинив даний злочин в період звільнення від відбування покарання з випробуванням, обтяжуючі обставини, а тому обирає покарання у межах санкції ст. 296 ч. 2 КК України у вигляді позбавлення волі.
Суд вважає за необхідне, відповідно до положень ст. 71 КК України, оскільки ОСОБА_2 вчинив новий злочин, після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання, частково приєднати підсудному невідбуту частину покарання згідно вироку Любарського районного суду Житомирської області від 29 серпня 2008 року, яким він був засуджений до 5 (п»яти) років позбавлення волі, згідно ст. ст. 75,76 КК України був звільнений від відбування покарання з випробуванням і встановленням іспитового строку тривалістю 2 роки і шість місяців і яка становить 5 (п»ять) років позбавлення волі.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, Суд -
З А С У Д И В:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 296 ч. 2, 309 ч. 2 КК України й обрати йому покарання:
По ст. 296 ч. 2 КК України у вигляді 2 (двох) років і шість місяців позбавлення волі;
По ст. 309 ч. 2 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;
У відповідності зі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_1 остаточне покарання за сукупністю злочинів у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України приєднати ОСОБА_1 повністю невідбуту частину покарання за вироком Любарського районного суду Житомирської області від 18 січня 2007 року і остаточно ОСОБА_1 за сукупністю вироків призначити покарання у вигляді 5 (п»яти) років трьох місяців 19 днів позбавлення волі.
Строк відбування покарання засудженому рахувати з 13 березня 2010 року.
Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч. 2 й обрати йому покарання за цим Законом у вигляді 2 (двох) років і шість місяців позбавлення волі;
На підставі ст. 71 КК України приєднати ОСОБА_2 частково невідбуту частину покарання за вироком Любарського районного суду Житомирської області від 29 серпня 2008 року і остаточно ОСОБА_2 за сукупністю вироків призначити покарання у вигляді 5 (п»яти) років і шість місяців позбавлення волі.
Змінити ОСОБА_2 запобіжний захід з підписки про невиїзд на утримання під вартою і взяти його під варту із залу суду.
Строк відбування покарання засудженому рахувати з 23 червня 2010 року.
Стягнути з підсудного ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області 140 грн. 76 коп. за проведення хімічної експертизи на р/р 31258272211843, код 25574601, банк одержувача УДК в Житомирській області, МФО 811039.
Речові докази по справі, а саме: поліетиленовий пакет чорного кольору в середині якого знаходиться дві поліетиленових пляшки ємкістю 1 л., частково заповнені рідиною чорного кольору, поліетиленова пляшка ємкістю 1 л., заповнена рідиною прозорого кольору із характерним запахом ацетону, металевий черпак, бумажний пакет з надписом «Сода піщева», дві пачки сухого спирту, 5-ть шприців ємкістю 2 мл., дві упаковки таблеток, скляна стопка 80 гр., шприц ємкістю 20 мл., металева миска, металева каструля та металева підставка, два поліетиленові пакети з рослинною масою бурого кольору, три марлевих згортки з рослинною масою бурого кольору, які знаходяться на зберіганні в кімнаті збереження речових доказів Любарського РВ УМВС, після вступу вироку в законну силу знищити.
На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Житомирської області через Любарський районний суд протягом п"ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженими, які перебувають під вартою в той же строк з моменту вручення їм копії вироку.
Суддя
Любарського районного суду В.М.Паламарчук
скопійовано
-
скопійовано
-
