УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2023 року

м. Київ

справа № 757/19321/22-к

провадження № 51-2570впс23

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду

у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши подання голови Київського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12020150000000329

від 12 листопада 2020 року, (справа № 161/15909/22) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2

ст. 286 Кримінального кодексу України (далі - КК), з Печерського районного суду м. Києва до Центрального районного суду м. Миколаєва,

встановив:

До Верховного суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло вищевказане подання.

Як зазначено у поданні, до апеляційного суду звернувся голова Печерського районного суду м. Києва із поданням в порядку ст. 34 КПК, яке мотивоване тим, що у підготовчому судовому засіданні місцевим судом було встановлено, що обвинувальний акт

у кримінальному провадженні № 12020150000000329 від 12 листопада 2020 року

за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК, з огляду на положення ч. 9 ст. 615 КПК (в редакції Закону, чинній на час проведення підготовчого судового засідання), а також зважаючи на те,

що місцем вчинення зазначеного кримінального правопорушення є перехрестя

з Провулком Парусним у напрямку провулку Міжрічного у м. Миколаєві, надійшов до суду першої інстанції з порушенням правил територіальної підсудності, що є підставою

для передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду, а саме Центрального районного суду м. Миколаєва. З огляду на наведене, апеляційний суд просить вирішити питання про направлення вищевказаного кримінального провадження до зазначеного суду першої інстанції.

Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання. Заперечень та заяв про відкладення розгляду подання та/або інших клопотань, які би перешкоджали його розгляду, від учасників судового провадження, які не прибули

в судове засідання, не надійшло.

Перевіривши доводи, наведені у поданні, дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також

про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» на території України введено воєнний стан із 05:30 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, строк дії якого в подальшому було продовжено.

Відповідно до вимог ч. 9 ст. 615 КПК (в редакції Закону України від 14 квітня 2022 року

№ 2201-IX), яка регулює особливий режим кримінального провадження в умовах воєнного стану, було визначено, що під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - найбільш територіально наближеним до нього судом, що може здійснювати правосуддя, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

При цьому, Законом України № 2462-IX «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення окремих положень досудового розслідування в умовах воєнного стану» від 27 липня 2022 року внесені зміни

до положень ч. 9 ст. 615 КПК та визначено, що під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування,

або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Зазначений Закон України № 2462-IX набрав чинності 25 серпня 2022 року.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувальний акт

№ 12020150000000329 від 12 листопада 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2

ст. 286 КК, складено старшим слідчим першого слідчого відділу (з дислокацією

у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, та затверджений прокурором у кримінальному провадженні - прокурором першого відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням, підтримання публічного обвинувачення Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора.

02 серпня 2022 року прокуратурою вказаний обвинувальний акт направлено

до Печерського районного суду м. Києва, який отримано місцевим судом того ж дня.

Станом на час звернення прокурора з обвинувальним актом редакція абз. 1 ч. 9

ст. 615 КПК передбачала, що під час дії воєнного стану, зокрема, обвинувальні акти скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - найбільш територіально наближеним

до нього судом, що може здійснювати правосуддя, або іншим судом, визначеним

у порядку, передбаченому законодавством.

Таким чином, прокурор, керуючись положеннями ч. 9 ст. 615 КПК в редакції Закону № 2201-IX, обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 направив до Печерського районного суду м. Києва, як до суду, в межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла до висновку, що обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 скерований прокурором під час дії воєнного стану у відповідності до вимог чинного кримінального процесуального закону до належного суду, а тому підстави

для задоволення подання Київського апеляційного суду та направлення вказаного кримінального провадження на розгляд до Центрального районного суду м. Миколаєва відсутні.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 34 КПК, Суд

постановив:

Подання голови Київського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12020150000000329 від 12 листопада 2020 року, (справа № 161/15909/22) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК, з Печерського районного суду м. Києва до Центрального районного суду м. Миколаєва залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню

не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3