печерський районний суд міста києва

Справа № 757/17965/23-к

Примірник № ___

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження, вказує, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України розслідується кримінальне провадження №12022000000000568 від 24.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, а саме за фактом того, що посадові особи низки юридичних осіб, шляхом зловживання службовим становищем, заволоділи коштами АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та її підрозділів при виконанням підрядних робіт у період часу з 2016 по 2020 рік, чим завдали збиток в особливо великому розмірі.

З метою повного, об`єктивного дослідження всіх обставин, документування та здобуття доказів кримінально-протиправної діяльності виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, слідчий просив клопотання задовольнити.

В засідання слідчий не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання за його відсутністю, на задоволенні клопотання наполягає.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Згідно ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, відомості, які можуть становити конфіденційну інформацію, в тому числі, яка містить комерційну таємницю.

За вимогами ч. 2 ст. 21 «Про інформацію» конфіденційна інформація може поширюватися за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом, та за вимогами ч. 2 ст. 7 Закону України «Про доступ до публічної інформації» розпорядники інформації, які володіють конфіденційною інформацією, можуть поширювати її лише за згодою осіб, які обмежили доступ до інформації, а за відсутності такої згоди - лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст. ст. 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для надання доступу до запитуваних стороною кримінального провадження документів, фактичні дані яких можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. 160, 161, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 12022000000000568, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , із можливістю вилучення документів, а саме:

- оригіналів, а саме: договір підряду № 2410-01-УРП4/458-22 від 24.10.2022, додатки та кошторис до нього, технічне завдання, акти приймання-передачі майна/матеріалів, письмові звіти про використання майна/матеріалів Замовника, акти приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) та довідки про вартість виконаних робіт, які складались за договором підряду № 2410-01-УРП4/458-22 від 24.10.2022, акти корегування вартості (об`ємів робіт), щотижневі технічні звіти (в т.ч. в електронному вигляді), розрахунки на оплату, платіжні документи щодо отримання оплати за вказаним договором, повідомлення про завершення виконаних робіт; документи, що містять підписи ОСОБА_18 , складені у період з 01.09.2022 по 01.02.2023 (в кількості 20 документів та не пов`язані із виконання договору підряду № 2410-01-УРП4/458-22).

- копій, а саме: проектно-кошторисну документацію до договору підряду № 2410-01-УРП4/458-22 від 24.10.2022, документи на підставі яких укладений вказаний договорів (тендерної документації тощо) документи щодо закупівлі матеріалів для виконання договору, відомості щодо техніки (засобів), яка використовувалась для вантажно-розвантажувальних робіт щодо майна/матеріалів, документи щодо вивезення і утилізації будівельного сміття та очистки місця виконання робіт, податкові накладні щодо звітування за фактом виконання робіт за вказаним договором, відомості аналітичного та систетичного обліку за договором підряду № 2410-01-УРП4/458-22 від 24.10.2022, відомості щодо бухгалтерського обліку (в т.ч. в електронному вигляді) по всім рахункам, в яких відображаються відомості повязані із виконання вказаного договору, виписка по банківському рахунку (рахункам) на який здійснювався розрахунок за договором підряду № 2410-01-УРП4/458-22 від 24.10.2022, листування з АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та її структурними підрозділами в частині виконання договору підряду № 2410-01-УРП4/458-22 від 24.10.2022, документи щодо технічного нагляду за ходом виконання робіт; установчих документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », документів щодо призначення на посаду Генерального директора ОСОБА_18 , його особова справа, особові справи співробітників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що підписували акти КБ-2в, КБ-3 за договором підряду № 2410-01-УРП4/458-22 від 24.10.2022, в т.ч. трудові договори (контакти тощо).

Визначити строк дії ухвали протягом двох місяців, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Перший примірник оригіналу знаходиться в матеріалах судового провадження

№ 757/17965/23-к

Другий примірник оригіналу наданий слідчому ОСОБА_4

Копія ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 )

Слідчий суддя ОСОБА_1