ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
"20" червня 2023 р. Справа№ 910/6224/19
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Ткаченка Б.О.
суддів: Майданевича А.Г.
Суліма В.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Укравтономгаз»
на рішення Господарського суду міста Києва від 16.05.2023
у справі № 910/6224/19 (суддя - Демидов В.О)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укравтономгаз»
до: 1) фізичної особи-підприємця Шевеля Олексія Борисовича;
2) Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗ ГРАНД»
про стягнення штрафу за договором та відшкодування збитків
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.05.2023 у справі №910/6224/19 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укравтономгаз» про забезпечення позову у справі № 910/6224/19 залишено без задоволення повністю.
Не погодившись із вказаним судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Укравтономгаз» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 16.05.2023 у справі № 910/6224/19. Ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов з урахуванням зміни предмету позову та зменшення позовних вимог, а саме: визнати дії Фізичної особи-підприємця Шевеля Олексія Борисовича по розголошенню та використанню відомостей, що становлять комерційну таємницю Товариства з обмеженою відповідальністю «Укравтономгаз», а саме: відомостей про контактних осіб СТОВ АФ «ОЛЬГОПІЛЬ», а також про їхнє місцезнаходження та номери телефонів; відомостей про ідентифікацію об`єкта будівництва - системи автономного газопостачання зрідженним вуглеводневим газом пропан-бутаном зерносушарки типу «BONFANTI» моделі L 150, відомості про договори, укладені між Позивачем СТОВ АФ «ОЛЬГОПІЛЬ» щодо об`єкту - системи автономного газопостачання зрідженим вуглеводневим газом пропан-бутаном зерносушарки типу «BONFANTI» моделі L 150; інформацію про обсяг робіт, в отриманні результатів яких зацікавлене СТОВ АФ «ОЛЬГОПІЛЬ» щодо об`єкту - системи автономного газопостачання зрідженим вуглеводневим газом пропан-бутаном зерносушарки типу «BONFANTI» моделі L 150, недобросовісною конкуренцією; визнати дії ТОВ «ГАЗ ГРАНД» по використанню відомостей, що становлять комерційну таємницю Товариства з обмеженою відповідальністю «Укравтономгаз», а саме: відомостей про контактних осіб СТОВ АФ «ОЛЬГОПІЛЬ», а також про їхнє місцезнаходження та номери телефонів; відомостей про ідентифікацію об`єкта будівництва - системи автономного газопостачання зрідженним вуглеводневим газом пропан-бутаном зерносушарки типу «BONFANTI» моделі L 150; інформацію про обсяг робіт, в отриманні результатів яких зацікавлене СТОВ АФ «ОЛЬГОПІЛЬ» щодо об`єкту - системи автономного газопостачання зрідженим вуглеводневим газом пропан-бутаном зерносушарки типу «BONFANTI» моделі L 150, недобросовісною конкуренцією; стягнути з Фізичної особи-підприємця Шевеля Олексія Борисовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укравтономгаз» штраф за договором у розмірі 200 000 (двісті тисяч) гривень 00 коп.; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗ ГРАНД» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укравтономгаз» збитки у розмірі 16 000 (шістнадцять тисяч) грн. 00 коп.; стягнути з Фізичної особи-підприємця Шевеля Олексія Борисовича та Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗ ГРАНД» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укравтономгаз» судовий збір та судові витрати.
Крім того, в апеляційній скарзі скаржник просить про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного судового рішення.
Згідно з витягом із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Ткаченко Б.О., судді: Майданевич А.Г., Сулім В.В.
Як вбачається з клопотання, яке було подано з апеляційною скаргою, оскаржуване рішення ухвалено 16.05.2023, повний текст складено 26.05.2023. Текст оприлюднено 01.05.2023 скаржник зазначає, що повний текст рішення суду отримав 26.05.2023 о 17:02, що підтверджується данними електронної пошти представника позивача, що додається до апеляційної скарги.
Відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи. Якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
З урахуванням отримання скаржником копії повного тексту лише 26.05.2023 о 17:02, та враховуючи незначний пропуск строку на апеляційне оскарження, суд вважає за необхідним поновити строк на апеляційне оскарження.
Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
А тому клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги підлягає задоволенню відповідно до ст. 119 ГПК України.
З урахуванням запроваджених в країні обмежень та з метою збереження безпечних умов для учасників справи слід запропонувати останнім повідомити суд про можливість розгляду справи без участі їх представників або участі у режимі відеоконференції, в тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Також, ураховуючи те, що апеляційну скаргу було подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції, слід витребувати матеріали справи у суду першої інстанції.
Керуючись ст. 7, 13, 119, 207, 234, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження.
2. Поновити скаржнику пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 16.05.2023 у справі № 910/6224/19.
3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укравтономгаз» на рішення Господарського суду міста Києва від 16.05.2023 у справі № 910/6224/19.
4. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення (обізнаності) ухвали про відкриття провадження у справі.
Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення (обізнаності) даної ухвали.
Звернути увагу учасників справи, що згідно з вимогами ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
5. Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А (І поверх) або електронною поштою.
Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.
6. Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) в електронній формі на електронну адресу суду: inbox@anec.court.gov.ua з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» та Закону України «Про електронні довірчі послуги».
7. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укравтономгаз» на рішення Господарського суду міста Києва від 16.05.2023 у справі № 910/6224/19.
8. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 03.08.2023 о 10:00 год. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судового засідання № 5).
9. Запропонувати учасникам справи повідомити суд про можливість розгляду справи без участі їх представників або участю у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
10. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/ та на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/.
11. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 16.05.2023 у справ №910/6224/19 до закінчення його перегляду в апеляційному порядку.
12. Витребувати невідкладно матеріали справи № 910/6224/19 з суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Б.О. Ткаченко
Судді А.Г. Майданевич
В.В. Сулім
