ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 620/1762/22
УХВАЛА
25 травня 2023 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Кузьмишиної О.М., суддів Вівдиченко Т.Р., Костюк Л.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 щодо виправлення описки в судовому рішенні у справі №620/1762/22 за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИЛА:
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2023 року апеляційну скаргу Чернігівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки залишено без задоволення, а ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 23 лютого 2023 року у справі №620/1762/22 - без змін.
До Шостого апеляційного адміністративного суду 18 травня 2023 року надійшла заява ОСОБА_1 щодо виправлення описки в постанові від 17 травня 2023 року, а саме: у резолютивній частині постанови помилково зазначено: апеляційну скаргу Чернігівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки залишити без задоволення, а ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 23 лютого 2023 року у справі №620/1762/22 без змін, замість правильного: Чернігівського окружного адміністративного суду.
Положеннями частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України регламентовано, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (частина друга статті 253 КАС України).
Дослідивши матеріали справи, колегією суддів апеляційної інстанції встановлено, що у резолютивній частині постанови від 17 травня 2023 року у цій справі дійсно помилково зазначено назву суду, а саме: Київського окружного адміністративного суду, замість правильного: Чернігівського окружного адміністративного суду.
Зазначена технічна помилка не змінює змісту встановлених судовою колегією обставин, проте підлягає усуненню.
Відтак, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення у тексті постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2023 року у справі №620/1762/22 зазначеної технічної помилки.
Керуючись статтями 253, 321, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду
УХВАЛИЛА:
Внести виправлення в постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2023 року у справі №620/1762/22, зокрема в резолютивній частині замість неправильного: ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 23 лютого 2023 року у справі №620/1762/22 без змін, зазначити правильно: ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 23 лютого 2023 року у справі №620/1762/22 без змін.
Дана ухвала є невід`ємною частиною постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2023 року у справі №620/1762/22.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені статтями 328-331 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя-доповідач: О.М. Кузьмишина
Судді: Т.Р. Вівдиченко
Л.О. Костюк
