Справа № 1-880/2010 року

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/попереднього розгляду справи/

02.07.2010 року Солом»янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Захарової А.С

з участю секретаря Соловицької І.М.

прокурора Дяченко О.О.

провівши в приміщенні суду попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого в м. АДРЕСА_2 фактично проживаючого в АДРЕСА_1, раніше не судимого,- у вчиненні злочину, передбаченого ст. 366 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 366 ч. 2 КК України, надійшла до Солом»янського районного суду м. Києва 22.06.2010 року.

Органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він згідно наказу (по особовому складу) від 23 грудня 2004 року № 244 на виконання Указу Президента від 19 грудня 2003 року № 1467/2003 «Про державну програму перетворення військ Цивільної оборони України, органів і підрозділів державної пожежної охорони в Оперативно-рятувальну службу цивільного захисту на період до 2005 року», наказу МНС України від 6 жовтня 2004 року № 99 «Про здійснення організаційно-штатних заходів у підрозділах, підпорядкованих МНС України та відповідно до пунктів 34, 35 Положення про проходження військової служби особами офіцерського складу, прапорщиками (мічманами) Збройних Сил України підполковника ОСОБА_1 призначено - начальником 1-го регіонального рятувального загону.

На підставі ст. 66 статуту внутрішньої служби збройних сил України затвердженого Законом України від 24 березня 1999 року N 548-ХІУ Командир полку зобов'язаний: керувати бойовою підготовкою і вихованням особового складу, керувати добором кандидатів для зарахування на військову службу за контрактом, а також розподілом за підрозділами нового поповнення, вручення йому озброєння і техніки, приводити нове поповнення до Військової присяги згідно з додатками 1, 4 і 5 до цього Статуту, особисто керувати кадровою роботою, затверджувати кандидатів на вищі посади та для вступу до військово-навчальних закладів, здійснювати планові та раптові перевірки, організовувати щорічне проведення інвентаризації матеріальних засобів у службах, керувати роботою внутрішніх комісій, що проводять такі перевірки; керувати фінансовою діяльністю полку, розпоряджатися згідно із законодавством коштами, забезпечувати ощадливе витрачання коштів у суворій відповідності із затвердженим кошторисом, організувати бухгалтерський облік військового майна (у тому числі непорушного запасу) та знати вартість утримання військової частини, забезпечувати збереження коштів під час доставляння їх з установи банку до полку та в інших випадках, організовувати внутрішній фінансовий контроль та виконувати інші організаційно - розпорядчі та адміністративне - господарські функції, являючись таким чином службовою особою.

15.12.2005 року Військова частина Д0040 МНС з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків чорнобильської катастрофи (надалі військова частина) в особі командира ОСОБА_1 уклала договір № 99/05 від з ТОВ Свобода Сервіс» в особі ОСОБА_3 про розробку технічної документації із землеустрою щодо переоформлення користувача земельної ділянки під розміщення лагеря «Козино» в постійне користування Військової частини Д0040 в межах Козинської сільської ради Обухівського району Київської області на суму 52000, 00 грн.; договір № 112/05 від 27.12.2005 року з ТОВ «Свобода Сервіс» про розробку та отримання документів на постійне користування Військової частини Д0040 земельної ділянки за адресою: м. Київ, Оболонський район, вул. Вишгородська, 150 на суму 48 669, 00 грн. та договір № 111/05 від 22.12.2005 року з ТОВ юридична фірма «Європоліс плюс» про розробку та отримання документів на постійне користування Військової частини Д0040 земельною ділянкою на острові «Жуків» - 16 км. Обухівського шосе у Голосіївському районі м. Києва на суму 29 780, 98 грн. Вказані договори були підписані командиром Військової частини ОСОБА_1

У грудні 2005 року ОСОБА_1 вирішив зробити перерахування грошових коштів за договорами № 112/05 від 27.12.2005 року, № 111/05 від 22.12.2005 року, № 99/05 від 15.12.2005 року, але обов'язковою умовою для проведення Військовою частиною розрахунків з ТОВ юридична фірма «Європоліс плюс» та ТОВ «Свобода Сервіс» за вказаними договорами відповідно до Бюджетного Кодексу України та наказу МФУ № 83 від 06.04.1998 року була наявність актів виконаних робіт за вказаними договорами. В цей час у ОСОБА_1 виник злочинний умисел направлений на службове підроблення актів виконаних робіт.

Реалізуючим свій злочинний умисел, направлений на службове підроблення ОСОБА_1 у грудні 2005 року, перебуваючи у своєму службовому кабінеті № 1 ум. Києві по пр-ту. Червонозоряному, 4 підписав два акти здавання-приймання науково-технічної продукції до договору від 22.12.2005 року згідно яких виконано роботи на суму 48 699 00 грн. та 29 780 00 грн. відповідно. Та у той же час ОСОБА_1 підписав акт здавання-приймання науково-технічної продукції до договору від 15.12.2005 року згідно якого виконано роботу на суму 52 000 грн. Розуміючи, що на даний час вказані в актах роботи не виконані, ОСОБА_1 посвідчив акти приймання науково-технічної продукції печаткою Військової частини Д 0040 та надав її головному бухгалтеру, як факт підтвердження виконання робіт за договорами.

Далі ОСОБА_1 підписав платіжні доручення № 884 від 26.12.2005, № 911 від 27.12.2005, № 912 від 27.12.2005 на загальну суму 130 449,98 після чого дані платіжні доручення разом з актами здавання-приймання науково-технічної продукції до договорів та надав головному бухгалтеру.

З урахуванням наданих документів головний казначей відділу видатків державного бюджету Соломянського УДК в м. Києві ОСОБА_4 перерахувала кошти у загальній сумі 130449, 00 грн. на розрахункові рахунки ТОВ юридична фірма «Європоліс Плюс» та ТОВ «Свобода Сервіс». Однак, умови Договорів ні ТОВ «Свобода Сервіс», ні ТОВ юридична фірма «Європоліс плюс» не виконали.

Своїми діями ОСОБА_1 спричинив Військовій частині Д 0040 тяжкі наслідки, які виразились у вигляді матеріальної шкоди в розмірі 130449,00грн.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 366 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання про застосування до нього ст. 1 п.п. “б” і “д” Закону України “Про амністію” від 19.04.2007 року, звільнив його від кримінальної відповідальності та закриття відносно нього кримінальної справи, посилаючись на те, що на його утриманні є неповнолітні діти: сина ОСОБА_5, 1995 року народження; дочку ОСОБА_6, 2006 року народження, а також він є ветераном війни (учасник бойових дій), вчинене ним віднесено до злочинів середньої тяжкості і покарання за яке передбачено не більш 5 років, злочин ним вчинено до набрання чинності Закону “ Про амністію” від 19.04.2007 року.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечує проти застосування до обвинуваченого ОСОБА_1 ст. 1 п.п. “б” і “д” Закону України “Про амністію” від 19.04.2007 року, суд приходить до висновку про те, що до обвинуваченого ОСОБА_1 може бути застосована ст. 1 п.п. “б” і “д” Закону України “Про амністію” від 19.04.2007, т.я. вона має на утриманні двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_5, 1995 року народження; дочку ОСОБА_6, 2006 року народження, відносно яких він не позбавлений батьківських прав, а також він є ветераном війни (учасник бойових дій), раніше до нього амністія не застосовувалась, вчинене ним віднесено до злочинів середньої тяжкості і покарання за яке передбачено не більш 5 років, злочині дії вчинені до набрання чинності Закону “ Про амністію” від 19.04.2007 року, тобто до 09.06.2007 року, а тому він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності з закриттям відносно нього кримінальної справи.

Керуючись ст. 1 п. п. “ б ” і “ д ”, ст..ст. 6, 12 Закону України “Про амністію” від 19.04 .200 7 , ст. 6 п. 4 КПК України, ст.ст. 237, 240, 6 п. 4 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити: ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 366 ч. 2 КК України на підставі ст. ст. 1 п. п. “ б ” і “ д ” Закону України “Про амністію” від 19.04 .200 7 та закрити відносно нього кримінальну справу.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд з місця проживання до набрання постанови чинності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через місцевий суд протягом 15 діб з моменту її оголошення.

Суддя: