Справа № 686/17372/22

Провадження № 2-с/686/32/23

УХВАЛА

30 березня 2023року м.Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Чевилюк З.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області 28.09.2022 року у цивільній справі №686/17372/22 за заявою комунального підприємства «Південно-Західні тепломережі» про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованості за послуги з теплопостачання, -

встановила:

28.09.2022 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області задоволено заяву комунального підприємства «Південно-Західні тепломережі» та видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з теплопостачання в розмірі 11722,21 грн та судовий збір, сплачений при подачі заяви в сумі 124,05 грн.

29.03.2023 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява, в якій остання просить суд скасувати судовий наказ № 686/17372/22 від 28.09.2022 року. В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначила про те, що тривалий час (близько двох років) вже не проживає за адресою АДРЕСА_1 . На даний час зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 . При цьому вона не являється ані власником, ані співвласником квартири АДРЕСА_3 , а відтак не є користувачем послуг з теплопостачання комунального підприємства «Південно-Західні тепломережі». Окрім цього вказала про те, що не є членом сім`ї власника.

Відповідно до ч.1ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про скасування судового наказу, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першоїст.161 цього кодексу.

Суд, дослідивши матеріали поданої ОСОБА_1 заяви, дослідивши матеріали справи № 686/17372/22 вважає, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заявник ОСОБА_1 зазначила всвоїй заявіпро те,що тривалийчас (близькодвох років)вона вжене проживаєза адресою АДРЕСА_1 .Повідомила суду,що наданий часзареєстрована тапроживає заадресою: АДРЕСА_2 ,що підтверджуєтьсяВитягом зреєстру територіальноїгромади від03.01.2023. Як видноіз матеріалівсправиз Відділу реєстрації місця проживання управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради надійшла довідка від 31.08.2022 року, з якої вбачається, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Тобто, під час розгляду справи ОСОБА_1 була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , тому видача судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання по кв. АДРЕСА_3 була підставною. Будь-яких доказів на спростування вказаного факту суду не представлено. За таких обставин, суд приходить до висновку, про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 28.09.2022 року по справі №686/17372/22. На підставі наведеного та керуючись ст. 161, 170 ЦПК України,

постановив :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 28.09.2022 року по справі №686/17372/22 за заявою комунального підприємства «Південно-Західні тепломережі» про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованості за послуги з теплопостачання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя