Номер справи 237/2470/22

Номер провадження 1-кп/237/685/23

ВИРОК

Іменем України

14.04.23 м. Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Київ Київської області, українця, неодруженого, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, раніше не судимого, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, номер обслуги 3 відділення мінометного взводу військової частини НОМЕР_1 , солдат, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози та забезпечення національної безпеки, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

На підставі Указу Президента України «Про введення воєнного стану в України» від 24 лютого 2022 року №64/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року №2102-IX, в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено воєнний стан.

Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженого Законом України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 14 березня 2022 року № 2119-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженого Законом України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 21 квітня 2022 року № 2212-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженого Законом України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 22 травня 2022 року № 2263-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затвердженого Законом України від 15.08.2022 № 2500-ІХ "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

Відповідно до витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 29 липня 2022 року №219 солдата ОСОБА_5 зараховано до списків особового складу військової частини та на всі види забезпечення, та призначено на посаду номера обслуги 3 відділення мінометного взводу військової частини НОМЕР_1 .

Водночас, згідно витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 14 червня 2022 року №178 на посаді начальника штабу - першого заступника командира 23 окремого стрілецького батальйону оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » військової частини НОМЕР_1 по теперішній час проходить військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період полковник ОСОБА_6 .

Згідно до ст. 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. 2 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України (далі за текстом - Статут) захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України, які проходять військову службу відповідно до законодавства.

Водночас, ст. 17 Конституції України визначено, що захист суверенітету і територіальної цілісності України, забезпечення її економічної та інформаційної безпеки є найважливішими функціями держави, справою всього Українського народу. Оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності покладаються на Збройні Сили України.

Відповідно до ст. 28 Статуту, єдиноначальність є одним із принципів будівництва і керівництва Збройними Силами України і полягає в наділенні командира (начальника) всією повнотою розпорядчої влади стосовно підлеглих і покладенні на нього персональної відповідальності перед державою за всі сторони життя та діяльності військової частини, підрозділу і кожного військовослужбовця, наданні командирові (начальникові) права одноособово приймати рішення, віддавати накази, а також в забезпеченні виконання зазначених рішень (наказів), виходячи із всебічної оцінки обстановки та керуючись вимогами законів і статутів Збройних Сил України.

Статтями 29, 31 Статуту також передбачено, що за своїм службовим становищем і військовим званням військовослужбовці можуть бути начальниками або підлеглими стосовно інших військовослужбовців. Начальники, яким військовослужбовці підпорядковані за службою, у тому числі і тимчасово, є прямими начальниками для цих військовослужбовців. Найближчий до підлеглого прямий начальник є безпосереднім начальником.

Статтею 32 Статуту також передбачено, що підполковники за своїми військовим званням є начальниками для військовослужбовців рядового, молодшого і старшого сержантського і старшинського складу.

Також, відповідно до статті 72 Статуту, заступник командира бригади з морально-психологічного забезпечення підпорядковується командирові та є прямим начальником усього особового складу бригади.

Таким чином, начальник штабу - заступника командира батальйону військової частини НОМЕР_1 полковник ОСОБА_6 по відношенню до військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_5 був прямим начальником за своїм службовим становищем та за військовим званням, а останній - підлеглим полковника ОСОБА_6 .

Поряд із цим, статтею 35 Статуту, серед іншого, передбачено, що накази віддаються, як правило, в порядку підпорядкованості, наказ можна віддавати одному чи групі військовослужбовців усно або письмово, наказ повинен бути сформульований чітко і не може допускати подвійного тлумачення.

Згідно статті 36 Статуту, командир (начальник) відповідає за відданий наказ, його наслідки та відповідність законодавству, а також за невжиття заходів для його виконання, за зловживання, перевищення влади чи службових повноважень.

Стаття 37 Статуту визначає, що військовослужбовець після отримання наказу відповідає: «Слухаюсь» і далі виконує його , військовослужбовець зобов`язаний неухильно виконати відданий йому наказ у зазначений термін . Про виконання або невиконання наказу військовослужбовець зобов`язаний доповісти командирові (начальникові), який віддав наказ, і своєму безпосередньому командирові (начальникові), а також вказати причини невиконання наказу або його несвоєчасного (неповного) виконання.

Крім того, Статутом визначений зміст військової присяги, згідно якого кожний військовослужбовець, вступаючи на військову службу урочисто присягає Українському народові завжди бути йому вірним і відданим, обороняти Україну, захищати її суверенітет, територіальну цілісність і недоторканність, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, накази командирів, неухильно додержуватися Конституції України та законів України, зберігати державну таємницю, а також присягає виконувати свої обов`язки в інтересах співвітчизників та ніколи не зраджувати Українському народові.

Згідно ст.ст. 6, 11, 16, 127, 128 Статуту, ст.ст. 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України також передбачено, що кожен військовослужбовець зобов`язаний знати й сумлінно виконувати вимоги цього Статуту, свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим, беззастережно виконувати накази командирів (начальників) і захищати їх у бою, постійно підвищувати рівень військових професійних знань, вдосконалювати свою виучку і майстерність, знати та виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України , дорожити бойовою славою Збройних Сил України та своєї військової частини, честю і гідністю військовослужбовця Збройних Сил України, вести бойові дії ініціативно, наполегливо, до повного виконання поставленого завдання, виявляти повагу до командирів (начальників) і старших за військовим званням, сприяти їм у підтриманні порядку і дисципліни .

Більше того, ст. 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України визначено право командира - віддавати накази і розпорядження, а обов`язок підлеглого - їх виконувати, крім випадку віддання явно злочинного наказу чи розпорядження. Наказ має бути виконаний сумлінно, точно та у встановлений строк. Відповідальність за наказ несе командир, який його віддав. У разі непокори чи опору підлеглого командир зобов`язаний для відновлення порядку вжити всіх передбачених статутами Збройних Сил України заходів примусу аж до притягнення його до кримінальної відповідальності.

В свою чергу, солдат ОСОБА_5 достовірно знаючи свої обов`язки, передбачені зазначеним вище законодавством, яке регламентує порядок виконання військового обов`язку, проходження військової служби і підлеглості, маючи можливість належно їх виконувати, свідомо допустив їх порушення, вчинивши, в умовах воєнного стану, військовий злочин за наступних обставин.

Так, у зв`язку з виконанням завдань за призначенням, пов`язаних із захистом незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України військова частина НОМЕР_1 виконує завдання за призначенням на території Донецької області.

31 серпня 2022 року солдат ОСОБА_5 разом з іншими військовослужбовцями військової частини НОМЕР_1 , прибули до пункту тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 для подальшого проходження військової служби та виконання обов`язків військової служби за призначенням щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, в тому числі у безпосередньому зіткненні з противником.

Близько 13 години 00 хвилин 31 серпня 2022 року солдат ОСОБА_5 , перебуваючи в пункті тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 отримав від начальника штабу - першого заступника командира 23 окремого стрілецького батальйону оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » військової частини НОМЕР_1 військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_6 , законний усний наказ утримувати зовнішній рубіж оборони південної околиці АДРЕСА_3 .

Отримавши зазначений усний наказ прямого начальника солдат ОСОБА_5 злякався виконувати покладені на нього обов`язки військової служби.

Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на підрив установленого в Збройних Силах України порядку підлеглості і принципу єдиноначальності, солдат ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період та проходячи її на посаді номера обслуги 3 відділення мінометного взводу військової частини НОМЕР_1 , в порушення вимог ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 6, 11, 16, 28, 29, 30, 31, 32, 35, 36, 37, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи з прямим умислом, в умовах воєнного стану, з мотивів небажання виконувати свій конституційний обов`язок щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України у безпосередньому зіткненні з противником, близько 13 годині 00 хвилин 31 серпня 2022 року, перебуваючи в пункті тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , отримавши законний усний наказ свого прямого начальника - начальника штабу - першого заступника командира 23 окремого стрілецького батальйону оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_6 , утримувати зовнішній рубіж оборони південної околиці АДРЕСА_3 , відкрито відмовився виконати зазначений наказ начальника, чим підірвав бойову готовність та боєздатність підрозділу, що могло призвести до прориву російсько-окупаційними військами оборони Збройних Сил України на зазначеній ділянці оборони.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою провину у скоєному кримінальному правопорушенні не визнав та по суті поставлених питань пояснив, що 28.07.2022 року його призвали на військову службу по мобілізації в зв`язку із введенням воєнного стану на території України. Його привезли без будь-якої підготовки в зону бойових дій в військову частину із місцем тимчасової дислокації в місті Курахове Донецької області, записали до мінометного взводу та призначили старшим мінометного розрахунку. 19 серпня 2022 року, безпосередньо на бойовій позиції, в дулі міномету застрягла міна. Один із старших, хто це був він не знає, та вважає, що то не був його командир, наказав витягувати міну із ствола міномету, на що він відмовився, мотивуючи це тим, що не хоче постраждати із-за детонації вказаної міни. Після цього, його забрали з бойових позицій і відвезли в місто Курахове в місце тимчасової дислокації військової частини. 31.08.2022 року, йому в службовому кабінеті зачитали бойове розпорядження командира батальйону про зайняття відповідних бойових позицій біля населеного пункту Новомихайлівка, яке він відмовився виконувати. Суть бойового розпорядження він частково зрозумів, так як раніше проходив строкову службу в ЗСУ та розуміє базові засади організації служби, яка базується на єдиноначальності та підпорядкованості, але не бажав його виконувати, так як не пройшов спеціальну підготовку і не міг виконувати свої обов`язки згідно уставу ЗСУ. Свою провину не визнає, мотивуючи це тим, що не отримав відповідної підготовки для ведення бойових дій.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснив, що 31.08.2022 року, приблизно о 13 годині 00 хвилин, він перебував у службовому кабінеті заступника командира батальйону з морально-психологічного забезпечення підполковника ОСОБА_8 , який знаходився на території тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 . Крім нього в приміщенні кабінету перебували заступник командира з правової роботи - ОСОБА_9 , офіцер-психолог - ОСОБА_10 , начальник штабу - ОСОБА_6 , начальник медичної служби - ОСОБА_11 по батькові він не пам`ятає. Також в зазначеному службовому кабінеті перебув солдат ОСОБА_5 . В його присутності, ОСОБА_6 зачитав та довів у зрозумілій для всіх формі бойове розпорядження командира батальйону про зайняття відповідних бойових позицій військовослужбовцю ОСОБА_5 , на що останній відповів категоричною відмовою, мотивуючи це своїм небажанням виконувати поставлені командиром задачі і в цілому проходити військову службу в лавах Збройних сил України. ОСОБА_5 був повідомлений належним чином про кримінальну та дисциплінарну відповідальність за відмову без поважних причин виконувати бойове завдання. Інші військовослужбовці, які отримали аналогічне завдання, яке було поставлене і ОСОБА_5 - виконали наказ без заперечень, як такий що є законним та обґрунтованим. ОСОБА_5 і раніше відмовлявся від виконання покладених законом обов`язків, виражав своє погане та зневажливе ставлення до командирів та в цілому до військової служби. Жалівся, що не може виконувати обов`язки у зв`язку із станом здоров`я, хоча на скільки йому відомо згідно висновку військово-лікарняної комісії ОСОБА_5 визнаний придатним для проходження військової служби і ніяких протипоказань не мав. Військову екіпіровку та озброєння останній мав на такому же рівні, що і інші військовослужбовці, які сумлінно виконували покладені на них обв`язки по відсічі військової агресії Російської Федерації. Невиконання бойового наказу ОСОБА_5 могло потягнути за собою прорив оборонних рубежів наших військ та загибель інших військовослужбовців.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 пояснив, що проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді заступника командира батальйону МПЗ. Відповідно до займаної посади він є прямим начальником для всього особового складу вказаної військової частини. Його військова частина, у повному обсязі, приймає безпосередню участь у відсічі військової агресії на території України Російської Федерації. 31.08.2022 року, приблизно о 13 годині 00 хвилин, в його службовому кабінеті за місцем тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_2 , заступником командира батальйону ОСОБА_6 в усній, доступній та зрозумілій для всіх формі, було віддано наказ військовослужбовцю їх військової частини солдату ОСОБА_5 про зайняття відповідних бойових позицій, на що останній відповів відмовою без якогось належного мотивування. ОСОБА_5 і раніше відмовлявся від виконання своїх обов`язків як військовослужбовця, що підривало морально-психологічний стан їх підрозділу та вносило розбрат. Крім нього, при зачитувані вказаного бойового розпорядження командира були присутні ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_6 відповідно. Він зазначив, що солдат ОСОБА_5 був належним чином екіпірований різноманітними засобами захисту та бойовою вогнепальною зброєю. Всі інші військовослужбовці, які виконували той же наказ, що і ОСОБА_5 сумлінно, не вагаючись його виконали. Останній постійно ігнорував законні вказівки та накази керівництва жаліючись, що непридатний до військової служби, хоча відповідно до висновку військово-лікарської комісії ОСОБА_5 визнаний придатний для проходження військової служби. Невиконання наказу солдатом ОСОБА_5 могло призвести до підриву морально-психологічного стану підрозділу та загибелі інших військовослужбовців на полі бою. Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_9 пояснив суду, що перебуває на посаді заступника командира з правової роботи. В його військовій частині проходив службу солдат ОСОБА_5 . Останній зарекомендував себе із негативної сторони, як особа яка не бажає служити в лавах ЗСУ та виконувати законні, обґрунтовані накази командирів. В середині серпня 2022 року, ОСОБА_5 перебуваючи на бойових позиціях біля села Новомихайлівка, відмовився виконувати наказ свого командира, що могло вплинути на обороноздатність підрозділу на конкретній ділянці фронту та підірвати морально-психологічний дух його побратимів. Після цього, останнього було доставлено до пункту тимчасової дислокації військової частини в АДРЕСА_2 , де було призначено службове розслідування за вказаним фактом. В ході службового розслідування, в зв`язку із тим, що ОСОБА_5 мотивував відмову від виконання законного наказу станом свого здоров`я, останньому була надана можливість пройти військово-лікарську комісію з метою встановлення відповідності показників здоров`я, критеріям проходження служби в лавах Збройних сил України. Згідно висновку військово-лікарської комісії ОСОБА_5 визнаний придатним для проходження вказаної служби. 31.08.2023 року він перебував у кабінеті заступника командира батальйону з морально-психологічного забезпечення ОСОБА_8 , який знаходився на території тимчасової дислокації військової частини в АДРЕСА_2 . В його присутності, а також в присутності ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , останнім, солдату ОСОБА_5 було зачитане бойове розпорядження командира батальйону про зайняття відповідних бойових позицій, на що ОСОБА_5 відповів відмовою, без якогось належного мотивування, розуміючи суть та наслідки відмови від виконання зазначеного наказу, так як всі наслідки були останньому повідомлені належним чином. ОСОБА_9 звернув увагу на те, що ОСОБА_5 мав належне екіпірування за всіма стандартами ЗСУ як і інші військовослужбовці, які сумлінно та не вагаючись виконали аналогічний наказ командира. Незважаючи на невизнання обвинуваченим ОСОБА_5 вини в скоєному кримінальному правопорушенні, його вина, крім свідчень ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підтверджується належними та допустимими дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами в їх сукупності, а саме:

-повідомленням т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_12 від 31.08.2022 року вих.. №3905/1 про вчинення кримінального правопорушення солдатом ОСОБА_5 ;

-витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань № 62022050010000679 від

31 серпня 2022 року, яким зафіксований факт невиконання ОСОБА_5 бойового розпорядження командира батальйону № 2 дДСК від 11.07.2022 року, який був доведений до нього начальником штабу - заступником командира батальйону ОСОБА_6 ;

-протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 31.08.2022 року, яким ОСОБА_5 затриманий за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, яке передбачене ч. 4 ст. 402 КК України;

-витягом із наказу №219 від 29.07.2022 року, згідно якого ОСОБА_5 призначений на посаду номером обслуги 3 відділення мінометного взводу, ВОС 143533А із всіма видами забезпечення на підставі ч. 5 ст. 22 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію»;

-витягом з бойового наказу 23 осб №2д ДСК КСП - Новомихайлівка.04.00. 11.07.2022, яким відповідно до бойового розпорядження командира № 66 омбр №3 (137/КП/2ДСК) від 10.07.2022 року встановлене бойове завдання та замисел на оборонний бій: 23 осб (підсиленний…)утримувати зовнішній рубіж оборони: перетин лісосмуги з переднім краєм по рубежу південна околиця Новомихайлівка, 300м. західніше висоти 164,9 висота 215,3 перехрестя лісосмуги у складі трьох РОП;

-витягом з бойового розпорядження командира 23 осб №12д ДСК КСП Новомихайлівка.18:00. 04.08.2022 року, яким для забезпечення бойового чергування на оборонних позиціях включено солдата ОСОБА_5 , номер обслуги, мінометного взводу 23 осб на оборонних позиціях приданого мінометного взводу 40п БГр ЗхОТО НГУ;

-витягом з наказу №21 від 09.03.2022 року, яким призначено на посаду головного сержанта військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 ;

-витягом з наказу №158, яким ОСОБА_6 призначено на посаду начальником штабу - першим заступником командира 23 окремого стрілецького батальйону оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

-рапортом молодшого сержанта ОСОБА_13 від 20.08.2022 року в якому зазначено, що ОСОБА_5 неодноразово заявляв про небажання служити в лавах Збройних сил України, вступав в конфліктні ситуації та неодноразово покидав без належного дозволу місце дислокації військової частини;

-рапортами командира 3 відділення мінометного взводу, якими встановлені факти неодноразової відкритої відмови ОСОБА_5 від виконання законних наказів та розпоряджень, а також небажання останнього проходження служби в лавах Збройних сил України;

-рапортами заступника командира батальйону по роботі з особовим складом ОСОБА_8 , яким зафіксований факт відмови від виконання законного наказу солдатом ОСОБА_5 та призначене службове розслідування;

-рапортом сержанта 1 взводу 3 відділення ОСОБА_14 , який встановлений факт неодноразової відмови солдатом ОСОБА_5 від виконання законних наказів командира;

-рапортом старшого навідника 3 відділення мінометного розрахунку ОСОБА_15 , яким встановлено, що ОСОБА_5 неодноразово відмовлявся від виконання законних наказів своїх командирів, заявляв про небажання продовження проходження служби в Збройних силах України, постійно вступав в конфлікті ситуації із своїми товаришами по службі;

-рапортами номеру обслуги 1 взводу 2 відділення рядового ОСОБА_16 , водія 1 взводу 3 відділення ОСОБА_17 та командира 2 відділення мінометного взводу ОСОБА_18 , якими встановлені обставини вказані в рапортах ОСОБА_15 , ОСОБА_14 , ОСОБА_8 та ОСОБА_13 ;

-протоколом зняття показань технічних приладів та засобів, що мають функції фото-, кінозйомки та відеозапису та додатком до нього від 31.08.2022 року, яким відеозапис з назвою « IMG_4030 » тривалістю 6 хв. 03 сек., створений 31.08.2022 року о 13 годині 04 хвилині, скопійовано на карту пам`яті Kingston 32Gb.

-протоколом огляду предмету від 31.08.2022 року, яким відтворено зміст відеозапису «IMG_4030» тривалістю 6 хв. 03 сек., створений 31.08.2022 року о 13 годині 04 хвилині.

-самим вищезазначеним відеозаписом « IMG_4030 », яким безумовно підтверджується чіткість та зрозумілість наказу начальника штабу - заступника командира батальйону полковника ОСОБА_6 - ОСОБА_5 , про утримання зовнішнього рубежу оборони південної околиці села Новомихайлівка, перетин лісосмуги з переднім краєм по рубежу південна околиця Новомихайлівка, 300м. західніше висоти 164,9 висота 215,3 перехрестя лісосмуги у складі трьох РОП. Зазначеним відеозаписом зафіксований факт відкритої відмови ОСОБА_5 від виконання законного наказу командира в умовах воєнного стану;

-протоколами слідчих експериментів із застосуванням відеозйомки із додатками від 31.08.2022 року, в ході яких свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 підтвердили обставини скоєння ОСОБА_5 кримінального правопорушення, а саме відкритої відмови виконати наказ начальника, вчинене в умовах воєнного стану.

Аналізуючи позицію обвинуваченого в судовому засіданні, співставляючи її з обвинуваченням, що інкримінується ОСОБА_5 , а також з показаннями свідків, дослідженими судом протоколами слідчих дій, документами та відео доказами, які у своїй сукупності повністю викривають обвинуваченого у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, суд робить висновок про те, що наведені суду докази винності обвинуваченого у вчиненні інкримінованого злочину мають характер логічних, змістовних, послідовних та об`єктивних. Надані стороною обвинувачення докази, стороною захисту не спростовані, а відповідно до ст. 22 КПК України однією з основних засад кримінального провадження є змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Доводи наведені при допиті самим обвинуваченим ОСОБА_5 , на думку суду не кореспондуються із поясненнями свідків, які були надані безпосередньо суду та матеріалами справи, які суд дослідив в судовому засіданні, тому суд критично ставиться до їх правдивості та обґрунтованості.

Наведені докази винності обвинуваченого ОСОБА_5 є такими, що доповнюють одне одного, є належними, допустимими та достатніми, оскільки, у відповідності до ст.ст.84-86 КПК України прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інші обставини, які мають значення для кримінального провадження, а також є такими, що отримані у порядку, встановленому Конституцією та КПК України.

Враховуючи сукупність певних встановлених в судовому засіданні обставин вчинення ОСОБА_5 злочину, та перебіг, системність та послідовність вчинення останнім злочинних дій, беручи до уваги причину скоєння кримінального правопорушення та можливі наслідки такого, суд приходить до висновку та має підстави стверджувати саме про умисний характер наведених протиправних дій обвинуваченого, який свідомо та відкрито допустив відмову від виконання наказу начальника, яке вчинене в умовах воєнного стану.

Обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 згідно ст. 66 КК України, судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Згідно статті 50 КК України встановлено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Відповідно до статті 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Вирішуючи питання про необхідне і достатнє покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд бере до уваги конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, тяжкість вчиненого злочину, який відноситься до тяжкого злочину, час, наслідки та мотиви скоєння кримінального правопорушення, ступінь здійснення протиправного наміру обвинуваченим, а також те що ОСОБА_5 раніше не судимий, неодружений, дітей на утриманні не має, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, за місцем мешкання характеризується посередньо, за місцем проходження служби характеризується з негативної сторони, як особа яка системно допускала дисциплінарні порушення, авторитетом серед військовослужбовців не користується та вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства неможливе, а тому йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі, яке буде достатнім для його виправлення та перевиховання в межах санкції ч. 4 ст. 402 КК України. .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.368,370,374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення за частиною 4 статті 402 КК України та призначити йому покарання за ч.4 ст. 402 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити попередньо обраний - тримання під вартою з утриманням на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого в АДРЕСА_4 .

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з дня його затримання, а саме з 31.08.2022 року.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Донецького апеляційного суду через Мар`їнський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1