Справа № 296/3571/23

1-кс/296/1382/23

Ухвала

Іменем України

18 квітня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у Житомирській області майора поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про допит в якості свідка малолітньої ОСОБА_4 23.08.2009 рокународження в порядку ст. 225 КПК України, що в межах досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12023060450000051 від 03.03.2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4,6 ст.152, ч.1,3,4 ст.301-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

18 квітня 2023 року до слідчого судді орольовського районного суду м.Житомира надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП у Житомирській області майора поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про допит в якості свідка малолітньої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку ст. 225 КПК України, що в межах досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12023060450000051 від 03.03.2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4,6 ст.152, ч.1,3,4 ст.301-1 КК Укїаїни

В обґрунтування поданого клопотання посилалась на те, що СУ ГУНП В Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12023060450000051 від 03.03.2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4,6 ст.152, ч.1,3,4 ст.301-1 КК України, де потерпілою є ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1

У слідства існує необхідність допиту ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку ст.225 КПК України, оскільки через вікові, інтелектуальні та психоемоційні особливості, ньюанси дитячої пам`яті, а саме схильності до забування та через емоційність, нестабільність поведінки, може унеможливити (звести на нівець) її подальший допит в суді та вплинути на достовірність, повноту та об`єктивність досудового розслідуванняння.

Вивчивши клопотання слідчий суддя прийшов наступного.

У відповідності до вимог ч. 1ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

При цьому, згідно ст. 491 КПК України, якщо неповнолітній не досяг шістнадцятирічного віку або якщо неповнолітнього визнано розумово відсталим, на його допиті за рішенням слідчого, прокурора, слідчого судді, суду або за клопотанням захисника забезпечується участь законного представника, педагога чи психолога, а у разі необхідності лікаря.

Крім того, згідно ч.ч. 1, 4 ст. 227 КПК України, допит малолітньої або неповнолітньої особи проводиться у присутності законного представника, педагога або психолога, а за необхідності - лікаря. До початку допиту особам, зазначеним у частині першій цієї статті, роз`яснюється їхній обов`язок бути присутніми при допиті, а також право заперечувати проти запитань та ставити запитання.

Так, потерпілою у даному кримінальному провадженні є малолітня ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому при її допиті в судовому засіданні, обов`язковою є участь законного представника та психолога.

Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що обставини, на які посилається слідчий у своєму клопотанні є винятковими, оскільки допит малолітньої потерпілої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , із перебігом часу на який може затягнутися досудове слідство (в межах строків досудового слідства) може бути значно ускладнений, враховуючи її вік, психічний і психологічний стан, внаслідок перенесення моральних страждань у результаті вчиненні відносно нього насильства, слідчий суддя вважає за можливе клопотання задовільнити та допитати потерпілу в порядку ст.225 КПК України у закритому судовому засіданні, на підставі п.п.1-3 ч. 2 ст. 27 КПК України, -

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.27, 225, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП у Житомирській області майора поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про допит в якості свідка малолітньої ОСОБА_4 23.08.2009 рокународження в порядку ст. 225 КПК України, що в межах досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12023060450000051 від 03.03.2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4,6 ст.152, ч.1,3,4 ст.301-1 КК України - задовольнити.

Провести допит малолітньої потерпілої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 225 КПК України, у рамках досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР 03.03.2023 за № 12023060450000051 , у закритомусудовому засіданні «19» квітня 2023 року о 16:30 годині в приміщенні Корольовського районного суду м.Житомира, що за адресою: м.Житомир, м-н Соборний,1 зал №332 із дотриманням правил проведення допиту малолітнього свідка під час судового розгляду.

Викликати в судове засідання сторони кримінального провадження та забезпечення явки яких покласти на слідчого СУ ГУНП у Житомирській області майора поліції ОСОБА_5 .

Після закінчення допиту, видати слідчому СУ ГУНП у Житомирській області майору поліції ОСОБА_6 диск із технічним записом допиту малолітньї потерпілої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в закритому судовому засіданні за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1