Справа № 521/491/23

Провадження № 2/521/1645/23

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2023 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Бобуйка І.А.,

секретаря судового засідання Підмазко Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Одесі цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (адреса місцезнаходження: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9) до ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за Кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

05.01.2023 року представник позивача звернулася до суду з вимогою про стягнення з відповідача заборгованість за Заявою про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна катка» №010/0044/82/1211390 від 01.09.2021 р. у розмірі 82732,05 грн. та суму судового збору, посилаючись на такі обставини.

Згідно позовної заяви, 01.09.2021 р. між позивачем та ОСОБА_1 було укладено Заяву про відкриття Карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» № 010/0044/82/1211390,згідно умов якої Кредитор зобов?язався надавати Позичальнику кредитні кошти на умовах Кредитного договору в межах поточного ліміту 74700.00 гривень та максимального ліміту 500 000,00 гривень строком на 48 місяців під 42,0 % річних, а Позичальник зобов?язався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов?язання в порядку та строки, визначенні Заявою -Договором.

01.09.2021 р. кредитор надав позичальнику платіжну картку як інструмент доступу до кредитних коштів.

Згідно умов п. 1.3 Заяви - Договору, з дати початку кредитування, Банк надав Клієнту, в межах Поточного ліміту кошти у сумі: 74700,00 гривень (Кредит). Кредит надавався, шляхом зарахування коштів Кредиту на картковий рахунок одночасно 3 ініціюванням Клієнтом платіжних (видаткових) операцій за картковим рахунком, із здійсненням банком Договірного списання коштів Кредиту з карткового рахунку у випадках, визначених Договором. Метою Кредиту є: придбання Клієнтом товарів (робі, послуг) для задоволення власних потреб, не пов?язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконання обов?язків найманого працівника. Максимальний ліміт Кредиту складав 500 000,00 грн., в межах якого було встановлено поточний ліміт Кредиту.

Таким чином, Банк виконав свої зобов?язання, надавши останньому кредитні кошти в сумі, строки та на умовах, передбачених умовами Кредитного договору.

Відповідно до умов п. 2.4 Заяви - Договору сторони погодили, що проценти за Договором будуть нараховуватися за користування недозволеним овердрафтом у розмірі 42% річних, 10 у разі неповернення клієнтом кредиту в останній день строку кредиту - 42 % річних, за користування сумою кредиту « Оплата частинами» - 0,0001 % річних.

02.03.2022 р., відповідно до умов кредитного договору та Правил, ліміт кредитування збільшений із 74700,00 грн. до 77918.00 грн.

Проте, всупереч умовам кредитного договору позичальник не виконав взяті на себе договірні зобов?язання, а саме: не здійснював сплату Банку обов?язкового щомісячного платежу за користування кредитом та відсотків за користування кредитним коштами, у зв`язку з чим станом на 23.08.2022 р. його борг перед АТ «Райффайзен Банк» за Заявою про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна катка» №010/0044/82/1211390 від 01.09.2021 р. становить 82732,05 грн.

Враховуючи, що вимоги Банку та взяті позичальником зобов?язання за Кредитним договором в добровільному порядку не виконані, позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 16.01.2023 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 15.03.2023 року підготовче провадження у вищевказаній справі закрито та призначено розгляд справи по суті.

В судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно, подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, та вказав, що в разі неявки в судове засідання відповідача він не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов не надав.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів.

У разі зміни позивачем предмета або підстави позову, зміни розміру позовних вимог суд відкладає судовий розгляд для повідомлення про це відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01.09.2021 р. між акціонерним товариством «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 було укладено Заяву про відкриття Карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» № 010/0044/82/121139, згідно умов якої Кредитор зобов?язався надавати Позичальнику кредитні кошти на умовах Кредитного договору в межах поточного ліміту 74700.00 гривень та максимального ліміту 500 000,00 гривень строком на 48 місяців під 42,0 % річних, а Позичальник зобов?язався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов?язання в порядку та строки, визначенні Заявою -Договором.

01.09.2021 р. кредитор надав позичальнику платіжну картку як інструмент доступу до кредитних коштів.

Згідно умов п. 1.3 Заяви - Договору, з дати початку кредитування, Банк надав Клієнту, в межах Поточного ліміту кошти у сумі: 74700,00 гривень (Кредит). Кредит надавався, шляхом зарахування коштів Кредиту на картковий рахунок одночасно 3 ініціюванням Клієнтом платіжних (видаткових) операцій за картковим рахунком, із здійсненням банком Договірного списання коштів Кредиту з карткового рахунку у випадках, визначених Договором. Метою Кредиту є: придбання Клієнтом товарів (робі, послуг) для задоволення власних потреб, не пов?язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконання обов?язків найманого працівника. Максимальний ліміт Кредиту складав 500 000,00 грн., в межах якого було встановлено поточний ліміт Кредиту.

Таким чином, судом встановлено, що Банк виконав свої зобов?язання, надавши останньому кредитні кошти в сумі, строки та на умовах, передбачених умовами Кредитного договору.

Відповідно до умов п. 2.4 Заяви - Договору сторони погодили, що проценти за Договором будуть нараховуватися за користування недозволеним овердрафтом у розмірі 42% річних, 10 у разі неповернення клієнтом кредиту в останній день строку кредиту - 42 % річних, за користування сумою кредиту «Оплата частинами» - 0,0001 % річних.

Пунктом 4.1. кредитного договору визначено, що проценти нараховуються та сплачується клієнтом щомісяця із урахуванням пільгового періоду, в порядку, що визначений підпунктами 2.5.1-2.5.4 пункту 2.5 статті 2 розділу 6 Правил.

Згідно умов п. 4.2. кредитного договору клієнт зобов?язаний сплачувати Банку обов?язковий шомісячний платіж за користування кредитом у розмірі 5 (п?ять) відсотків віл власної заборгованості перед Банком, але не менше тридцяти гривень або суми залишку власної заборгованості перед Банком, якщо вона менше за зазначену суму. Порядок та умови погашення іншої заборгованості за кредитом, в т.ч. недозволеного овердрафту визначається пунктами 2.5.5.-2.5.13. пункту 2.5. Статті 2 Розділу 6 Правил. Клієнт зобов?язався здійснити остаточне погашення кредиту та процентів за користування кредитом не пізніше дати закінчення строку кредиту, а у разі його подовження в останній робочий день строку користування кредитом.

Відповідно до умов п. 8 Заяви - Договору Позичальник підтвердив, що він ознайомлений з чинною редакцією Правил. Клієнт визнав та підтвердив, що на взаємовідносини Сторін за цією Заявою - Договором поширюється положення Договору, Правил, в тому числі Розділів 2, 6 Правил. Клієнт зобов?язався дотримуватись умов Договору, Правил, зокрема, тих положень, що регламентують умови відкриття та обслуговування карткових рахунків, а також надання Банком кредитів. Підписанням цієї Заяви - Договору Клієнт підтвердив, що до відносини Сторін за цією Заявою застосовуються всі положення Договору, в тому числі Розділів 2,6 Правил так само як би текст Правил був би власноруч підписаний Клієнтом.

Крім того, в Кредитному договорі чітко зазначено, що позивач та відповідач уклали цю Заяву - Договір до Договору банківського обслуговування (укладеного підписанням Заяви про акцепт Публічної пропозиції/Угоди №CMDPI-970289 від 30.04.2020 р.

Згідно з п. 1 Угоди № CMDPI-970289 від 30.04.2020 р., її підписанням клієнт приймає публічну пропозицію АТ «Райффайзен Банк Аваль» про надання Послуг в порядку та на умовах, викладених в Правилах та висловлює повну та безумовну згоду з її умовами.

Отже, судом встановлено, що з укладенням Заяви - Договору у Позичальника виник обов`язок повернути Банку Кредит та відсотки у строки та в розмірах, чітко встановлених Заявою - Договором та Правилами, у разі прострочення якого Кредитор має право достроково стягнути заборгованість за кредитом та відсотками.

02.03.2022 р., відповідно до умов кредитного договору та Правил, ліміт кредитування збільшений із 74700,00 грн. до 77918.00 грн.

Проте, судом встановлено, що всупереч умовам кредитного договору позичальник не виконав взяті на себе договірні зобов?язання, а саме: не здійснював сплату Банку обов?язкового щомісячного платежу за користування кредитом та відсотків за користування кредитним коштами, у зв`язку з чим станом на 23.08.2022 р. його борг перед АТ «Райффайзен Банк» за Заявою про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна катка» №010/0044/82/1211390 від 01.09.2021 р. становить 82732,05 грн., яка складається з:

-заборгованості за дозволеним овердрафтом: 77918,00 гривень;

-заборгованості за недозволеним овердрафтом: 4814,05 гривень;

-у тому числі, прострочена заборгованість із щомісячного обов`язкового внеску: 21120,00 гривень.

Згідно до ст. 509 ЦК України зобов?язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов?язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов?язку.

За кредитним договором Банк або інша фінансова установа (Кредитодавець) зобов?язується надати грошові кошти (Кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов?язується повернути кредит та сплатити проценти (п. 1 ст. 1054 ЦК України).

Судом встановлено, що факт отримання відповідачем грошових коштів в розмірі 163 371,49 грн. за Заявою-Договором підтверджується наданою суду копією виписки по рахунку, що підтверджує переказ та зарахування грошових коштів на поточний рахунок відповідача.

Відповідно до ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов?язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

Згідно ст. 1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Відповідно до ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв?язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства. Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін. у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів

Відповідно до ст.626 ЦК України договором с домовленість двох або більше сторін. спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов?язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов?язковими відповідно до актів цивільного законодавства. (стаття 628 ЦК України).

Стаття 627 ЦК України та ст.6 цього Кодексу визначають, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Пунктом 1 ст. 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов?язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов?язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов?язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) ( п. 1 ст. 530 ЦК України).

Крім того, п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов?язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки, якою відповідно до ч. 3. ст. 549 ЦК України є пеня.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов?язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов?язання (неналежного виконання).

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов?язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплатити відсотки.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Суд, у зв`язку з неявкою відповідача в судове засідання, в порядку ст. 280 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від представника позивача, вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 527, 530, 546, 553, 554, 598, 599, 610, 615, 629, 1050, 1054, Цивільного кодексу України, ст.ст. 4, 258, 259, 263, 264, 265, 280, 352 Цивільного процесуального кодексу України, СУД

В И Р І Ш И В:

Позов акціонерного товариства«Райффайзен Банк»(адресамісцезнаходження:01011,м.Київ,вул.Лєскова,буд.9)до ОСОБА_1 (адресареєстрації: АДРЕСА_1 )про стягненнязаборгованості заКредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,ІПН: НОМЕР_1 ,адреса реєстрації: АДРЕСА_1 )на користь акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (код за ЄДРПОУ: 14305909, місцезнаходження: м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9) заборгованість за Заявою про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» №010/0044/82/1211390 від 01.09.2021 року у розмірі: 82732,05 грн. (вісімдесят дві тисячі сімсот тридцять дві) гривні 05 копійок, яка складається з:

-заборгованості за дозволеним овердрафтом: 77918,00 гривень (сімдесят сім тисяч дев`ятсот вісімнадцять) гривень 00 копійок;

-заборгованості за недозволеним овердрафтом: 4814,05 гривень (чотири тисячі вісімсот чотирнадцять) гривень 05 копійок;

-у тому числі прострочена заборгованість із щомісячного обов`язкового внеску - 21120,00 гривень (двадцять одна тисяча сто двадцять) гривень 00 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (код за ЄДРПОУ: 14305909, місцезнаходження: м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9) судовий збір у розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) гривню 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

СУДДЯ: Бобуйок І.А.