Номер провадження: 11-кп/813/329/23
Справа № 522/15160/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач ОСОБА_2
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
04.04.2023 року м. Одеса
Суддя-доповідач Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши питання про проведення розгляду апеляційних скарг прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 13 грудня 2021 року про закриття кримінального провадження № 42018160000001152 від 10.12.2018 року стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 209 КК України, в режимі відеоконференції,
встановив:
В провадженні Одеського апеляційного суду перебувають апеляційні скарги прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 13.12.2021 року про закриття кримінального провадження № 42018160000001152 від 10.12.2018 року стосовно ОСОБА_5 .
Крім того, 03.04.2023 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання від обвинуваченого ОСОБА_5 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою програми «EASYCON».
Дослідивши доводи клопотання, суддя-доповідач приходить до таких висновків.
Згідно з ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» № 1402-VIII від 02.06.2016 року учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст.336 КПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження може ухвалити рішення про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема й у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
За таких обставин, для забезпечення швидкого та ефективного здійснення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків апеляційного розгляду справи, приходжу до висновку про доцільність призначення судового засідання у даному провадженні у режимі відеоконференції.
Керуючись статтею 336, КПК України, суддя-доповідач,-
ухвалив:
Розгляд апеляційних скарг прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 13 грудня 2021 року про закриття кримінального провадження № 42018160000001152 від 10.12.2018 року стосовно ОСОБА_5 проводити в режимі відеоконференції.
Здійснити організацію проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції за участю ОСОБА_5 , обліковий запис: тел: НОМЕР_1 , Email: ІНФОРМАЦІЯ_1
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
