ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057)705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________________________________________________________________

УХВАЛА

31.03.2023м. ХарківСправа № 922/485/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

розглянувши заяву ТОВ «БЛЕК ДАЙМОНД» (вх. № 7712 від 29.03.2023) про скасування судового наказу по справі № 922/485/23

заявникСелянсько (Фермерське) Господарство "Петлай Іван Миколайович" ( АДРЕСА_1 ) боржникТовариство з обмеженою відповідальністю "БЛЕК ДАЙМОНД" (62370, Харківська область, Дергачівський район, смт. Солоницівка, вул. Заводська, 49)

ВСТАНОВИВ:

13.02.2023 господарським судом Харківської області на підставі заяви Селянсько (Фермерського) Господарства "Петлай Іван Миколайович" був виданий судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛЕК ДАЙМОНД" (код ЄДРПОУ 39152435, місцезнаходження: вул. Заводська, буд. 49, смт. Солоницівка, Дергачівський район, Харківська область, 62370) на користь Селянського (Фермерського) Господарства "Петлай Іван Миколайович" (код ЄДРПОУ 21404138, місцезнаходження: вул. Слобода, буд. 76, с. Григорівка, Бахмацький район, Чернігівська область, 16561) суми заборгованості за Договором купівлі продажу № 1-2511/2021-Ч-РСМ від 25.11.2021 у розмірі 263120,85 грн., а також суми судового збору у розмірі 268,40 грн. які підлягають зарахуванню за наступними реквізитами: рахунок № НОМЕР_1 , МФО 380805 в АТ РАЙФФАЙЗЕН БАНК.

29.03.2023 ТОВ «БЛЕК ДАЙМОНД» до господарського суду подано заяву за вх. №7712 про скасування судового наказу від 13.02.2023 разом із клопотанням про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу.

Розглянувши заяву ТОВ «БЛЕК ДАЙМОНД» (вх. № 7712 від 29.03.2023) разом із клопотанням про поновлення строку на її подання, суд зазнає наступне.

Відповідно до частини першої статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно ч. 2 ст. 158 ГПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до статті 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частиною першою статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Дослідивши матеріали наказного провадження судом встановлено, що судовий наказ за заявою Селянсько (Фермерського) Господарства "Петлай Іван Миколайович" було видано 13.02.2023. Копію такого наказу і копію заяви про видачу судового наказу було направлено за адресою боржника. В судовому наказі було роз`яснено, що відповідно до ч.ч.1, 2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Звертаючись до суду із заявою про скасування судового наказу, заявник (боржник) просить поновити ТОВ «БЛЕК ДАЙМОНД» пропущений з поважних причин строк на подачу заяви про скасування судового наказу від 13.02.2023 року у справі №922/485/23. В обґрунтування клопотання зазначає, що враховуючи військову агресію проти України, що виключає можливість надання та виконання роботи, відповідно до статті 13 Закону України «Про організацію трудових відносин в умовах воєнного стану», Наказом №21 від 01.04.2022 року, призупинено дію трудового договору із співробітниками підприємства з 01 квітня 2022 року до закінчення дії воєнного стану, введеного відповідно до Закону України «Про правовий режим воєнного стану». Таким чином, ТОВ «БЛЕК ДАЙМОНД» не здійснює господарської діяльності і тому не мало можливості отримати вчасно судовий наказ разом з заявою про його видачу та доданими до неї документами. З метою ознайомлення з наказом, заявою про його видачу та доданими до неї документами, 14.03.2023 ТОВ «БЛЕК ДАЙМОНД» звернулось до господарського суду Харківської області із заявою (вх. № 6234) про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд приходить до висновку про обґрунтованість підстав для поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, у зв`язку з чим задовольняє клопотання про поновлення пропущеного строку на подання такої заяви.

Відповідно до ч.3 ст.158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 333 цього Кодексу.

Подана боржником заява відповідає вимогам ст.157 ГПК України, а отже підстав для повернення заяви про скасування судового наказу судом не встановлено.

Разом з цим, суд звертає увагу, що істотною особливістю розгляду справ у порядку наказного провадження є відсутність спору, а отже, подану ТОВ «БЛЕК ДАЙМОНД» заяву про скасування судового наказу суд розцінює як незгоду із стягнутою за судовим наказом сумою заборгованості, а тому вважає, що між сторонами виникли правовідносини, які мають спірний характер.

З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «БЛЕК ДАЙМОНД» (вх. № 7712 від 29.03.2023) та скасування судового наказу.

Керуючись ст.ст. 12, 118, 119, 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «БЛЕК ДАЙМОНД» (вх. № 7712 від 29.03.2023) - задовольнити.

Судовий наказ від 13 лютого 2023 року по заяві за № 922/485/23 скасувати.

Ухвала набрала чинності 31.03.2023 та оскарженню не підлягає.

У разі скасування судового наказу згідно ч.3 ст. 158 ГПК України, заявник не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суддя Суслова В.В.