-
скопійовано
-
-
-
-
-
скопійовано
-
-
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 608/2000/21Головуючий у 1-й інстанції Парфенюк В.І. Провадження № 22-ц/817/403/23 Доповідач - Хома М.В.Категорія -
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
30 березня 2023 року м. Тернопіль
Тернопільський апеляційний суд в складі:
головуючої - Хома М.В.
суддів - Бершадська Г. В., Костів О. З.,
при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Білик Людмили Станіславівни на рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 10 січня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу,
ВСТАНОВИВ:
Представник ОСОБА_1 - адвокат Білик Л.С. звернулась із апеляційною скаргою на рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 10 січня 2022 року, не оплативши судовий збір за подання апеляційної скарги.
Ухвалою Тернопільського апеляційного суду Тернопільської області від 16 березня 2023 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвокатаБілик Л.С.на рішенняЧортківського районногосуду Тернопільськоїобласті від10січня 2022року залишено без руху та надано строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для оплати 10793,70 грн судового збору або для подання доказів звільнення від сплати судового збору відповідно до норм Закону України Про судовий збір №3674-VI від 8 липня 2011 року. Роз`яснено наслідки невиконання вимог вказаної ухвали суду.
На виконання вимог вказаної ухвали суду, 28 березня 2023 року представник ОСОБА_1 - адвокат Білик Л.С. подала заяву, в якій зазначила, що докази на підтвердження того, що ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи, а відтак звільнений від сплати судового збору є належними, оскільки постановою Кабінету Міністрів України від 30 березня 2022 року №390 перенесено строк повторного огляду осіб з інвалідністю.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України Про судовий збір від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.
Постановою Кабінету Міністрів України від 30 березня 2022 року №390 "Про внесення до деяких постанов Кабінету Міністрів України змін щодо строку повторного огляду осіб з інвалідністю та продовження строку дії деяких медичних документів в умовах воєнного стану" постанову Кабінету Міністрів України від 8 березня 2022 р. № 225 Деякі питання порядку проведення медико-соціальної експертизи на період дії воєнного стану на території України доповнно пунктом 3 такого змісту: у разі коли в індивідуальній програмі реабілітації особи з інвалідністю, дитини з інвалідністю встановлений строк повторного огляду, що припав на період дії воєнного стану на території України, та в особи з інвалідністю відсутня можливість пройти медико-соціальну експертну комісію, а в дитини з інвалідністю лікарсько-консультативну комісію закладу охорони здоров`я, їх індивідуальна програма реабілітації продовжується до останнього числа шостого місяця після припинення або скасування періоду дії воєнного стану, якщо раніше не буде проведено повторний огляд і не отримано відповідну індивідуальну програму реабілітації.
Із долученого до апеляційної скарги копії пенсійного посвідчення ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 вбачається, що термін його дії до 31 березня 2022 року.
Із довідки МСЕК серії 12 ААА №982136 вбачається, що інвалідність ІІ групи ОСОБА_1 встановлено на строк до 1 квітня 2022 року.
Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженого Законом України № 2102-IX від 24 лютого 2022 року введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року.
Строк закінчення дії пенсійного посвідчення ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 припав на період дії воєнного стану на території України, а тому останнє є дійсним.
Отже, скаржник звільнений від сплати судвого збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України Про судовий збір, оскільки є інвалідом ІІ групи.
Таким чином, протягом встановленого судом строку вимоги ухвали Тернопільського апеляційного суду від 16 березня 2023 року виконано.
Крім цього, скаржником пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду.
В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 - адвокат Білик Л.С. просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що копію рішення суду вона отримала 8 лютого 2023 року. Суд розглянув справу без участі ОСОБА_1 , а з участю його представника - ОСОБА_3 , з яким скаржник не укладав Договору про надання правової допомоги, з приводу чого було подано скаргу до КДКА Черкаської області.
Відповідно до п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Із апеляційною скаргою представник ОСОБА_1 - адвокат Білик Л.С. звернулась 9 березня 2023 року, що підтверджується відповідною відміткою на конверті, в якому містилась апеляційна скарга.
Зважаючи на те, що копію рішення Чортківського районногосуду Тернопільськоїобласті від10січня 2022року представник ОСОБА_1 - адвокат адвокат Білик Л.С. отримала 8 лютого 2023 року, з урахуванням того, що апеляційну скаргу подано 9 березня 2023 року, тобто в межах 30-денного строку, а тому строк на апеляційне оскарження рішення суду слід поновити.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження, визначені ст. ст. 357, 358 ЦПК України відсутні.
Керуючись ст.ст. 357-359, 361 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,-
УХВАЛИВ:
Клопотання представника ОСОБА_1 адвокатаБілик ЛюдмилиСтаніславівни про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Чортківськогорайонного судуТернопільської областівід 10січня 2022року - задовольнити.
Поновити представникові ОСОБА_1 адвокатуБілик ЛюдмиліСтаніславівні строк на апеляційне оскарження рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 10 січня 2022 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвокатаБілик ЛюдмилиСтаніславівни на рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 10 січня 2022 року.
Надіслати разом із ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.
Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.
До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Роз`яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику "громадянам" та "інформація щодо розгляду судових справ" за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/
Головуюча
Судді
скопійовано
-
скопійовано
-
