Справа № 359/5510/21

Провадження № 2/359/504/2022

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

«13» вересня 2022 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,

при секретарі - Івковій Д.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України «Укрвійськбуд» до ОСОБА_1 , третя особа філія «135 Домобудівельний комбінат Державного підприємства Міністерства оборони України «Укрвійськбуд» про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,-

В С Т А Н О В И В :

22.06.2021 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена позовна заява, в якій ДП МОУ «Укрвійськбуд», просить : стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного підприємства Міністерства оборони України «Укрвійськбуд» заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 10385 грн. 18коп. (а. с. 2-5).

Обґрунтовуючи позов, позивач зазначив, що на експлуатаційному обслуговуванні Філії «135 ДБК» ДП МОУ «Укрвійськбуд» знаходиться будинок АДРЕСА_1 , яка надає послуги мешканцям будинку згідно з рішенням виконавчого комітету Бориспільської міської ради №673 від 31.10.2016.

28.02.2018 між ОСОБА_1 та Філією «135 ДБК» ДП МОУ «Укрвійськбуд» було укладено договір про участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території. Філія «135 ДБК» ДП МОУ «Укрвійськбуд» надає відповідачу житлово-комунальні послуги, проте, відповідач в свою чергу належним чином не виконує умови договору, в частині сплати коштів за житлово-комунальні послуги. Крім того, сторонами укладено Договір про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги від 28 лютого 2018 року щодо погашення заборгованості з житлово-комунальних послуг та квартирної плати, що утворилась станом на 01.02.2018 на суму 3856,67 грн. , відповідно до якого реструктуризована частка заборгованості, що сплачується додатково до поточних платежів та вказаним договором складає 321 грн. 39 коп.

Крім того позивач зазначає, що боржник здійснював оплату за житлово-комунальні послуги, однак не в повній мірі для погашення заборгованості за договором реструктуризації від 28.02.2018, чим не виконав умови даного договору.

В зв`язку з чим станом на 01.06.2021 за відповідачем рахується заборгованість у розмірі 10385 грн. 18 коп.

Ухвалою суду від 08.07.2021 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а. с. 35).

У судове засідання представник позивача та третьої особи не з`явились, до суду надійшла заява за підписом директора ДП МОУ «Укрвійськбуд» Романовської О.І., з проханням розгляд справи проводити без участі представника, позовні вимоги підтримують та просить задовольнити ( а. с. 55-56).

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки суду не відомо, відзив та заяв до суду не надійшло.

Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно вимог ст. ст. 223, 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, проти такого вирішення справи не заперечує і представник позивача.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов до наступного висновку.

Державне підприємство Міністерства оборони України «Укрвійськбуд» має відокремлений структурний підрозділ - Філію «135 Домобудівельний комбінат» державного підприємства Міністерства оборони України «Укрвійськбуд», яка згідно з положенням Про Філію «135 Домобудівельний комбінат» державного підприємства Міністерства оборони України «Укрвійськбуд», не є юридичною особою (а.с.6-24).

Судом встановлено, що на утриманні та обслуговуванні філії «135 ДБК» ДП МОУ «Укрвійськбуд» перебуває багатоквартирний житловий будинок АДРЕСА_1 , що підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Статутом Державного підприємства Міністерства оборони України та Положенням про філію «135 Домобудівельний комбінат» ДП МОУ «Укрвійськбуд» (а. с. 6-24).

Відповідач ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_2 , що підтверджується копією Свідоцтва про право власності на нерухоме майно Серії НОМЕР_1 видане 27.06.2007 Бориспільською міською радою та Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно ( а.с. 25-26).

Як вбачається з наданих позивачем документів, відповідач підписав Договір про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги від 28.02.2018, а також заявою від 14.03.20218, поданою на ім`я директора філії № 135 «Домобудівельного комбінату» ОСОБА_2 , підтвердив свій обов`язок за договором реструктуризації заборгованості (а. с.27,28).

Так, за змістом п.п. 1.1 вищевказаного Договору, підприємство надає громадянину розстрочку у погашенні заборгованості з житлово-комунальних послуг та квартирної плати, що утворилась станом на 01.02.2018 на суму 3856,67 грн. При цьому сума поточного щомісячного платежу за житлово-комунальні послуги визначається за формулою : поточний платіж за житлово-комунальні послуги + частка заборгованості, що реструктуризується = щомісячний платіж. Реструктуризована частка заборгованості, що сплачується додатково до поточних платежів за цим договором складає 321 грн. 39 коп. (а.с.27).

Відповідно до ст.162ЖК України плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Плата за комунальні послуги має вноситись своєчасно.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 7 та ч. 1 ст. 9Закону України«Про житлово-комунальніпослуги» споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором.

Відповідно до ст.20Закону України«Про житлово-комунальніпослуги» споживачі зобов`язані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом.

Згідно ч. 1 ст.509ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

У відповідності до ч. 1 ст.526ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За правилами ч. 1 ст.81ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом також встановлено, що в порушення умов зазначеного договору відповідачем не в повній мірі проведено оплату за надані житлово-комунальні послуги, внаслідок чого станом на 01.06.2021 утворилася заборгованість у розмірі 10 385 грн. 18 коп., що підтверджується довідкою про наявність заборгованості вих.№48 від 11.06.2021 (а. с. 29).

Правильність здійсненого розрахунку не викликає у суду сумнівів, оскільки підтверджено уповноваженою особою позивача.

Будь-яких заперечень щодо розміру заборгованості, а також доказів, які ці обставини підтверджують, відповідачем не надано та не зазначено джерел їх здобуття.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 , ухиляється від добровільного погашення заборгованості. Тому суд вважає, що з відповідача на користь ДП МОУ «Укрвійськбуд» належить стягнути заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги у розмірі 10385 грн. 18 коп.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 141 Цивільного процесуального кодексу Українисудові витрати, понесені позивачем по оплаті судового збору в сумі 2270 грн. (а. с. 1), підлягають стягненню на його користь з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 81, 82, 89, 141, 223, 258, 259, 263-265, 266, 273, 280-284 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_2 , паспорт НОМЕР_3 від 05.01.1999, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ) на користьдержавного підприємстваМіністерства оборониУкраїни «Укрвійськбуд»(кодЄДРПОУ 24308300,місцезнаходження:03151,м.Київ,вул.Вінницька,14/39)заборгованість зажитлово-комунальніпослуги урозмірі 10385 гривень 18 копійок (десять тисяч триста вісімдесят п`ять гривень вісімнадцять копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_2 , паспорт НОМЕР_3 від 05.01.1999, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ) на користь державного підприємства Міністерства оборони України «Укрвійськбуд» (код ЄДРПОУ 24308300, місцезнаходження: 03151, м. Київ, вул. Вінницька, 14/39) судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270 гривень (дві тисячі двісті сімдесят гривень).

Заочне рішення може бути переглянуте Бориспільським міськрайонним судом Київської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга Київському апеляційному суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення суду виготовлено 23.09.2022.

Суддя: І. В. Муранова-Лесів