open Про систему
  • Друкувати
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
  • Шукати у документі
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
Справа № 825/2808/15-а
Моніторити
Ухвала суду /20.07.2023/ Касаційний адміністративний суд Ухвала суду /22.06.2023/ Касаційний адміністративний суд Постанова /17.05.2023/ Шостий апеляційний адміністративний суд Ухвала суду /24.04.2023/ Шостий апеляційний адміністративний суд Ухвала суду /24.04.2023/ Шостий апеляційний адміністративний суд Ухвала суду /20.03.2023/ Шостий апеляційний адміністративний суд Ухвала суду /27.02.2023/ Шостий апеляційний адміністративний суд Ухвала суду /08.12.2022/ Чернігівський окружний адміністративний суд Постанова /23.01.2020/ Касаційний адміністративний суд Ухвала суду /22.01.2020/ Касаційний адміністративний суд Ухвала суду /13.05.2017/ Вищий адміністративний суд України Постанова /18.04.2017/ Київський апеляційний адміністративний суд Ухвала суду /28.03.2017/ Київський апеляційний адміністративний суд Ухвала суду /19.01.2016/ Київський апеляційний адміністративний суд Ухвала суду /12.01.2016/ Київський апеляційний адміністративний суд Ухвала суду /24.12.2015/ Київський апеляційний адміністративний суд Ухвала суду /24.12.2015/ Київський апеляційний адміністративний суд Ухвала суду /02.12.2015/ Чернігівський окружний адміністративний суд Постанова /02.12.2015/ Чернігівський окружний адміністративний суд Постанова /02.12.2015/ Чернігівський окружний адміністративний суд Ухвала суду /28.10.2015/ Чернігівський окружний адміністративний суд Ухвала суду /27.10.2015/ Чернігівський окружний адміністративний суд Ухвала суду /29.09.2015/ Чернігівський окружний адміністративний суд Ухвала суду /02.09.2015/ Чернігівський окружний адміністративний суд Ухвала суду /01.09.2015/ Чернігівський окружний адміністративний суд Ухвала суду /26.08.2015/ Чернігівський окружний адміністративний суд
emblem
Справа № 825/2808/15-а
Вирок /23.01.2018/ Верховний Суд Ухвала суду /20.07.2023/ Касаційний адміністративний суд Ухвала суду /22.06.2023/ Касаційний адміністративний суд Постанова /17.05.2023/ Шостий апеляційний адміністративний суд Ухвала суду /24.04.2023/ Шостий апеляційний адміністративний суд Ухвала суду /24.04.2023/ Шостий апеляційний адміністративний суд Ухвала суду /20.03.2023/ Шостий апеляційний адміністративний суд Ухвала суду /27.02.2023/ Шостий апеляційний адміністративний суд Ухвала суду /08.12.2022/ Чернігівський окружний адміністративний суд Постанова /23.01.2020/ Касаційний адміністративний суд Ухвала суду /22.01.2020/ Касаційний адміністративний суд Ухвала суду /13.05.2017/ Вищий адміністративний суд України Постанова /18.04.2017/ Київський апеляційний адміністративний суд Ухвала суду /28.03.2017/ Київський апеляційний адміністративний суд Ухвала суду /19.01.2016/ Київський апеляційний адміністративний суд Ухвала суду /12.01.2016/ Київський апеляційний адміністративний суд Ухвала суду /24.12.2015/ Київський апеляційний адміністративний суд Ухвала суду /24.12.2015/ Київський апеляційний адміністративний суд Ухвала суду /02.12.2015/ Чернігівський окружний адміністративний суд Постанова /02.12.2015/ Чернігівський окружний адміністративний суд Постанова /02.12.2015/ Чернігівський окружний адміністративний суд Ухвала суду /28.10.2015/ Чернігівський окружний адміністративний суд Ухвала суду /27.10.2015/ Чернігівський окружний адміністративний суд Ухвала суду /29.09.2015/ Чернігівський окружний адміністративний суд Ухвала суду /02.09.2015/ Чернігівський окружний адміністративний суд Ухвала суду /01.09.2015/ Чернігівський окружний адміністративний суд Ухвала суду /26.08.2015/ Чернігівський окружний адміністративний суд
Єдиний державний реєстр судових рішень

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 825/2808/15-а

УХВАЛА

20 березня 2023 року м. Київ

Суддя-доповідач Шостого апеляційного адміністративного суду Грибан І.О., перевіривши апеляційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Імексбанк" Северина Юрія Петровича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2022 року заяву про поворот виконання рішення суду залишено без розгляду. Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, відповідач подав до суду апеляційну скаргу в якій просить скасувати оскаржуване судове рішення у повному обсязі.

Перевіривши дану апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 296 КАС України з наступних підстав.

Так, відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Згідно з п.п. 2 п. 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2023 року складає 2 684 грн.

Реквізити для сплати судового збору за подачу апеляційних скарг: Отримувач: УК у Печерському районі/Печерський район, ЄДРПОУ отримувача: 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО банку: 899998. Рахунок: UA638999980313171206081026007. Код класифікації доходів бюджету: 22030101. Призначення платежу: 101; (ЄДРПОУ/РНОКПП апелянта); за розгляд апеляційної скарги (назва апелянта); Шостий апеляційний адміністративний суд; справа № (номер судової справи).

На підтвердження наявності пільг, передбачених ст. 5 вказаного Закону, доказів не надано.

Згідно ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що апелянтом не додано документ про сплату судового збору за розгляд апеляційної скарги, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Недоліки апеляційної скарги можуть бути усунуті протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом подання (направлення) до Шостого апеляційного адміністративного суду документа про сплату судового збору у розмірі 2 684 грн з обов`язковим урахуванням апелянтом вимоги ч. 5 ст. 298 КАС України, відповідно до якої питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 169, 296, 298 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2022 року залишити без руху та надати строк на усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.О. Грибан

Джерело: ЄДРСР 109687258
Друкувати PDF DOCX
Копіювати скопійовано
Надіслати
Шукати у документі
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати

Навчальні відео: Як користуватись системою

скопійовано Копіювати
Шукати у розділу
Шукати у документі

Пошук по тексту

Знайдено:

Зачекайте, будь ласка. Генеруються посилання на нормативну базу...

Посилання згенеровані. Перезавантажте сторінку