1Справа № 335/8211/22 2/335/517/2023

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2023 м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Стеценка А.В., за участю секретаря судового засідання Резніченко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в особіпредставника адвоката Прядка ДенисаВолодимировича звернувсядо судуз позовомдоЗапорізької міськоїради провизначення додатковогостроку дляприйняття спадщини,мотивуючи своївимоги тим,що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно. За свого життя ОСОБА_2 склала заповіт на користь позивача, в якому на випадок своєї смерті зробила розпорядження та заповіла позивачеві все належне їй майно. У березні 2022 року з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом позивач звернувся до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Бахматської Т.М. із заявою про прийняття спадщини. Проте, нотаріусом було повідомлено позивачеві, що у зв`язку із введенням воєнного стану в Україні реєстри не працюють, а перебіг строків для прийняття спадщини зупиняється до звершення діє воєнного стану. Відповідно до п. 3 Постанови КМУ від 06.03.2022 № 210 було передбачено, що перебіг строку для прийняття спадщини зупиняється на час дії воєнного стану.

З огляду на вищевикладене, позивач був впевнений, що строк на прийняття спадщини він не попустив і не міг пропустити, оскільки воєнний стан в Україні не припинявся та не скасовувався.

У листопаді 2022 року позивач повторно звернувся до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального Бахматської Т.М. із заявою про прийняття спадщини.

Постановою вищезазначеногонотаріуса від01.12.2022 позивачеві було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом через те, що він не звернувся протягом 6 місяців з дня смерті спадкодавця із заявою про прийняття спадщини.

24.06.2022 було внесено зміни до постанови КМУ від 06.03.2022 № 210, з урахуванням яких перебіг строкудля прийняттяспадщини абовідмови відїї прийняттязупиняється начас діївоєнного стану,але небільше ніжна чотиримісяці.

Посилаючись на вищезазначені обставини, позивач просить суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю 2 (два) місяці з дня набрання рішенням суду законної сили

Ухвалою судді від 12.12.2022 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, позивачу надано строк для усунення вказаних в ухвалі суду недоліків.

21.12.2022 представника позивача усунуто недоліки позовної заяви.

Ухвалою суддівід 22.12.2022позовну заявуприйнято дорозгляду тавідкрито провадженняу справі, визначено розглядсправи проводитиза правиламизагального позовногопровадження,учасникам справивстановлено строкидля поданнязаяв посуті справи, призначено підготовче засідання, витребувано у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Бахматської Т.М. копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

18.01.2023 від представника відповідача Запорізької міської ради Малюк С.М. на електронну пошту суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому представник відповідача просив ухвалити рішення в справі відповідно до вимог чинного законодавства України, справу розглянути за відсутності представника Запорізької міської ради.

Інші заяви по суті справи на адресу суду не надходили.

23.01.2023 від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Бахматської Т.М. надійшла витребувана судом копія спадкової справи № 107/2022 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ..

Ухвалою судді від 07.02.2023 року, підготовче провадження у справі завершено, справа призначена до судового розгляду по суті.

07.03.2023 року від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за відсутності позивача та його представника, в якій представник позивача підтримав позов та просив його задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив. У відзиві на позовну заяву, поданому 18.01.2023, представник відповідача просив суд справу розглянути за відсутності представника Запорізької міської ради.

За таких обставин суд вважав за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , виданого Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 2424 від 29.09.2022. Після смерті відкрилася спадщина до складу якої входять частка квартири та внески в АТ «ПУМБ».

Факт родинних зв`язків між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 , виданим 24.02.1960 Ленінським р/б ЗАГС м. Запоріжжя, про що 24.02.1960 зроблено відповідний запис № 208 (а.с. 6).

За життя ОСОБА_2 склала заповіт на користь позивача (а.с. 10-11), в якому все належне їй майно заповіла останньому.

29.11.2022 позивач звернувся до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Бахматської Т.М. із заявою про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (а.с. 40). У цей же день нотаріусом заведено спадкову справу до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 № 107/2022. З фотокопії спадкової справи вбачається, що інші особи із заявами про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2 до нотаріуса не зверталися.

Постановою від 01.12.2022 приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Бахматською Т.М. відмовлено позивачеві у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку із пропуском позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Згідно зі статтями 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтями 1217, 1223 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до частини першої статті 1298 ЦК України свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини.

Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством.

Строк для прийняття спадщини позивачем після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 в умовах довоєнного стану сплив би 29.03.2022.

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-IX, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. В подальшому строк дії воєнного стану неодноразово продовжувався. Востаннє строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб згідно з Указом Президентавід 06.02.2023 № 58/2023.

Пунктом 3 Постанови Кабінету Міністрів України «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» від 28.02.2022 № 164 із змінами, внесеними Постановою Кабінету Міністрів України від 06.03.2022 № 209, було передбачено, що на час дії воєнного стану перебіг строку для прийняття спадщини зупиняється.

Проте, Постановою Кабінету Міністрів України «Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України щодо нотаріату та державної реєстрації в умовах воєнного стану» від 24.06.2022 № 719 п. 3 Постанови Кабінету Міністрів України «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» від 28.02.2022 № 164 викладено в наступній редакції: перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на чотири місяці.

Отже, перебіг строку на прийняття позивачем спадщини після померлої матері було зупинено з 06.03.2022, в день набрання чинності Постановою Кабінету Міністрів України від 06.03.2022 № 209 «Деякі питання державної реєстрації в умовах воєнного стану та внесення змін до Постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 164», якою Постанову було доповнено пунктом 3. З урахуванням останніх змін пунктом 3 Постанови встановлено граничний строк зупинення перебігу такого строку - 4 місяці.

Таким чином, строк для прийняття позивачем спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 сплив 29.07.2022, тобто під час діє воєнного стану.

Згідно з частиною третьоюстатті 1272 ЦК Україниза позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьоїстатті 1272ЦК Українипро надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Європейський суд з прав людини в рішенні по справі «Ілхан проти Туреччини» від 27.06.2000 зазначив, що при вирішенні питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.

На переконання суду, введення на території України воєнного стану, зміни в порядку обчислення строків прийняття спадщини, викликані введенням воєнного стану, є обставинами, які перешкодили позивачеві своєчасно реалізувати право на прийняття спадщини.

З урахуванням того, що строк для прийняття спадщини пропущений позивачем з поважних причин, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення позову із визначенням позивачеві додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 тривалістю 2 (два) місяці з дня набрання рішенням суду законної сили. На переконання суду, такого строку позивачеві буде достатньо для реалізації свого права на прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст.4,12,13,76-81,89,259,263-265,273,354,355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тривалістю 2 (два) місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: Запорізька міська рада, ідентифікаційний код 04053915, адреса: м. Запоріжжя, пр-т Соборний, буд. 206.

Повне рішення складено 13.03.2023.

Суддя А.В. Стеценко