Справа № 3-п/10
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
22 червня 2010 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючого -судді Ковальової Т.Г.,
при секретарі Шульзі Ю.В.,
з участю представника органу опіки та піклування Рацин Н.Б.,
представника служби у справах дітей- Ощепкової В.В.,
відповідачки,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом органу опіки та піклування виконкому Ніжинської міської ради в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що вона ухиляється від виконання своїх обов*язків по вихованню дитини, яка з 2001 року перебуває в Комарівській школі-інтернаті Борзнянського району Чернігівської області, і за останній рік його перебування в школі-інтернаті жодного разу його не провідала, не надавала матеріальної допомоги, не надсилала листів та грошових переказів, не створила для сина належних санітарно-гігієничних умов проживання. Батько дитини ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4.
Заочним рішенням Ніжинського міськрайонного суду від 17 листопада 2009 року
ОСОБА_3 позбавлена батьківських прав.
Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду від 05 травня 2010 року вказане рішення було скасовано і призначено попереднє судове засідання на 26 травня 2010 року, під час якого з*ясувалась неможливість врегулювання спору через заперечення проти задоволення позову відповідачкою та неповнолітнім ОСОБА_2
В судовому засіданні представник позивача органу опіки та піклування виконкому Ніжинської міської ради - Рацин Н.Б. підтримала позов за обставин, викладених в позовній заяві, і пояснила, що ОСОБА_3 не має житла, а співмешкає з чоловіком у будинку, який знаходиться в аварійному стані, не має постійного місця роботи, не створила належних умов для проживання сина, не займається його вихованням, у зв*язку з чим дирекція Борзнянської школи-інтернату звернулась до них з клопотанням про позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав.
Відповідачка в судовому засіданні не визнала позовні вимоги, не обгрунтувавши свого невизнання, хоча не заперечувала того факту, що не має житла, постійної роботи і відсутність її впливу на сина, який неодноразово під час перебування на канікулах в м.Ніжині знаходився у притулку для дітей.
Представник служби у справах дітей виконкому Ніжинської міської ради Ощепкова В.В. в судовому засіданні висловила думку про необхідність позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав, так як вона не цікавиться долею сина, який з січня по березень 2010 року три рази перебував у Ніжинському притулку для дітей як бездоглядна дитина і за час розгляду справи з вересня 2009 року ніяких позитивних змін не відбулося і навіть невідомо місцезнаходження неповнолітнього сина відповідачки на даний час з 17 червня 2010 року, коли він приїхав до м.Ніжина, але до ОСОБА_3 не з*явився, яка цього не заперечувала, а також не повернувся до Комарівської школи-інтернату, куди вона особисто телефонувала. Вона приймала участь у обстеженні матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_3, яка проживає в аварійному будинку співмешканця, і ці умови є неналежними для проживання неповнолітнього. ОСОБА_3 не має ніякого впливу на сина і не намагається для цього щось робити.
За висновком відділу опіки та піклування (а.с.16) та актів обстеження матеріально-побутових умов сімї від 01 грудня 2008 року, 26 квітня 2009 року, 07 липня 2009 року, 27 квітня 2010 року (а.с. 6-8, 81), і рішенням Ніжинського міськвиконкому № 377 від 13 серпня 2009 року є доцільним позбавлення батьківських прав відповідачки стосовно її неповнолітнього сина (а.с.15).
Звернення дирекції Борзнянської школи-інтернату на адресу служби у справах дітей свідчать про те, що ОСОБА_3 самоусунулася від виховання сина (а.с.11, 82, 84), а довідки з притулку для дітей Чернігівської державної адміністрації підтверджують факти неодноразового перебування неповнолітнього ОСОБА_2 у притулку, зокрема, останній раз 24 лютого 2010 року (а.с.14, 80).
За таких обставин, заслухавши осіб, що з*явились в судове засідання, та дослідивши усі докази по справі, суд дійшов висновку, що позовні вимоги законні, обгрунтовані і підлягають задоволенню відповідно до ст.164 ч.1 п.2 Сімейного кодексу УкраЇни, яка в якості підстави для позбавлення батьківських прав передбачає ухилення батьків від виконання своїх обов*язків по вихованню дитини, наявність чого з боку відповідачки суд встановив в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.164, 165 Сімейного кодексу України, ст.ст.60, 212-215 ЦПК України, суд
вирішив:
Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь виконкому Ніжинської міської ради Чернігівської області понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 8 грн.50 коп. та 7 грн. 50 коп. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, а всього стягнути з неї 16 (шістнадцять) грн.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви.
Головуючий суддя Кова льова Т.Г.
