УХВАЛА
06 березня 2023 року
м. Київ
Справа № 910/5361/22
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є. В. - головуючого, Мачульського Г. М., Рогач Л. І.,
розглянувши матеріали касаційних скарг Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та Національного банку України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.12.2022 (колегія суддів: Корсак В. А., Євсіков О. О., Владимиренко С. В.) та ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.07.2022 (суддя Котков О. В.) у справі
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СКН "Сучасна комерційна нерухомість" про забезпечення позову до подання позовної заяви;
особи, які можуть отримати статус учасника справи: позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "СКН "Сучасна комерційна нерухомість"; відповідачі - 1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Таймкол"; 2) Державне підприємство "Сетам"; 3) Відділ примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Національний банк України,
ВСТАНОВИВ:
01.07.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю "СКН "Сучасна комерційна нерухомість" звернулося до Господарського суду міста Києва із заявою, в якій просило вжити заходи забезпечення позову до подання позовної заяви про визнання недійсним електронного аукціону (торгів) від 20.06.2022 та скасування протоколу № 572843 проведення електронного аукціону (торгів) від 20.06.2022 шляхом:
- зупинення реалізації нежитлової будівлі площею 1128,80 кв.м за адресою: м. Київ, вулиця Саксаганського, будинок 139, корп. 3, літ. Р;
- заборони Товариству з обмеженою відповідальністю "Таймкол" вчиняти будь-які дії щодо цієї нежитлової будівлі, в тому числі проводити розрахунки та здійснювати оплату за це майно на електронному аукціоні (торгах), який здійснюється (проводиться) Відділом примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та Державним підприємством "Сетам";
- заборони Державному підприємству "Сетам", Товариству з обмеженою відповідальністю "Таймкол" та Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, іншим особам здійснювати будь-які дії спрямовані на відчуження цієї нежитлової будівлі, номер лоту 511248, аукціон (торги), які відбулися 20.06.2022 (https://setam.net.ua/auction/509443) здійснювати будь-які дії спрямовані на проведення оформлення результатів таких торгів, складання, підписання, надсилання протоколів та актів про такі торги;
- заборони будь-яким особам (державним реєстраторам на нерухоме майно, нотаріусам та іншим особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів) будь-яким органам (місцевого самоврядування, виконавчих комітетів, місцевих державних адміністрацій, акредитованих підприємств Міністерства юстиції України), державним виконавцям, приватним виконавцям, Державному підприємству Сетам", Товариству з обмеженою відповідальністю "Таймкол" здійснювати будь-які дії (в тому числі реєстраційні) щодо продажу, відчуження будь-яким іншим способом (в тому числі шляхом дарування, поділу, виділу, внесення до статутного капіталу, передачі у володіння та користування третім особам, припинення будь-яких обтяжень, передачу в іпотеку тощо), будь-якого іншого обтяження, скасування записів, поновлення записів, відкриття розділів щодо зазначеної нежитлової будівлі, номер лоту 511248 (https://setam.net.ua/auction/509443).
04.07.2022 Господарський суд міста Києва постановив ухвалу, залишену без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 21.12.2022, повний текст якої складений 07.02.2023, про задоволення цієї заяви.
13.02.2023 Відділ примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ці судові рішення та ухвалити нове про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову, заявивши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, встановленого статтею 288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.02.2023 справу передано на розгляд колегії суддів у складі: Краснова Є. В. - головуючого, Мачульського Г. М., Рогач Л. І.
Як зазначалося раніше, повний текст оскаржуваної постанови складений 07.02.2023, тому останній день для подання касаційної скарги припав на 27.02.2023, тоді як скаржник звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою 13.02.2023, тож з урахуванням положень статті 288 ГПК України не пропустив процесуальний строк на касаційне оскарження. Відтак клопотання Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про поновлення цього строку колегія суддів залишає без розгляду.
Разом з цим, оскільки касаційна скарга Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України не відповідала вимогам статті 290 ГПК України, то її ухвалою від 27.02.2023 залишено без руху для усунення недоліків шляхом надання суду доказів сплати судового збору за подання цієї касаційної скарги в розмірі 2 684 грн.
01.03.2023 скаржник направив до Верховного Суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги з доказами доплати судового збору у визначеному судом розмірі.
Ураховуючи, що вимоги ухвали Верховного Суду від 27.02.2023 виконані у встановлений строк, касаційна скарга вважається поданою у день її подання та є такою, що відповідає вимогам статті 290 ГПК України.
Крім того 20.02.2023 Національний банк України звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ці ж самі судові рішення та ухвалити нове про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову.
Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 21.02.2023 касаційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Краснова Є. В. - головуючого, Мачульського Г. М., Рогач Л. І.
Перевіривши матеріали касаційної скарги Національного банку України, колегія суддів дійшла висновку, що її подано з дотриманням вимог статей 287- 291 ГПК України.
Відповідно до частини четвертої статті 294 цього ж Кодексу в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
Беручи до уваги обґрунтування скаржниками підстав касаційного оскарження, колегія суддів дійшла висновку про те, що матеріали касаційних скарг є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі абзацу 2 частини другої статті 287 ГПК України.
З огляду на зміст частини тринадцятої статті 8 та частини п`ятої статті 301 ГПК України, перегляд оскаржуваних судових рішень здійснюватиметься без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження.
За змістом статті 295 цього ж Кодексу учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.
Оскільки подання відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, то в разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює відповідний строк для подання відзиву.
Керуючись статтями 8, 234, 287- 290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційними скаргами Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України і Національного банку України та здійснити перегляд судових рішень у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
2. Учасники справи мають право подати до Верховного Суду відзиви на касаційні скарги за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, або через систему "Електронний суд" до 27.03.2023, відсутність яких не перешкоджає здійсненню касаційного перегляду.
3. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі "Інтернет" за вебадресою: http://supreme.court.gov.ua.
4. Витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/5361/22.
5. Надіслати копію цієї ухвали до Господарського суду міста Києва та Північного апеляційного господарського суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Є. В. Краснов
Суддя Г. М. Мачульський
Суддя Л. І. Рогач
