номер провадження справи 27/75/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2023 Справа № 908/816/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С. при секретарі судового засіданні Хрипко О.О., розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства ЦЕНТРЕНЕРГО (08711 Київська область, Обухіввський район, смт. Козин, вул. Рудиківська, 49, ідентифікаційний код юридичної особи 22927045)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ЗАПОРІЗЬКИЙ ЕНЕРГЕТИЧНИЙ АЛЬЯНС (69041 м. Запоріжжя, бул. Вінтера, буд. 46, офіс 215, ідентифікаційний код юридичної особи 43859282)

про стягнення 6 165 772 грн. 80 коп.

за участю

від позивача: Гавкалюк В.В., дов. № 282/22 від 21.10.2022

від відповідача: Мостовенко Ю.В., ордер АІ 1289447 від 06.10.2022

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство ЦЕНТРЕНЕРГО звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ЗАПОРІЗЬКИЙ ЕНЕРГЕТИЧНИЙ АЛЬЯНС про стягнення 6 165 772 грн. 80 коп. штрафу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.06.2022 позовні матеріали № 908/816/22 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 14.06.2022 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків.

06.07.2022 на адресу суду від Публічного акціонерного товариства ЦЕНТРЕНЕРГО надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви на виконання ухвали суду. Суд, розглянувши матеріали позовної заяви, враховуючи категорію, складність, обсяг та характер доказів у справі, приходить до висновку, що вказана справа повинна розглядатись в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 11.07.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/816/22. Присвоєно справі номер провадження 27/75/22. Підготовче судове засідання призначено на 28.07.2022.

Ухвалою суду від 28.07.2022 в порядку ст. 183 ГПК України відкладено на 07.09.2022.

Від відповідача 01.08.2022 надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого останній що в Договорі відсутні підстави для стягнення штрафу у розмірі 20% за порушення порядку оплати електричної енергії. Відповідач звертає увагу на те, що базою нарахування штрафу у розмірі 20 % за пунктом 4.4. Договору є вартість обсягів електричної енергії, від відбору якого відмовився покупець. Водночас, несплата договірного обсягу електричної енергії не є відмовою покупця від відбору такого обсягу, відповідно, неоплачений обсяг електричної енергії не є автоматично таким, від відбору якого відмовився покупець,оскільки договорами не визначено, які саме дії покупця є відмовою від відбору договірного обсягу електричної енергії, відтак неможливо встановити, яка сума має бути базою нарахування штрафу, внаслідок чого неможливо визначити і сам розмір штрафу. Крім того, застосування позивачем оперативно-господарської санкції щодо відповідача, не може бути одночасно відмовою покупця від договірних обсягів відпуску/відбору електричної енергії, відтак внаслідок вжиття позивачем заходів, передбачених п. 3.5 Договору, неможливим є здійснення активної дії чи бездіяльності відповідача, що призводить до безпідставності застосування при вирішенні справи п. 4.4 Договору як такого.

Ухвалою суду від 07.09.2022 відкладено підготовче провадження на 26.09.2022.

Ухвалою суду від 26.09.2022 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, відкладено підготовче судове засідання на 26.10.2022.

27.09.2022 від позивача надійшла відповідь на відзив, відповідно до якої останній вказав, що у відповідача виник обов`язок придбати на умовах попередньої оплати електричну енергію в обсязі, за ціною та за графіком відпуску/відбору електричної енергії заявленим у договорі. Відповідач остаточно припинив виконання грошових зобов`язань та свідомо завдав майнову шкоду позивачу, внаслідок чого ПАТ Центренерго було змушене призупинити/припинити відпуск електричної енергії. У зв`язку з тим, що відповідачем не були оплачені та нездійснені відбори електричної енергії за відповідними етапами, позивачем застосовано штраф у розмірі 20% на підставі п. 4.4 Договору.

Ухвалою суду від 26.10.2022 відкладено підготовче провадження на 01.12.2022.

18.11.2022 від відповідача електронною поштою з ЕЦП надійшли заперечення щодо відповіді на відзив, відповідно до яких просив суд відмовити в задоволенні позовних вимог та вказав, що внаслідок порушення порядку оплати електричної енергії Продавець припиняє відпуск або зменшує його обсяги згідно п. 3.5 Договору та може застосувати штраф, що обчислюється як 20 % від вартості обсягу електричної енергії, від відбору якого Покупець відмовився. Неможливо стверджувати, що Покупець відмовився від будь-яких обсягів електричної енергії, внаслідок чого неможливо визначити базу нарахування штрафу та відповідно суму, що може стягуватись, як штраф. Позивач у листах підтвердив одностороннє припинення виконання зобов`язань саме з боку ПАТ «Центренерго» щодо відпуску електричної енергії, формування призупинено з 02.06.2021 давало відповідачу всі підстави вважати, що така оперативно-господарська санкція за порушення Покупцем порядку оплати у вигляді призупинення відпуску електричної енергії за Договором буде застосована протягом триваючого періоду. застосування позивачем оперативно-господарської санкції щодо відповідача, не може бути одночасно відмовою покупця від договірних обсягів відпуску/відбору електричної енергії, відтак внаслідок вжиття позивачем заходів, передбачених п. 3.5 Договору, неможливим є здійснення активної дії чи бездіяльності відповідача, що призводить до безпідставності застосування при вирішенні справи п. 4.4 Договору як такого.

Ухвалою суду від 01.12.2022 закрито підготовче провадження та призначено судове засідання на 22.12.2022.

Розгляд справи по суті 22.12.2022 судом не розпочато, у зв`язку з відсутністю електропостачання у позивача та відповідача, що унеможливило їх підключення до підсистеми відеоконференцзв`язку та приймання участі у судовому засіданні 22.12.2022.

Ухвалою суду від 22.12.2022 відкладено судове засідання на 23.01.2023.

20.01.2023 від позивача надійшли письмові пояснення, відповідно до яких просив суд задовольнити позов та вказав, що ПАТ «Центренерго» не погоджується з твердженнями відповідача, в зв`язку з їх необґрунтованістю та безпідставністю, оскільки відмова Покупця від відбору електричної енергії не завжди буде проявлятись у порушенні п. 3.2 Договору, однак несвоєчасна оплата буде свідчить про те, що Покупець відмовився від відбору електричної енергії.

Від позивача 20.01.2023 надійшли письмові пояснення, відповідно до яких останній просив суд задовольнити позовну заяву.

Ухвалою суду від 23.01.2023 оголошено перерву в судовому засіданні в порядку статті 216 ч.2 ГПК України на 16.02.2023.

У судовому засіданні 16.02.2023 року справу розглянуто, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

16.02.2023 судове засідання у справі № 908/816/22 проведено у режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів представників позивача та відповідача, та програмного забезпечення ЕasyСоn.

Судом оголошено, яка справа розглядається, склад суду, та роз`яснено представникам сторін, які прибули в судове засідання, їх права, у тому числі право заявляти відводи.

Відводів складу суду не заявлено.

В засіданні суду 16.02.2023 здійснено безпосереднє дослідження доказів, поданих учасниками спору (ст. 210 ГПК України).

У судовому засіданні 16.02.2023, на підставі ст. 217 ГПК України суд закінчив з`ясування обставин та перевірки їх доказами і перейшов до судових дебатів ст. 218 ГПК України.

16.02.2023 представник позивача підтримав заявлені вимоги, на підставах викладених у позовній заяві, просив суд позов задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні 16.02.2023 заперечив проти задоволення позовних вимог.

Заслухавши представника позивача, відповідача, після судових дебатів, дослідивши докази, суд вийшов з нарадчої кімнати та згідно ст. 240 Господарського процесуального кодексу України оголосив вступну та резолютивну частини рішення, повідомив строк виготовлення повного тексту рішення та роз`яснив порядок і строк його оскарження.

Розглянувши матеріали справи та оцінивши надані докази, вислухавши пояснення представників сторін, суд

УСТАНОВИВ:

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Особа не може бути примушена до дій, вчинення яких не є обов`язковим для неї.

З огляду на статтю 509 Цивільного кодексу України вбачається, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України.

У відповідності до пункту 1 частини 2 статті 1 Цивільного кодексу України договір є підставою виникнення цивільних прав та обов`язків. Цивільні права і обов`язки виникають як з передбачених законом договорів, так і з договорів, не передбачених законом, але таких, що йому не суперечать.

Договір це категорія цивільного права, яка визначається як домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. До зобов`язань, що виникають з договорів, застосовуються загальні положення про зобов`язання, якщо інше не випливає із закону або самого договору. Як і будь-який право чин, він є вольовим актом, оскільки виражає спільну волю сторін, що втілюється у договорі. Змістом договору є, власне, ті умови, на яких сторони погоджуються виконувати договір, і вони мають дотримуватися взятих на себе зобов`язань.

У відповідності до статті 638 Цивільного кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ст. 627 ЦК України).

14.04.2021 Публічним акціонерним товариством Центренерго (Продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю Запорізький енергетичний альянс (Покупець) укладено Договір № 20/21-53-РДД купівлі-продажу електричної енергії на ринку двосторонніх договорів (Договір).

Пунктом 1.1 Договору, предметом договору є електрична енергія в обсягах та за ціною, що визначається за результатами аукціону з продажу електричної енергії за двосторонніми договорами на підставі відповідного аукціонного свідоцтва та на умовах, що визначені у цьому договорі.

Відповідно до п. 1.2 Договору, тип графіку продажу електричної енергії (Базове навантаження, Пікове навантаження, Позапікове навантаження) визначається у додатку №1 за результатами аукціону з продажу електричної енергії за двосторонніми договорами на підставі відповідного аукціонного свідоцтва.

Згідно з п. 2.1 Договору передбачено, що продавець зобов`язується відпустити електричну енергію в Об`єднану Енергосистему України, а Покупець зобов`язується відібрати електричну енергію з Об`єднаної Енергосистеми України згідно Графіку відпуску/відбору електричної енергії, визначеного у додатку № 1, згідно п. п. 23 п. 3 Порядку проведення електронних аукціонів з продажу електричної енергії за двосторонніми договорами затвердженим постановою КМУ від 05.06.2019 № 499. При терміні постачання, що перевищує 7 днів, в разі необхідності зменшення графіку відпуску/відбору електричної енергії не більше ніж 5% від загального обсягу відпуску/відбору електричної енергії визначеного у Додатку 1, Продавець та Покупець письмово, за 3 доби до дати початку відпуску/відбору електричної енергії, узгоджують зміни обсягів відпуску/відбору визначеного у Додатку 1. Підписане Продавцем та Покупцем письмове узгодження є Додатком до цього договору.

У разі виникнення технічної необхідності та/або прийняття Регулятором змін в Правила ринку в частині змін умов діяльності Продавця на ринках електричної енергії, Продавець має право в односторонньому порядку, письмово попередивши Покупця не менше ніж за 3 доби до дати початку відпуску/відбору електричної енергії, знизити обсяг відпуску/відбору електричної енергії до 50% від загального обсягу відпуску/відбору електроенергії визначеного у додатку 1.

Згідно з п. 2.4 Договору, Продавець та Покупець зобов`язується своєчасно у відповідності до Правил ринку здійснити реєстрацію узгоджених, з урахуванням п. 2.1 обсягів електричної енергії на електронній платформі Оператора системи передачі, згідно з графіком у Додатку № 1.

Згідно з п. 3.1 Договору, ціна на електричну енергію, яка підлягає продажу, та загальна вартість Договору визначаються у додатку №1 за результатами аукціону з продажу електричної енергії за двосторонніми договорами на підставі відповідного аукціонного свідоцтва.

Відповідно до п. 3.2 Договору, оплата за електричну енергію проводиться Покупцем грошовими коштами у національній валюті України на розрахунковий рахунок Продавця, зазначений у Розділі 10 цього Договору шляхом перерахування грошових коштів не пізніше ніж за 2 (два) банківських дні до початку Періоду відпуску/відбору у розмірі не меншому, ніж вартість електричної енергії, що підлягає відпуску/відбору в цілому за такий етап.

Пунктом 3.3 Договору визначено, що період відпуску/відбору складається з таких етапів:

-1 етап: 1-5 число місяця (травень) відпуску/відбору;

-2 етап: 6-10 число місяця (травень) відпуску/відбору;

-3 етап: 11-15 число місяця (травень) відпуску/відбору;

-4 етап: 16-20 число місяця (травень) відпуску/відбору;

-5 етап: 21-25 число місяця (травень) відпуску/відбору;

-6 етап: 26-30 число місяця (травень) відпуску/відбору;

-7 етап: 1-5 число місяця (червень) відпуску/відбору;

-8 етап: 6-10 число місяця (червень) відпуску/відбору;

-9 етап: 11-15 число місяця (червень) відпуску/відбору;

-10 етап: 16-20 число місяця (червень) відпуску/відбору;

-11 етап: 21-25 число місяця (червень) відпуску/відбору;

-12 етап: 26-30 число місяця (червень) відпуску/відбору;

-13 етап: 1-5 число місяця (липень) відпуску/відбору;

-14 етап: 6-10 число місяця (липень) відпуску/відбору;

-15 етап: 11-15 число місяця (липень) відпуску/відбору;

-16 етап: 16-20 число місяця (липень) відпуску /від бору;

-17 етап: 21-25 число місяця (липень) відпуску/відбору;

-18 етап: 26-31 число місяця (липень) відпуску/відбору;

-19 етап: 1-5 число місяця (серпень) відпуску/відбору;

-20 етап: 6-10 число місяця (серпень) відпуску/відбору;

-21 етап: 11-15 число місяця (серпень) відпуску/відбору;

-22 етап: 16-20 число місяця (серпень) відпуску/відбору;

-23 етап: 21-25 число місяця (серпень) відпуску/відбору;

-24 етап: 26-31 число місяця (серпень) відпуску/відбору;

-25 етап: 1-5 число місяця (вересень) відпуску/відбору;

-26 етап: 6-10число місяця (вересень) відпуску/відбору;

-27 етап: 11-15 число місяця (вересень) відпуску/відбору;

-28 етап: 16-20 число місяця (вересень) відпуску/відбору;

-29 етап: 21-25 число місяця (вересень) відпуску/відбору;

-30 етап: 26-30 число місяця (вересень) відпуску/відбору.

Згідно з п. 3.5 Договору, у випадку не оплати Покупцем електричної енергії або часткової оплати у строки, визначені цим договором, Продавець має право в односторонньому порядку призупинити виконання своїх зобов`язань в частині відпуску електричної енергії або відпустити обсяг електричної енергії, що відповідає сумі здійсненої оплати.

Датою оплати Покупцем електричної енергії є дата зарахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Продавця (п. 3.6 Договору).

Згідно з аукціонним свідоцтвом № 03-ЕР-140421-1100-2-1 виданим Товарною біржою Українська енергетична біржа та додатком № 1 до договору, обсяг електричної енергії становить - 29376 МВт.*год, ціна за 1 МВт.*год (з акцизним податком та без ПДВ) становить - 1327 грн., загальна вартість без ПДВ становить 38981952 грн, крім того ПДВ - 7796390 грн. 40 коп., а разом - 46778342 грн. 40 коп.

За таких обставин, обґрунтований розрахунок погодинного щодобового відпуску/відбору електричної енергії на підставі договору є таким:

29376 МВт.*год : 24 год : 153 доби = 8 МВт*год (де: 29376 МВт*год - первісний обсяг електричної енергії передбачений договором, 24 год - кількість годин протягом одної кожної доби, 153 доби - кількість діб за період відпуску/відбору електроенергії за договором з 01.05.2021 по 30.09.2021, 8 МВт*год - щогодинний обсяг електроенергії протягом кожної доби за договором).

В порушення умов договору, відповідач не здійснив оплати та відмовився від відбору зазначеного у додатку № 1 обсягу електричної енергії, зокрема за період: з 02.06.2021 по 30.09.2021, що підтверджується даними на електронній платформі Системи управління ринком Маrket management system (Платформа ММS НЕК Укренерго, як адміністратор комерційного обліку електричної енергії та оператора системи передачі).

Обґрунтований розрахунок обсягу електричної енергії від відбору якого відмовився відповідач в період з 02.06.2021 по 30.09.2021 за один день є таким:

8 МВт*год х 24 год = 192 МВт*год (де: 8 МВт*год - погодинний щодобовий відпуск/відбір електроенергії визначений умовами договору, 24 год - кількість годин протягом одної доби, 192 МВт*год - обсяг електроенергії від оплати та відбору якої відмовився Покупець за один день.

Обґрунтований розрахунок вартості невідібраної Покупцем електроенергії за 1 (одну) добу є таким:

192 МВт*год х 1327,00 грн = 254784 грн без ПДВ (де: 1327 грн - ціна 1МВт*год на підставі Договору, 254784 грн - вартість 192 МВт*год).

14.09.2021 позивачем на адресу відповідача направлена претензія № 1/53/2021 з вимогою сплатити штраф за відмову від електричної енергії у період з 02.06.2021 по 31.08.2021.

Листом № 01/21/1020-13 від 20.10.2021 відповідач повідомив позивача, що претензія є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.

Невиконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором стало підставою звернення позивача до суду з вимогою про стягнення з відповідача 20% штрафу за невідібрану електричну енергію в розмірі 6165772 грн. 80 коп. в примусовому порядку.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським Кодексом України.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

За приписами ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, у силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо) або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 Господарського кодексу України відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності, виконуються на підставі договорів.

Згідно з ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов`язання, згідно ст. 526 ЦК України, має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, ст. 525 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За умовами ст. 96 ЦК України юридична особа самостійно відповідає за своїми зобов`язаннями.

Згідно з ч. 1 ст. 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно з ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ч. 2 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частина 1 ст. 626 Цивільного кодексу України передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання. Суб`єктами права застосування штрафних санкцій є учасники відносин у сфері господарювання, зазначені у статті 2 цього Кодексу.

Відповідно до ст. ст. 546, 548 Цивільного кодексу України, виконання зобов`язання може забезпечуватися у відповідності до закону або умов договору, зокрема, неустойкою, яку боржник повинен сплатити у разі порушення зобов`язання.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 551 Цивільного кодексу України предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського кодексу України у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Сторонами в Договорі погоджено, що у випадку повної або часткової відмови покупця від відбору зазначеного у додатку № 1 обсягу електричної енергії (що може проявлятися як в активних діях або бездіяльності покупця) на відповідний період та (або) у разі порушення пункту 3.2 цього договору (внаслідок чого продавець припиняє відпуск або зменшує його обсяги згідно пункту 3.5 цього Договору), покупець зобов`язаний сплатити продавцю штраф у розмірі 20% (двадцять відсотків) вартості такого обсягу електричної енергії, від відбору якого відмовився покупець (п. 4.4 Договору).

Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідача штрафу в розмірі 6165772 грн. 80 коп. правомірні, обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Викладена позиція відповідача є безпідставною та такою, що суперечить умовам договору. З умов Договору вбачається, що покупець зобов`язаний придбати на умовах попередньої оплати електричну енергію в обсязі, за ціною та за графіком відпуску/відбору електричної енергії заявленим в договорі. Щодо заперечень відповідача слід зазначити, що умовами договору, передбачена відповідальність покупця за порушення порядку оплати електричної енергії, із застосуванням продавцем штрафу 20 %. Щодо бази нарахування штрафу та розміру штрафу, на неможливість встановити якого посилається відповідач, позивачем за змістом позовної заяви здійснено деталізований розрахунок нарахування штрафу внаслідок порушення Відповідачем порядку оплати електричної енергії. Крім того, відповідачем не заперечується факт порушення порядку оплати електричної енергії передбачений пунктом 3.2 Договору, що є підставою для застосування штрафу передбаченого п. 4.4 Договору.

Твердження відповідача, щодо застосування оперативно-господарської санкції щодо відповідача, шляхом призупинення позивачем в односторонньому порядку відпуску електричної енергії, є безпідставним та не обґрунтованим, оскільки відповідач одноособово відмовився від відбору обсягів електричної енергії, чим порушив умови укладеного Договору. Інформація щодо порядку дій позивача та відповідача з реєстрації договірних обсягів електричної енергії та зареєстровані показники обсягів електричної енергії на електронній платформі Системи управління ринком Маrket management system наведено у Довідці про дату та час завантаження обсягів електричної енергії на електронній платформі Системи управління ринком Маrket management system за період з 02.06.2021 по 30.09.2021 та Інформації з платформи Маrket management system у форматі Історія завантажень (Версія 1 та Версія 2).

Вимога п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо обґрунтовування судових рішень не може розумітися як обов`язок суду детально відповідати на кожен довід заявника. Стаття 6 Конвенції також не встановлює правил щодо допустимості доказів або їх оцінки, що є предметом регулювання в першу чергу національного законодавства та оцінки національними судами. Проте Європейський суд з прав людини оцінює ступінь вмотивованості рішення національного суду, як правило, з точки зору наявності в ньому достатніх аргументів стосовно прийняття чи відмови в прийнятті саме тих доказів і доводів, які є важливими, тобто такими, що були сформульовані заявником ясно й чітко та могли справді вплинути на результат розгляду справи.

Твердження відповідача спростовуються матеріалами справи та вищевикладеним.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

При цьому виконання рішень, винесених судом, є невід`ємною частиною «права на суд», адже в іншому випадку положення статті 6 Конвенції будуть позбавлені ефекту корисної дії (пункти 34, 37 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Бурдов проти Росії»).

Відповідно до ст.ст. 7, 13 Господарського процесуального кодексу України правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин. Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ст.ст. 73, 77 ГПК України).

За таких обставин, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства ЦЕНТРЕНЕРГО є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 129 ГПК України, витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 42, 123, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства ЦЕНТРЕНЕРГО до Товариства з обмеженою відповідальністю ЗАПОРІЗЬКИЙ ЕНЕРГЕТИЧНИЙ АЛЬЯНС задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ЗАПОРІЗЬКИЙ ЕНЕРГЕТИЧНИЙ АЛЬЯНС (69041 м. Запоріжжя, бул. Вінтера, буд. 46, офіс 215, ідентифікаційний код юридичної особи 43859282) на користь Публічного акціонерного товариства ЦЕНТРЕНЕРГО (08711 Київська область, Обухівський район, смт. Козин, вул. Рудиківська, 49, ідентифікаційний код юридичної особи 22927045) 6165772 (шість мільйонів сто шістдесят п`ять тисяч сімсот сімдесят дві) грн. 80 коп. штрафу за Договором № 20/21-53-РДД від 14.04.2021, 92486 (дев`яносто дві тисячі чотириста вісімдесят шість) грн. 59 коп. судового збору. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення оформлено та підписано 27.02.2023.

Суддя С.С. Дроздова

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.