-
скопійовано
-
-
-
-
-
скопійовано
-
-
Справа № 127/8975/21
Провадження № 22-ц/801/469/2023
Категорія: 70
Головуючий у суді 1-ї інстанції Федчишен С. А.
Доповідач :Войтко Ю. Б.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
21 лютого 2023 року м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд в складі судді судової палати з цивільних справ Войтка Ю. Б., одержавши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 12 грудня 2022 року в справі № 127/8975/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
встановив:
Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 12 грудня 2022 року стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (громадянина Чеської Республіки, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) аліменти на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи з 07.04.2021 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (громадянина Чеської Республіки, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) аліменти на користь та утримання ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 07.04.2021 року і до досягнення дитиною - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трирічного віку.
Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допущено до негайного виконання.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 908,00 гривень.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 30 638,60 гривень у відшкодування витрат за переклад документів.
Додатковим рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 12 грудня 2022 року задоволено заяву представника позивача адвоката Мишковської Тетяни Миколаївни.
Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (громадянина Чеської Республіки, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 понесені судові витрати на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 8 000 гривень.
Не погодившись із рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 12 грудня 2022 року ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку.
Ознайомившись із апеляційною скаргою, суд дійшов до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху через невідповідність вимогам статті 356 ЦПК України https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1618-15#Text.
Відповідно до частини першої статті 367 ЦПК України, суд апеляційної інстанції перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.
Статтею 356 ЦПК України визначено вимоги щодо форми та змісту апеляційної скарги.
Згідно з частиною другою цієї статті в апеляційній скарзі мають бути зазначені:
1) найменування суду, до якого подається скарга;
2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності;
3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб);
4) рішення або ухвала, що оскаржуються;
5) в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо);
6) нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції;
7) клопотання особи, яка подала скаргу;
8) дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується;
9) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.
Отже скаржнику необхідно викласти зміст апеляційної скарги відповідно до вимог частини другої статті 356 ЦПК України.
Згідно з пунктом 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Доказів на підтвердження сплати судового збору у встановленому законом розмірі скаржником не надано.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір» https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/3674-17#Text.
Згідно з частиною першою статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою до суду позовної заяви майнового характеру, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на 01.01.2021 - 908 гривень) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.
Згідно з підпунктом 6 частини другої статті 4 Закону за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставку судового збору встановлено у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Відтак розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у цій справі складає 1 362 гривні, тобто 150% від ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (908 гривень).
Отже ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1 362 гривні та надати Вінницькому апеляційному суду платіжний документ про оплату вказаних витрат, які перерахувати за такими банківськими реквізитами, які вказані на офіційному сайті суду vna.court.gov.ua: отримувач коштів: ГУК у Вінн.обл./м. Вінниця/22030101; код отримувача за ЄДРПОУ 37979858; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA478999980313101206080002856; код класифікації доходу бюджету: 22030101.
Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб; реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, у разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (дата оскарження) по справі ______ (номер справи), Вінницький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).
Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Положеннями частини першої та третьої статті 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За наведених обставин, оскільки апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, до скарги необхідно застосувати правила статті 185 ЦПК України та залишити її без руху.
Скаржнику ОСОБА_1 необхідно подати до Вінницького апеляційного суду апеляційну скаргу в новій редакції, оформлену відповідно до вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, в якій усунути недоліки вказані в цій ухвалі, а також надати документ на підтвердження сплати судового збору у встановленому законом розмірі.
Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 12 грудня 2022 року в справі № 127/8975/21 - залишити без руху.
Надати скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня отримання цієї ухвали. В іншому випадку скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду Ю. Б. Войтко
скопійовано
-
скопійовано
-
