ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.02.2023Справа № 914/2442/22

Господарський суд Львівської області у складі судді Долінської О.З., за участю секретаря судового засідання Муравець О.М.,

розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Лілея, м.Львів

до відповідача: Державної установи Інститут патології крові та трансфузійної медицини Національної академії медичних наук України, м.Львів

про скасування рішення відповідача про відмову у продовженні договору оренди

Представники сторін:

від позивача: Павлишин І.М. адвокат, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 1129 від 23.11.2005 р.

від відповідача: Крикус В.В. представник, довіреність за вих. № 02 від 02.01.2023 р.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області поступила позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Лілея до відповідача: Державної установи Інститут патології крові та трансфузійної медицини Національної академії медичних наук України про скасування рішення відповідача про відмову у продовженні договору оренди.

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, судом встановлено наявність підстав для залишення її без руху.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 10.10.2022 р., позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Лілея до відповідача: Державної установи Інститут патології крові та трансфузійної медицини Національної академії медичних наук України про скасування рішення відповідача про відмову у продовженні договору оренди залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали, а саме: 5 днів з дня вручення цієї ухвали про залишення позовної заяви без руху.

13.10.2022 р. позивачем, на виконання вимог ухвали суду від 10.10.2022 р., подано на адресу суду заяву про усунення недоліків позовної заяви з додатками за вх. № 21125/22.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 18.10.2022 р., прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Судом постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 23.11.2022 р.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 23.11.2022 р. підготовче судове засідання у даній справі призначено на 14.12.2022 р.

Протокольною ухвалою суду від 14.12.2022 р., продовжено строк підготовчого провадження у справі № 914/2442/22 на тридцять днів за клопотанням представника позивача.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 14.12.2022 р. підготовче засідання призначено на 11.01.2023 р.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 11.01.2023 р. підготовче засідання відкладено на 25.01.2023 р.

25.01.2023 р. представником відповідача подано на адресу суду відзив на позовну заяву з додатками за вх. № 1783/23, відповідно до якого відповідач просить у задоволенні позову відмовити повністю з підстав, які викладені у поданому відзиві.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 25.01.2023 р. підготовче судове засідання відкладено на 08.02.2023 р.

08.02.2023 р. від представника позивача на адресу суду в систему «Електронний суд» надійшло клопотання з додатками про долучення до матеріалів справи заперечення на відзив відповідача за вх. № 3332/23.

08.02.2023 р. представник позивача в підготовче засідання з`явився, позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, запереченнях на відзив відповідача за вх. № 3332/23 від 08.02.2023 р. та поясненнях, наданих в судовому засіданні. Представник позивача просив суд залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Національну академію медичних наук України та подав клопотання на адресу суду, яке зареєстровано відділом автоматизованого документообігу та обробки інформації за вх. № 551/23 від 08.02.2023 р. Просив долучити до матеріалів справи заперечення на відзив і не заперечував проти долучення до матеріалів справи відзиву, але просив не брати його до уваги, так як такий подано поза межами встановленого строку.

08.02.2023 р. представник відповідача в підготовче засідання з`явився, проти позову заперечив з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву за вх. № 1783/23 від 25.01.2023 р. та поясненнях, наданих в судовому засіданні. Просив долучити до матеріалів справи відзив на позовну заяву, посилаючись на поважність причин його пропуску та не заперечував проти долучення до матеріалів справи заперечення на відзив. Не заперечував проти залучення до участі у справі № 914/2442/22 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Національної академії медичних наук України, яка є власником майна.

Як вбачається з матеріалів справи, 28 грудня 2015 року між Державною установою Інститут патології крові та трансфузійної медицини Національної академії медичних наук України(орендодавець за договором, відповідач у справі) та ТОВ "Компанія Лілея" (орендар за договором, позивач у справі), укладено договір оренди №55-ДУ нерухомого майна, що перебуває на балансі ДУ Інститут патології крові та трансфузійної медицини Національної академії медичних наук України (надалі Договір оренди). Відповідач повідомив позивача про неможливість продовження договору оренди №55-ДУ від 28 грудня 2015 року, оскільки це приміщення необхідно для власних потреб ДУ Інститут патології крові та трансфузійної медицини Національної академії медичних наук України. Позивач у позовній заяві просить суд скасувати рішення Державної установи "Інститут патології крові та трансфузійної медицини НАМН України" про відмову у продовженні договору оренди №55-ДУ нерухомого майна, що перебуває на балансі ДУ "Інститут патології крові та трансфузійної медицини НАМН України" від 28.11.2015 року, викладене у листі вих. № 331 від 16.07.2021 року та повторних листах №371 від 12.08.2021р, №345 від 30.08.2021р, №403 від 27.09.2021р., №458 від 26.10.2021р., №471 від 08.11.2021р. та зобов`язати Державну Установу "Інститут патології крові та трансфузійної медицини НАМН України" оголосити аукціон на продовження договору оренди №55-ДУ нерухомого майна. Крім того, у позовній заяві позивач зазначає, що рішення про відмову у продовженні договору оренди прийняте баласоутримувачем - ДУ "Інститут патології крові та трансфузійної медицини НАМН України", проте, повноваження по управлінню майном, яке обліковується на балансі установ, віднесених до відання Національної академії медичних наук України відповідно до Статуту, належать Національній академії медичних наук України. У зв`язку з цим, рішення про відмову у продовженні договору оренди повинне бути прийнято Національною академією медичних наук України. Відповідно, ТОВ "Компанія Лілея" не може брати до уваги рішення Відповідача про відмову у продовженні договору оренди, як неуповноваженого органу стосовно цього питання. Відсутність листа про відмову у продовженні договору оренди органу управління балансоутримувача, відповідно до положень п. 144 Порядку передачі в оренду держаного та комунального майна, затвердженого постановою КМ України №483 від 03.06.2020 розцінюється позивачем, як неприйняття будь-якого з рішень, що має наслідком прийняття рішення про оголошення аукціону, з зазначенням чинного орендаря, за результатами якого чинний договір оренди може бути продовжений з існуючим орендарем або укладений з новим орендарем.

Згідно з частинами 1, 2 статті 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи наведене, а також підстави, які викладені позивачем у позовній заяві за вх. № 2653 від 04.10.2022 р. щодо залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, а також беручи до уваги те, що рішення у даній справі може вплинути на права або обов`язки щодо однієї із сторін, оскільки саме на ці обставини сторони посилаються, як на підставу своїх вимог та заперечень, суд вважає за необхідне задоволити клопотання представника позивача про залучення до участі у справі третьої особи та залучити до участі у справі № 914/2442/22 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Національну академію медичних наук України.

Згідно з частиною другою статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи наведене вище, розумність строків, з метою забезпечення реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав та обов`язків, а також враховуючи принцип змагальності сторін в судовому процесі, з метою повного та об`єктивного дослідження всіх доказів у справі, суд вважає за доцільне підготовче засідання відкласти на лютий 2023 року.

В судовому засіданні 08.02.2023 р. оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 50, 177, 181-183, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задоволити клопотання представника позивача про залучення до участі у справі № 914/2442/22 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Національну академію медичних наук України за вх. № 551/23 від 08.02.2023 р.

2. Залучити до участі у справі № 914/2442/22 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Національну академію медичних наук України (04050, м. Київ, вул. Герцена, 12; код ЄДРПОУ №00061125).

3. Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на 22.02.23 на 13:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська,128, 2 поверх, зал судового засідання.

4. Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача про необхідність здійснення наступних дій:

- надати письмово пояснення та доводи стосовно суті позовних вимог.

5. Явка учасників справи в судове засідання.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала набирає законної сили у порядку та в строки, передбачені ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 10.02.2023 р.

Суддя Долінська О.З.