П О С Т А Н О В А

І МЕ НЕ М У КР АЇ НИ

01 лютого 2023 року Справа № 608/193/23

Номер провадження3/608/167/2023

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Парфенюк В. І. , розглянувши матеріали, які надійшли з управління Служби безпеки України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , освіта середня спеціальна, одруженої, на утриманні одна неповнолітня дитина, діловода групи секретного документального забезпечення служби охорони державної таємниці військової частини НОМЕР_1 , протягом року до адміністративної відповідальності за порушення законодавства в сфері охорони державної таємниці чи конфіденційної інформації, що є власністю держави, не притягувалася, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за п. 6 ч. 1 ст. 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу № 1 про адміністративне правопорушення за статтею 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення від 17 січня 2023 року, складеного спеціалістом ІІ категорії СОДТ УСБ України в Тернопільській області майором ОСОБА_2 , вбачається, що під час проведеної 20-23 грудня 2022 комісією управління СБ України в Тернопільській області спеціальної експертизи наявності умов, необхідних для провадження діяльності, пов`язаної з державною таємницею, у військовій частині НОМЕР_1 було встановлено, що діловод групи секретного документального забезпечення вказаного військового формування старший солдат ОСОБА_1 , маючи допуск та доступ до державної таємниці за формою 2, працюючи із секретними відомостями, не дотрималась взятого на себе зобов`язання у зв`язку з допуском до державної таємниці та не вжила заходів щодо збереження державної таємниці.

Так, ОСОБА_1 , будучи членом комісії зі знищення секретних документів (наказ в/ч НОМЕР_1 від 24.12.2021 № 21дск), допустила неповне фізичне знищення секретних документів, які були відібрані для знищення. Зокрема, матеріальні носії секретної інформації за реєстраційними номерами: інв. № 684 із назвою «Маршрутно-адресні дані виробу ІР-шифрування ВЗ «Бурільщик», гриф секретності «Таємно», примірник № 1, на одному аркуші, інв. № 685 із назвою «Склад станцій ІР-шифрування захищеної системи обліку інформацією ЗСУ Повітряних Сил ЗСУ», гриф секретності «Таємно», примірник № 2, на двох аркушах, були виявлені комісією Управління в ході огляду металевого сховища № 12, що знаходиться в приміщенні РСО (каб. № 20). Разом із тим, зазначені вище секретні документи були внесені до акту про знищення секретних документів від 24.02.2022за №893/23/14дск(сторінка№ 14,порядкові номера220та 22,відповідно), а відміткипро їхзнищення внесенідо журналуобліку секретнихвидань (№11від 21.07.2004), у якому були зареєстровані вказані документи.

Таким чином, ОСОБА_1 , як член комісії не вжила заходів щодо забезпечення передбаченого законодавством про державну таємницю порядку знищення секретних документів, чим порушила вимоги абзаців 5, 7 статті 28 Закону України «Про державну таємницю» та абзацу 3 пункту 416, абзацу 1 пункту 417, абзацу 4 пункту 418, абзаців 5, 28, 31 пункту 116 «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», затвердженого постановою КМ України від 18 грудня 2013 року № 939 (далі - Порядок).

Крім того, ОСОБА_1 в порушення вимог п. 341 Порядку, на момент проведення спеціальної експертизи, зберігала секретні мобілізаційні документи разом із іншими секретними документами у металевому сховищі № 13. Для прикладу, секретні документи під назвою «Директива» (інв. № М779 із грифом секретності «Таємно «Літер М»), «Стандарт підготовки» (інв. № М776 із грифом секретності «Таємно «Літер М»), «Вказівки» (інв. № М767 із грифом секретності «Таємно «Літер М»).

Вказані в протоколі порушення вимог законодавства у сфері охорони державної таємниці з боку ОСОБА_1 підтверджуються актом спеціальної експертизи наявності умов, необхідних для провадження діяльності, пов`язаної з державною таємницею у в/ч НОМЕР_1 (реєстр. № 69/26-8851дск від 27.12.2022), актом огляду від 20.12.2022, поясненням ОСОБА_1 від 26.12.2022, її зобов`язанням у зв`язку з допуском до державної таємниці та іншими матеріалами справи, що додаються до протоколу.

Як свідчать матеріали адміністративного протоколу, дії ОСОБА_1 вказують на недотримання нею взятого на себе зобов`язання, у зв`язку з допуском до державної таємниці та порушення вищевикладених вимог Порядку № 939 та ст. 28 Закону України „Про державну таємницю", невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці, в частині порушення встановленого законодавством про державну таємницю порядку знищення секретних документів у військовій частині НОМЕР_1 , у зв`язку з чим виникла загроза витоку секретних відомостей, що підпадає під адміністративну відповідальність згідно п. 6 ч.1 статті 212- 2 КУпАП.

Окрім того, свою вину у вчиненні вказаного правопорушення ОСОБА_1 визнає повністю.

Враховуючи обставини правопорушення, особу, яка вчинила правопорушення, ОСОБА_1 слід визнати винною у вчиненні вищевказаного правопорушення і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

У відповідності до вимогст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»з ОСОБА_1 підлягають стягненню 536,80 гривень судового збору на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України (рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Чортківський районний суд Тернопільської області.

Суддя В. І. Парфенюк