ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"26" січня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1991/22

Господарський суд Київської області у складі судді Сокуренко Л.В., за участю секретаря судового засідання Філоненко Л.С., розглянувши справу

За позовом Громадської спілки «Коаліція аудіовізуальних і музичних прав»

до Споживчого товариства Телекомпанія «Ларта»

про зобов`язання виконати умови договору

Учасники судового процесу:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Громадська спілка «Коаліція аудіовізуальних і музичних прав» звернулося до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Споживчого товариства Телекомпанія «Ларта» про зобов`язання виконати умови договору.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що він є єдиною в Україні акредитованою організацією у сфері обов`язкового колективного управління кабельна ретрансляція об`єктів авторського права і (або) суміжних прав, крім прав організацій мовлення щодо їхніх власних програм (передач) мовлення. Відповідач здійснює на території України кабельну трансляцію об`єктів авторського права і суміжних прав. У відповідності до ч. 3 ст. 20 Закону України «Про ефективне управління майновими правами правовласників у сфері авторського права і (або) суміжних прав» користувачі зобов`язані до початку використання у своїй діяльності об`єктів авторського права і (або) суміжних прав, крім випадків, передбачених цим Законом та Законом України «Про авторське право і суміжні права», укласти з організацією колективного управління, яка здійснює управління майновими правами у відповідній сфері, договір про використання об`єктів авторського права і (або) суміжних прав. Позивач у порядку ст. 187 Господарського кодексу України та ч. 3 ст. 20 Закону України «Про ефективне управління майновими правами правовласників у сфері авторського права і (або) суміжних прав» безпідставно ухиляється від належного виконання умов договору № 05-26/02/21 від 17.01.2022.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.11.2022 відкрито провадження у справі № 911/1991/22. Надано відповідачу строк для подачі відзиву на позов, а позивачу відповіді на відзив; призначено підготовче засідання у справі на 21.12.2022.

30.11.2022 на електронну адресу суду від позивача надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 01.12.2022 по справі № 911/1991/22 відмовлено у задоволенні заяви Громадської спілки «Коаліція аудіовізуальних і музичних прав» про участь у судовому засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 911/1991/22 з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

21.12.2022 в судове засідання прибув представник позивача та надав усні пояснення по справі; представник відповідача в судове засідання не з`явиввся, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином. Ухвалою суду від 21.12.2022 було відкладено підготовче судове засідання на 26.01.2023, про що занесено до протоколу судового засідання.

З метою повідомлення відповідача про дату та час наступного судового засідання, судом складено ухвалу-повідомлення від 21.12.2022.

26.12.2022 до канцелярії суду позивача надійшла заява про участь у судовому засідання у режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.01.2023 по справі № 911/1991/22 відмовлено у задоволенні заяви Громадської спілки «Коаліція аудіовізуальних і музичних прав» про участь у судовому засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 911/1991/22 з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

24.01.2023 на електронну адресу суду від позивача надійшла заява вх. № суду 1395/23 про закриття провадження у справі, відповідно до змісту якої позивач стверджує, що відповідач виконав позовні вимоги Громадської спілки «Коаліція аудіовізуальних і музичних прав» в повному обсязі після відкриття провадження у справі № 911/1991/22, надіслав відповідні звіти на адресу позивача та сплатив на рахунок позивача грошові кошти за надання дозволу на кабельну ретрансляцію об`єктів авторського права і суміжних прав. Таким чином, позивач зазначає, що предмет спору у справі № 911/1991/22 відсутній, у зв`язку із чим просить суд закрити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України та здійснювати розгляд зазначеної заяви без участі представника позивача.

26.01.2023 від відповідача надійшов відзив на позовну, відповідно до змісту якого зазначає, що відповідачем надана позивачу вся необхідна інформація, а також сплачено грошові кошти за всі періоди щодо надання дозволу. У зв`язку із цим відповідач просить суд закрити провадження у справі.

26.01.2023 в судове засідання представники сторін не з`явилися, про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином.

Незважаючи на неявку представників сторін, суд вирішив за можливе розглянути подану заяву позивача про закриття провадження у справі № 911/1991/22 в судовому засіданні 26.01.2023.

Розглянувши в судовому засіданні 26.01.2023 клопотання позивача про закриття провадження у справі та дослідивши надані докази по справі, господарський суд встановив, що відповідачем виконав позовні вимоги Громадської спілки «Коаліція аудіовізуальних і музичних прав» в повному обсязі, надіслав відповідні звіти на адресу позивача та сплатив на рахунок позивача грошові кошти за надання дозволу на кабельну ретрансляцію об`єктів авторського права і суміжних прав, що підтверджується Інформацією про кількість абонентів провайдера по договору № 05-26/02/21 від 11.04.2020 за звітний І, ІІ, ІІІ, IV квартал 2020, за звітний І, ІІ, ІІІ, IV квартал 2021 та за звітний І, ІІ, ІІІ квартал 2022, Звітами про кабельну ретрансляцію до договору № 05-26/02/21 від 11.04.2021 за період з березня 2020 до вересня 2021 року, а також платіжними інструкціями, що наявні в матеріалах справи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи вищезазначене у сукупності, господарський суд дійшов висновку щодо наявності підстав для задоволення клопотання позивача та закриття провадження у справі № 911/1991/22.

Відповідно до ч. 3-4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

В поданому клопотанні про закриття провадження у справі позивачем заявлено клопотання про повернення йому сплаченого при зверненні із позовом судового збору у розмірі 2 481,00 грн.

З огляду на те, що провадження по справі підлягає закриттю та, враховуюче наявне клопотання позивача про повернення судового збору, суд повертає Громадській спілці «Коаліція аудіовізуальних і музичних прав» сплачений судовий збір у розмірі 2 481,00 грн.

Керуючись ст. 170, п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України та п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву позивача вх. № суду 1395/23 від 24.01.2023 про закриття провадження у справі № 911/1991/22.

2. Закрити провадження у справі № 911/1991/22 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

3. Повернути Громадській спілці «Коаліція аудіовізуальних і музичних прав» (місцезнаходження: вул. Шовковична, буд. 10, офіс 28, м. Київ, 01021; адреса для листування: вул. Маршала Бажанова, буд. 4/36, м. Харків, 61002; код ЄДРПОУ 43080257) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 481,00 грн, сплачений на підставі платіжного доручення № 319 від 30.09.2022.

4. Згідно ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її підписання.

Повний текст ухвали складено та підписано 30.01.2023.

Суддя Л.В. Сокуренко