Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 466/3171/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/895/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
23 січня 2023 року м. Львів
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи клопотання ОСОБА_3 у межах судового провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_4 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 2 червня 2022 року про закриття кримінального провадження №42012150090000021 від 3 грудня 2012 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 197-1 КК України,
в с т а н о в и л а:
ухвалою Шевченківськогорайонного судум.Львова від2червня 2022року задоволеноклопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_5 та кримінальне провадження №42012150090000021 від 3 грудня 2012 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 197-1 КК України, - закрито у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Не погоджуючись з ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 2 червня 2022 року, потерпіла ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , який діяв на підставі довіреності, посвідченої 28жовтня 2019року приватнимнотаріусом Львівськогоміського нотаріальногоокругу ОСОБА_6 та зареєстрованоїв реєстріза №3058, звернулися з апеляційною скаргою, а також заявили клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 2 червня 2022 року.
Ухвалою Львівськогоапеляційного судувід 21жовтня 2022року поновленопотерпілій ОСОБА_4 строк наапеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 2 червня 2022 року. Також, постановляючи вказане рішення, колегія суддів дійшла висновку про те, що ОСОБА_3 не є адвокатом, а тому він не може представляти інтересів потерпілої ОСОБА_4 у кримінальному провадженні.
18 січня 2023 року на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 2 червня 2022 року. До клопотання долучено копію довіреності, виданої 15 листопада 2022 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Львівської області ОСОБА_7 та зареєстрованою в реєстрі за №223.
Втім, відповідно доч.ч.1,3ст.58КПК Українипотерпілого укримінальному провадженніможе представлятипредставник -особа,яка укримінальному провадженнімає правобути захисником. Повноваженняпредставника потерпілогона участьу кримінальномупровадженні підтверджуються: 1) документами, передбаченими статтею 50 цьогоКодексу,-якщо представникомпотерпілого єособа,яка маєправо бутизахисником укримінальному провадженні; 2)копією установчихдокументів юридичноїособи -якщо представникомпотерпілого єкерівник юридичноїособи чиінша уповноваженазаконом абоустановчими документамиособа; 3) довіреністю - якщо представником потерпілого є працівник юридичної особи, яка є потерпілою.
Згідно звимогами ст.45КПК Українизахисником єадвокат,який здійснюєзахист підозрюваного,особи,стосовно якоїзібрано достатньодоказів дляповідомлення пропідозру увчиненні кримінальногоправопорушення,але неповідомлено пропідозру узв`язку зїї смертю,обвинуваченого,засудженого,виправданого,особи,стосовно якоїпередбачається застосуванняпримусових заходівмедичного чивиховного характеруабо вирішувалосяпитання проїх застосування,а такожособи,стосовно якоїпередбачається розглядпитання провидачу іноземнійдержаві (екстрадицію). Захисником не може бути адвокат, відомості про якого не внесено до Єдиного реєстру адвокатів України або стосовно якого у Єдиному реєстрі адвокатів України містяться відомості про зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю.
З огляду на те, що ОСОБА_3 подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 2 червня 2022 року, останній не є адвокатом, а тому він не може представляти інтересів потерпілої ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, про що було зазначено колегією суддів Львівського апеляційного суду в ухвалі від 21 жовтня 2022 року, вважаю, що дане клопотання необхідно повернути особі, яка його подала.
Керуючись ст. ст. 7, 9, п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України,
п о с т а н о в и л а:
клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 2 червня 2022 року про закриття кримінального провадження №42012150090000021 від 3 грудня 2012 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 197-1 КК України, повернути ОСОБА_3 .
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення.
Суддя Львівського апеляційногосуду ОСОБА_2
