Справа №484/4621/22

Провадження № 3/484/2229/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2022 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Закревський В.І., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 21.12.2022 року з Військової частини НОМЕР_1 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Ростов на Дону, військове звання: командир відідлення зберігання технічної батареї військової частини НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21.12.2022 року на адресу суду від військової частини НОМЕР_2 надійшов протокол № 54 про військове адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП від 17.12.2022 року.

З протоколу та матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що 17.12.2022 року о 12.50 год. с капітан ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння в місці тимчасової дислокації технічної батареї військової частини НОМЕР_2 в АДРЕСА_2 в умовах особливого періоду. Для встановлення факту вживання алкогольних напоїв та стану сп`яніння солдата ОСОБА_1 у супроводі було направлено на медичний огляд до Первомайської ЦМБЛ, де останній добровільно пройшов медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою алкотестера Драгер, в результаті чого було встановлено наявність в його крові 2,18 проміле алкоголю.

Таким чином, громадянина ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 у вчиненому щиро розкаюється. Просив суд сурово не карати.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 54 від 18.12.2022 року, витягом з наказу № 126 від 22.06.2021 року, результатом тестування від 17.12.2022 року, медичною характеристикою.

Відповідно до ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при малозначності адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, але враховуючи малозначність скоєного, особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше та розкаявся у вчиненому, суд вважає можливим застосувати ст. 22 КУпАП та закрити провадження по справі, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 23, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, але у зв`язку з малозначністю даного правопорушення, адміністративну справу відносно нього закрити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: