Провадження №1-кп/748/15/22

Єдиний унікальний№ 748/1359/19

УХВАЛА

23 грудня 2022 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участюсекретаря судовогозасідання ОСОБА_2 ,

проводячи судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12018270270000222 від 05 березня 2018 року, за обвинуваченням :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Новгород-Сіверський, зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,

за участі:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

представника потерпілого ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИВ:

Під час судового розгляду, до початку дослідження матеріалів кримінального провадження, захисником ОСОБА_6 було заявлено клопотання про визнання очевидно недопустимими всі без виключення докази, отримані неналежною та неповноважною ст.слідчою ОСОБА_9 та за її процесуальними документами, постанови про призначення експертиз і висновків за ними інших слідчих ОСОБА_10 будівельно-технічної, ОСОБА_11 товарознавчої і почеркознавчої по ОСОБА_3 .. Також просив закрити кримінальне провадження на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст.219 КПК України, після повідомлення особі про підозру та дослідити частково матеріали кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання захисника.

Захисник ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_3 вважали, що клопотання підлягає задоволенню.

Прокурор заперечував щодо заявленого клопотання, вказавши, що судом не досліджені матеріали кримінального провадження, а отже відсутні підстави давати оцінку доказам у справі, якім суд має надати оцінку в нарадчій кімнаті після дослідження всіх доказів в сукупності. Заперечував щодо закриття кримінального провадження, оскільки процесуальні строки під час досудового розслідування дотримані, з моменту повідомлення про завершення досудового розслідування слідчі дії у кримінальному провадженні не проводились, а обвинуваченим ухвалою слідчого судді встановлювався строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Представник потерпілого погодилась з думкою прокурора.

Заслухавши доводи поданого клопотання, думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо.

Як слідує зі ст.89 КПК України суд вирішує питання допустимості доказів під час їх оцінки в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення. У разі встановлення очевидної недопустимості доказу під час судового розгляду суд визнає цей доказ недопустимим, що тягне за собою неможливість дослідження такого доказу або припинення його дослідження в судовому засіданні, якщо таке дослідження було розпочате. Сторони кримінального провадження, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право під час судового розгляду подавати клопотання про визнання доказів недопустимими, а також наводити заперечення проти визнання доказів недопустимими.

Відповідно до ст.93 КПК України суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

За положеннями ч.2 ст.349 КПК України обсяг доказів, які будуть досліджуватись, та порядок їх дослідження визначається ухвалою суду і в разі необхідності можуть бути змінені.

Судом не встановлено підстав на даній стадії судового розгляду визначати очевидно недопустимими докази, на які вказує сторона захисту. Оцінку судом наданих доказів стороною обвинувачення буде наведено за результатами дослідження всіх доказів в сукупності у нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення за результатами судового розгляду даного кримінального провадження, а отже на даній стадії судового розгляду клопотання захисника про визнання наведених ним доказів очевидно недопустимими задоволенню не підлягає.

Також судом не встановлено необхідності для зміни обсягу доказів, що підлягають дослідженню, як про це зазначається у клопотанні захисником, що буде протирічити положенням ст.9,22,23 КПК України.

Що стосується клопотання про закриття кримінального провадження, на негайному розгляді якого наполягав захисник ОСОБА_6 , суд зважає на наступне.

Згідно зі статтею 113 КПК України процесуальні строки це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Законом України № 2147 VІІІ від 03 жовтня 2017 року частину першу статті 284 КПК було доповнено пунктом 10, згідно з яким кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Вказана норма була введена в дію через три місяці після набрання чинності цим Законом, не має зворотньої дії в часі та застосовується до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після введення в дію цих змін.

Об`єднаною палатою Касаційного кримінального суду Верховного Суду у постанові від 31 жовтня 2022 року ( справа № 753/12578/19, провадження № 51-206 кмо 22), з окремою думкою, наведено висновок про застосування положень ст. 294 КПК в об`єднаних провадженнях, в якому зазначено, що продовження строків досудового розслідування здійснюється слідчим суддею в межах повноважень, визначених положеннямиЗаконів № 2147-VIIIі№ 2617-VIII,укримінальних провадженнях, внесених до ЄРДР з 15 березня 2018 року і які були об`єднані з кримінальним провадженням, розпочатим до цієї дати. Положення п. 4 параграфа 2 «Прикінцевих положень»Закону № 2147-VIIIщодо здійснення судового контролю за продовженням строку досудового розслідуванняпідлягають застосуванню з урахуваннямположень ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 58 Конституції України, статей 5, 8, 9 КПК.

Відповідно до частини 1 статті 219 КПК строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею (частина 5 статті 219 КПК).

Згідно з пунктом 4 частини 3 статті 219 КПК, з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Як слідує з обвинувального акту ОСОБА_3 повідомлено про підозру у даному кримінальному провадженні 28 лютого 2019 року, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у даному кримінальному провадженні 27 лютого 2019 року.

Відповідно до ч.4 ст.115 КПК України при обчисленні строків місяцями строк закінчується у відповідне число останнього місяця.

Таким чином строком завершення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні є відповідно 27 та 28 квітня 2019 року.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігова від 10 травня 2019 року встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 закінчено, з 15.04.2019 підозрюваним ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вручено повідомлення про завершення досудового розслідування, також 15.04.2019 року захиснику адвокату ОСОБА_6 , вручено повідомлення про завершення досудового розслідування та надана можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, однак підозрювані та захисник зволікають при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, до яких надано доступ, у зв`язку з чим, для уникнення затягування такого ознайомлення встановлено строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підозрюваним ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та захиснику адвокату ОСОБА_6 до 21 травня 2019 року.

Таким чином, період з 15.04.2019 по 21.05.2019 не включається у строк досудового розслідування. Отже, з 16.04.2019 по 27.04.2019 строк, що залишився становить 12 днів. А отже, у прокурора був час направити обвинувальний акт до суду до 02 червня 2019 року, а з урахуванням вихідного дня 03 червня 2019 року. Навіть, якщо брати до уваги доводи сторони захисту щодо 9 днів, що залишились до закінчення строку досудового розслідування, то з 21.05.2019 прокурор мав направити обвинувальний акт до суду до 30 травня 2019 року включно, оскільки відповідно до ч.5 ст.115 КПК України при обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк. Чернігівським районним судом Чернігівської області 30.05.2019 одержано обвинувальний акт.

З урахуванням наведених обставин, що встановлені з доводів сторони захисту та сторони обвинувачення суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. 9, 22, 23, 219, 284, 350 КПК України, -

УХВАЛИВ:

На даній стадії судового розгляду в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про визнання очевидно недопустимими всіх без виключення доказів, отриманих неналежною та неповноважною ст.слідчою ОСОБА_9 та за її процесуальними документами, постанови про призначення експертиз і висновків за ними інших слідчих ОСОБА_10 будівельно-технічної, ОСОБА_11 товарознавчої і почеркознавчої по ОСОБА_3 - відмовити.

У клопотанні щодо часткового дослідження матеріалів кримінального провадження відмовити.

Роз`яснити, що оцінка судом наданих доказів стороною обвинувачення буде наведена за результатами дослідження всіх доказів в сукупності у нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення за результатами судового розгляду даного кримінального провадження.

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст.219 КПК України, після повідомлення особі про підозру відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_12 ОСОБА_13