Номер провадження: 22-ц/813/1814/22

Справа № 520/5081/19

Головуючий у першій інстанції Пучкова І. М.

Доповідач Вадовська Л. М.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого (судді-доповідача) - Вадовської Л.М.,

суддів - Колеснікова Г.Я., Сєвєрової Є.С.,

за участю секретаря - Поворозко І.Ю.,

переглянувши справу №520/5081/19 за позовом прокурора в особі заступника керівника Одеської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Одеської міської ради, Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради до ОСОБА_1 , державного реєстратора державного підприємства «Одеський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» Шкоди Тетяни Миколаївни, за участю третьої особи садового товариства «Шляховик» про скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності, знесення самочинно збудованого об`єкту за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 20 серпня 2020 року у складі судді Пучкової І.М., -

в с т а н о в и в :

Прокурор в особі заступника керівника Одеської місцевої прокуратури №1, звернувшись 13 березня 2019 року в інтересах держави в особі Одеської міської ради, Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради до суду з вищеназваним позовом, вказав, що 19 жовтня 2017 року комісійною перевіркою Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради встановлено виконання ОСОБА_1 будівельних робіт з будівництва будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , ДСТ «Шляховик», схил пляжу «Чорноморка» шляхом проведення земельних робіт з влаштування майданчику, встановлення дерев`яної опалубки та арматурного каркасу під монолітну плиту; за результатами перевірки складено акт №001129 від 26 жовтня 2017 року. Відповідною перевіркою зафіксовано виконання будівельних робіт з будівництва нової будівлі на схилі пляжу «Чорноморка» у м. Одесі без наявних дозвільних документів на таке будівництво та без відповідних документів на землю гр. ОСОБА_1 .

В порушення статті 10 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державним реєстратором ДП «Одеський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» Шкодою Т.М. не витребувано у КП «БТІ Одеської міської ради» інформації щодо будівництва дачного будинку до 1992 року за адресою: АДРЕСА_2 , в результаті чого в порушення статей 5, 18, 24, 27 Закону, пунктів 40, 54 Порядку без правовстановлюючих документів на землю, без наявного документа, що відповідно до вимог законодавства засвідчує прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об`єкта, тобто без відповідної правових підстави прийнято рішення щодо реєстрації за ОСОБА_1 права власності на дачний будинок, загальною площею 23,3 кв.м по АДРЕСА_2 (індексний номер рішення: 39661916 від 13 лютого 2018 року). Забудовник ОСОБА_1 не тільки не виконав приписи Управління ДАБК ОМР щодо приведення у попередній стан об`єкту самочинного будівництва, а навпаки вжив заходи щодо незаконної реєстрації права власності на новостворений самочинний об`єкт будівництва, тому є підстави для пред`явлення вимоги про знесення цього об`єкта самочинного будівництва, який розташований на земельній ділянці, що перебуває у власності територіальної громади м. Одеси. Управління ДАБК Одеської міської ради є органом, уповноваженим на здійснення контролюючих функцій у виниклих спірних правовідносинах. Між тим незаконно зареєстроване право власності на самочинне будівництво позбавляє можливості державний орган контролю у сфері містобудування у пред`явленні такої вимоги.

Посилаючись на вказані обставини, прокурор просив:

скасувати рішення державного реєстратора ДП «Одеський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» Шкоди Т.М. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (індексний номер рішення: 39661916 від 13 лютого 2018 року) на дачний будинок, об`єкт житлової нерухомості, загальною площею 23,3 кв.м, розташований в АДРЕСА_2 ;

зобов`язати ОСОБА_1 за власний рахунок знести самочинно збудований об`єкт нерухомості, розташований по АДРЕСА_2 ;

стягнути судові витрати (т.1 а.с.2-8).

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 15 березня 2019 року відкрито провадження у справі (т.1 а.с.163-164).

Відповідач ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 позов не визнав, зазначивши, що прокурор не має підстав для звернення до суду з посиланням на бездіяльність органу місцевого самоврядування, докази того, що орган місцевого самоврядування не виконує (або виконує неналежним чином) покладені на нього обов`язки з захисту прав та інтересів територіальної громади не надано. Прокурор при зверненні до суду не вірно встановив факт, що реєстрація права власності проводилась саме на той об`єкт, відносно будівництва якого було відкрито кримінальне провадження та приймались рішення (протоколи, постанови, акти та інше) про незаконне здійснення будівельних робіт. Так, на території земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , розташований садибний будинок, загальною площею 23,3 кв.м, побудований з дерев`яних брусів ще до 1992 року. Дійсно, на тій самій земельній ділянці було зведено каркас під будівництво житлового будинку, який в подальшому було знесено ОСОБА_1 власними силами, про що складено відповідний протокол огляду з фотофіксацією та долучено до матеріалів кримінального провадження. Тобто, реєстрація за ОСОБА_1 права власності на садибний будинок як об`єкт нерухомості та об`єкт, відносно якого компетентними органами місцевого самоврядування проводилися неодноразові перевірки, не є одним і тим самим об`єтом. Прокурор дійшов хибного висновку про те, що ОСОБА_1 зареєстрував за собою право власності саме на той об`єкт нерухомості, який було збудовано ним незаконно та без відповідних дозвільних документів. Позивач сплутав два об`єкти, що призвело до хибного висновку про протиправні дії з боку ОСОБА_1 (т.2 а.с.118-122).

Прокурором надано пояснення щодо представництва та об`єкта, щодо якого виник спір (т.2 а.с.130-132).

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 19 лютого 2020 року, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, до участі в справі в якості третьої особи садового товариства «Шляховик» (т.2 а.с.187).

Третьою особою СТ «Шляховик» пояснень не надано.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 20 серпня 2020 року позов задоволено (т.2 а.с.240-248).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 27 жовтня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 на рішення суду.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 просить рішення суду першої інстанції скасувати повністю і ухвалити нове рішення про відмову в позові (т.3 а.с.4-12).

За змістом вимог апеляційної скарги незаконність і необґрунтованість рішення з підстав невідповідності висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи, неправильного застосування норм матеріального права, порушення норм процесуального права полягає в наступному. Суд обґрунтував рішення посиланням на листи та відповіді Одеської міської ради та Управління ДАБК та не надав жодної оцінки доказам, які надав відповідач. Прокурор робив не правильні запити, тому отримав незадовільні відповіді, на дане зверталась увага суду. Садове товариство «Шляховик» створено 10 листопада 1955 року, рішенням виконкому Київської районної ради від 6 травня 1969 року №208 товариству дозволено об`єднати 22 земельні ділянки в єдине садове товариство «Шляховик», цьому товариству садоводів було надано у користування земельні ділянки вздовж берегової лінії в районі «Дачі Ковалевського» в м. Одесі. Спірна земельна ділянка була у користуванні члена товариства ОСОБА_3 , нею ж ще до 1990 року на земельній ділянці збудовано садовий (дачний) будинок загальною площею 23,3 кв.м, на цю будівлю є технічний паспорт від 4 листопада 2004 року. ОСОБА_1 до членів садового товариства прийнято рішенням правління товариства від 16 вересня 2006 року №34, тоді ж задоволено заяву ОСОБА_3 про передання від неї до ОСОБА_1 земельної ділянки з розташованим на ній садовим (дачним) будинком. З 28 вересня 2006 року садове товариство обліковує за ОСОБА_1 як членом товариства земельну ділянку та садовий (дачний) будинок загальною площею 23,3 кв.м, що на ній знаходиться. Суд дані документи проігнорував та, відповідно, безпідставно не звернув увагу на те, що цей садовий (дачний) будинок площею 23,3 кв.м є відмінним від того об`єкту (арматурного каркасу під монолітну плиту для подальшого виконання робіт з будівництва нової будівлі), щодо якої Управлінням ДАБК проводились перевірки та вчинялись приписи.

У відзиві на апеляційну скаргу прокурор заперечення щодо змісту і вимог апеляційної скарги обґрунтовує підтриманням позиції, що викладена в суді першої інстанції, та вважає, що правової підстави для прийняття рішення щодо реєстрації за ОСОБА_1 права власності на дачний будинок не було. Звернення прокурора до суду з позовом в інтересах Одеської міської ради відповідає положенням статті 23 Закону України про прокуратуру», практика, на які посилається апелянт щодо представництва прокуратури, наразі є неактуальною (т.3 а.с.41-45).

Переглянувши справу за наявними в ній доказами, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, дослідивши докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про часткове задоволення апеляційної скарги, скасування рішення суду та ухвалення нового рішення по суті вимог з огляду на наступне.

Учасниками справи в порядку доведення обставин, на які посилалися як на підставу своїх вимог та заперечень, надано докази, що містять наступні дані.

Садове товариство «Шляховик» створено 10 листопада 1955 року, Статут затверджено рішенням Одеського міськвиконкому від 10 листопада 1955 року №1275.

Рішенням виконкому Київської районної ради депутатів трудящих від 6 травня 1969 року №208 «Про об`єднання садових ділянок від №99 до №111 та від №193 до №201 включно на береговій лінії в районі «Дачі Ковалевського» в єдиний колектив садоводів «Шляховик», було об`єднано 22 земельні ділянки від №99 до №111 та від №193 до №201 загальною площею 6800 кв.м з земельними ділянками від №164 до №192 загальною площею 9350 кв.м в єдине садове товариство «Шляховик» (т.2 а.с.24-25, 174-177).

Згідно технічного паспорту, виготовленого 4 листопада 2004 року КП «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об`єктів нерухомості» на замовлення ОСОБА_3 , в садовому товаристві «Шляховик» на земельній ділянці № НОМЕР_1 знаходиться садовий будинок літ. «А» загальною площею 23,3 кв.м, вбиральня літ. «Е», душова літ. «Д», огорожа №1,2 (т.2 а.с.194-198).

Рішенням садового товариства «Шляховик» (протокол №34 від 18 вересня 2006 року) ОСОБА_1 прийнято в члени товариства; за заявою ОСОБА_3 земельну ділянку № НОМЕР_1 площею 100 кв.м в садовому товаристві «Шляховик», що була виділена ОСОБА_3 , передано ОСОБА_1 та оформлено будівлю (т.2 а.с.191-198).

Згідно технічного паспорта на садовий (дачний) будинок, виготовленого ПП «Земельно-житловий центр «Ресурс» 22 грудня 2017 року на замовлення ОСОБА_1 , в садовому товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_2 знаходиться садовий будинок літ. «А» загальною площею 23,3 кв.м, вбиральня літ. «Е», душова літ. «Д» (т.2 а.с.12-17).

Згідно Довідки про зведення об`єкту №б/н від 15 грудня 2017 року ОСОБА_1 є членом садового товариства «Шляховик» та йому належить одноповерховий садовий будинок АДРЕСА_3 , що складається з садового будинку літ. «А» загальною площею 23,3 кв.м, житловою площею 18,0 кв.м. Будинок зведено за погодженням садового товариства « ОСОБА_4 » у межах земельної ділянки, що перебуває у фактичному користуванні СТ «Шляховик» на підставі рішення Виконавчого комітету Одеської міської ради депутатів трудящих №1275 від 10 листопада 1955 року «Про відвід додаткових земельних масивів в районі 14-16 станцій В. Фонтану, у берега в районі будинку відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та при станції Календорово під колективні та індивідуальні сади» та рішення Виконкому Київської районної ради депутатів трудящих №208 від 6 травня 1965 року «Про об`єднання садових дільниць від №99 до №111 та від №193 до №201 включно на береговій смузі в районі ОСОБА_5 в єдиний колектив садоводів «Шляховик» (т.2 а.с.22).

За змістом Довідки від 5 лютого 2018 року №028, наданої ПП «Земельно-житловий центр «Ресурс» згідно поточної інвентаризації від 23 жовтня 2017 року садовий будинок АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_1 , розташований за адресою: АДРЕСА_1 , складається в садовому будинку літ. «А» загальною площею 23,3 кв.м, житловою площею 18,0 кв.м. Побудовані до 5 серпня 1992 року відповідно до пункту 3.2 Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об`єктів нерухомого майна, яка затверджена Наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 24 травня 2001 року №127 та зареєстрована в Міністерстві юстиції України 10 липня 2001 року за №582/57773 (із змінами та доповненнями), не належать до самочинного будівництва (т.2 а.с.18).

Матеріали Реєстраційної справи №1484760651101 Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради на дачний будинок за адресою: АДРЕСА_2 не надають підстав для висновку про допущення порушень законодавства при реєстрації права власності ОСОБА_1 (приватна, частка 1) на дачний будинок загальною площею 23,3 кв.м, який складається з приміщень: літня житлова 18,0 кв.м (9,0 кв.м, 9,0 кв.м), кухня 5,3 кв.м, та розташований на земельній ділянці площею 641 кв.м за адресою: АДРЕСА_2 (додаткові відомості: АДРЕСА_2 ), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1484760651101. Державна реєстрація проведена 8 лютого 2018 року державним реєстратором державного підприємства «Одеський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» Шкода Т.М., підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 39661916 від 13 лютого 2018 року. Підстава виникнення права власності: довідка про зведення об`єкту та членство у СТ, серія та номер: б/н, видана 15 грудня 2017 року СТ Шляховик»; довідка інженера, серія та номер: 086, видана 3 квітня 2018 року ПП «Земельно-житловий центр «Ресурс»; рішення органу місцевого самоврядування «Про затвердження плану зонування території (зонінгу) м. Одеси», серія та номер: 1316-УП, видане 19 жовтня 2016 року Одеською міською радою; технічний паспорт, серія та номер: 16/1/000560/17, виданий 20 лютого 2018 року ПП Земельно-житловий центр «Ресурс» (т.2 а.с.1-83).

З листа Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської області від 3 квітня 2018 року №01-18/303-и/в, адресованого Одеській міській раді, вбачається, що за результатами перевіри 30 листопада 2017 року виконання припису про зупинення виконання підготовчих та будівельних робіт №618/17 від 26 жовтня 2017 року за адресою: м. Одеса, вул. Василя Симоненка, ДСТ «Шляховик», схил пляжу «Чорноморка» встановлено, що гр. ОСОБА_1 вимоги вищевказаного припису не виконано, будівельні роботи не призупинено та не отримано право на виконання будівельних робіт з будівництва будівля за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушено підпункти а,б пункту 3 частини 3 статті 41 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності», абз.3 пункту 14 підпункт 3 пункту 11 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку здійснення державного архітектурно-будівельного контролю» №553 від 23 травня 2011 року, про що складено акт перевірки, протокол про адміністративне правопорушення, видано відповідний припис про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил з терміном виконання до 30 січня 2018 року та вжиті заходи щодо притягнення його до відповідальності, передбаченої частиною 1 статті 188-42 КУпАП.. За результатами позапланової перевірки 15 березня 2018 року встановлено, що гр. ОСОБА_1 вимоги вищевказаного припису про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил №722/17 від 30 листопада 2017 року не виконано, право на виконання будівельних робіт не отримано, земельну ділянку не приведено до попереднього стану, чим порушено підпункти а,б пункту 3 частини 3 статті 41 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності», абз.3 пункту 14, підпункт 3 пункту 11 постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку здійснення державного архітектурно-будівельного контролю» №553 від 23 травня 2011 року, про що складено відповідний акт перевірки, протокол про адміністративне правопорушення та вжиті заходи щодо притягнення його до відповідальності, передбаченої частиною 1 статті 188-42 КУпАП (т.2 а.с.123-124).

У вказаному листі Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської області від 3 квітня 2018 року №01-18/303-и/в також вказано, що садовий будинок загальною площею 23,3 кв.м за адресою: АДРЕСА_2 , на який зареєстровано право власності за гр. ОСОБА_1 , та об`єкт, щодо якого Управлінням проведені позапланові перевірки дотримання вимог містобудівного законодавства за адресою: АДРЕСА_1 , дачно-садове товариство «Шляховик», схил пляжу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », не є одним і тим самим об`єктом нерухомості (т.2 а.с.123-124, 125).

Отже, з огляду на викладене, ОСОБА_1 як член садового товариства «Шляховик» з 2006 року має у користуванні земельну ділянку АДРЕСА_4 (наразі №16/1), яку садове товариство йому передало після вибуття з членів товариства попереднього члена. На час набуття членства у садовому товаристві та закріплення за ним як за членом товариства земельної ділянки на такій знаходилась будівля (садовий/дачний будинок) загальною площею 23,3 кв.м, збудована до 1992 року попереднім членом садового товариства та користувачем земельної ділянки № НОМЕР_1 у садовому товаристві «Шляховик».

Оскільки садовий будинок (дачний) площею 23,3 кв.м за інвентаризаційними даними обліковується як побудований до 5 серпня 1992 року (іншого не встановлено), то відповідно до пункту 3.2 Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об`єктів нерухомого майна, яка затверджена наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 24 травня 2001 року №127, та зареєстрована в Міністерстві юстиції України 10 липня 2001 року за №582/5573 (із змінами та доповненнями) садовий будинок, що наразі обліковується за адресою: АДРЕСА_2 , не належить до самочинного будівництва.

Зі прави вбачається, що Управлінням ДАБК перевірки вчинялися, акти перевірки, протоколи про адміністративне правопорушення складалися щодо виконання ОСОБА_1 робіт з будівництва шляхом проведення земельних робіт з планування майданчику, встановлення дерев`яної опалубки та арматурного каркасу під монолітну плиту під подальше зведення на цьому місці будівлі. При цьому, Одеська міська рада, Управління ДАБК Одеської міської ради не мало та має претензій щодо садового будинку (дачного) площею 23,3 кв.м, що побудований до 1992 року, обліковувався за членом садового товариства «Шляховик», який користувався земельною ділянкою АДРЕСА_4 та який у 2006 році перейшов до ОСОБА_1 як нового члена садового товариства «Шляховик» та користувача земельної ділянки № НОМЕР_1 у садовому товаристві «Шляховик».

Позовні вимоги прокурора щодо скасування рішення держаного реєстратора ДП «Одеський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» Шкоди Т.М. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер рішення: 39661916 від 13 лютого 2018 року на дачний будинок загальною площею 23,3 кв.м за адресом: АДРЕСА_2 та зобов`язання ОСОБА_1 за власний рахунок знести даний об`єкт як самочинно збудований правових підстав для задоволення не мають, оскільки даний дачний будинок не є самочинним будівництвом, реєстрація права власності на такий проведена з дотримання закону.

Що ж до проведення земельних робіт з планування майданчику, встановлення дерев`яної опалубки та арматурного каркасу під монолітну плиту для подальшого зведення на них будівлі, то дане не має ніякого відношення до дачного будинку загальною площею 23,3 кв.м, право власності на який зареєстровано за ОСОБА_1 . Це констатується і самим Управлінням ДАБК в переписці з Одеською міською радою. Дерев`яна опалубка та арматурний каркас під монолітну плиту для подальшого зведення на них будівлі є об`єктом відмінним та окремо розташованим від дачного будинку загальною площею 23,3 кв.м, право власності на який зареєстрував ОСОБА_1 .

У даній справі прокурор вимоги щодо зобов`язання ОСОБА_1 за власний рахунок знести дерев`яну опалубку та арматурний каркас під монолітну плиту не заявляв. За доводами ОСОБА_1 дерев`яна опалубка та арматурний каркас під монолітну плиту ним демонтовані, що слугувало в тому числі й підставою для закриття порушеної відносно нього кримінальної справи.

Суд апеляційної інстанції з висновками суду першої інстанції не погоджується, приймає викладені в апеляційній скарзі доводи по суті вимог та виходить з того, що позовні вимоги прокурора не узгоджуються з фактичними обставинами, є недоведеними та, як наслідок, задоволенню не підлягають.

При цьому, суд апеляційної інстанції не приймає викладені в апеляційній скарзі доводи щодо недоведеності представництва прокурора.

Справа в провадженні суду апеляційної інстанції з жовтня 2020 року, призначалась до розгляду на 7 жовтня 2021 року, 10 лютого 2022 року, 10 листопада 2022 року. Інформація про дату, час та місце розгляду справи доступна на сайті «Судова влада». Учасники справи мали процесуальний час для надання суду обґрунтування власних позицій, крім того, надавали пояснення в судовому засіданні 7 жовтня 2021 року. Судом апеляційної інстанції вимоги статей 128, 130 ЦПК України щодо судового виклику/повідомлення учасників процесу виконувались, порядок вручення судових повісток дотримувався, учасники справи правом на отримання/неотримання надісланих поштою судових повісток розпоряджалися на власний розсуд; додатково учасники справи повідомлялися документом в електронному вигляді «Судова повістка…», «SMS»-повідомлення «Судова повістка…» На 10 листопада 2022 року учасники справи повідомлені завчасно, підстав для подальшого відкладення розгляду справи не встановлено.

Відповідно до положень частин 4, 5 статті 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення; датою ухвалення рішення за відсутності учасників справи, є дата складання повного судового рішення.

Датою ухвалення призначеного у судове засідання на 10 листопада 2022 року рішення судом апеляційної інстанції відповідно до положень частини 5 статті 268 ЦПК України є дата складання повного судового рішення.

Керуючись ст.ст.367, 368, п.2 ч.1 ст.374, ст.ст.376, 381, 382, 383, 384, 390 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Київського районного суду м. Одеси від 20 серпня 2020 року - скасувати.

В задоволенні позову прокурора в особі заступника керівника Одеської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Одеської міської ради, Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради до ОСОБА_1 , державного реєстратора державного підприємства «Одеський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» Шкоди Тетяни Миколаївни, за участю третьої особи садового товариства «Шляховик» про скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності, знесення самочинно збудованого об`єкту відмовити.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 5 грудня 2022 року.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді Г.Я.Колесніков

Є.С.Сєвєрова