-
скопійовано
-
-
-
-
-
скопійовано
-
-
УХВАЛА
29 листопада 2022 року
м. Київ
cправа № 908/802/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Білоуса В.В. - головуючого, Васьковського О.В., Погребняка В.Я.
за участю представників сторін:
скаржника - арбітражний керуючий Данілов А.І.
відповідача ( ОСОБА_1 ) - адвокат Агрба С.Р.
відповідачів (Саітова М.А., Літинського О.П., ТОВ Юридична компанія "Ессеншал") - адвокат Літинський О.П.
ТОВ "Тедіс Україна" - адвокат Тіхов О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів касаційну скаргу Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Квартал 5" арбітражного керуючого Данілова А. І.
на постанову Центрального апеляційного господарського суду
від 07.07.2022 в частині покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язанням Товариства з обмеженою відповідальністю "Квартал 5" перед кредиторами та стягнення 80 098 014,39 грн
у справі № 908/802/20
про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Квартал 5",-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 22.11.2022 відкладено розгляд касаційної скарги Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Квартал 5" арбітражного керуючого Данілова А. І. ВИХ.№02-01/908/802/20-57 від 27.07.2022 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 07.07.2022 в частині покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язанням Товариства з обмеженою відповідальністю "Квартал 5" перед кредиторами та стягнення 80 098 014, 39 грн у справі № 908/802/20 на 29.11.2022 о 10 год. 45 хв.
Також, вказаною ухвалою було задоволено усне клопотання Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Квартал 5" арбітражного керуючого Данілова А.І. про участь в наступному судовому засіданні у справі № 908/802/20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
При цьому, з невідомих причин Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Квартал 5" арбітражний керуючий Данілов А.І. не зміг належним чином забезпечити участь упродовж всього судового засідання 29.11.2022.
Окрім того, безпосередньо перед судовим засіданням 29.11.2022, Літинським О.П. подано письмові пояснення.
Відповідно до частини другої статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.
Представники сторін в судовому засіданні 29.11.2022 не заперечили проти оголошення перерви в судовому засіданні.
З огляду на викладене, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду вважає за доцільне оголосити перерву в судовому засіданні до 10 год. 30 хв. 06.12.2022.
Окрім того, відповідно до частин першої - третьої статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою; учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи; учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, які набули чинності 05.10.2021 (далі - Положення).
Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС), зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв`язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів).
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.
Частиною першою статті 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.
Враховуючи викладене, з огляду на задоволення ухвалою Суду від 22.11.2022 клопотання Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Квартал 5" арбітражного керуючого Данілова А.І. про участь в наступному судовому засіданні у справі № 908/802/20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, та в зв`язку із неможливістю останнього з невідомих причин належним чином забезпечити участь упродовж усього судового засідання 29.11.2022, з метою надання всім сторонам рівних можливостей для реалізації засад змагальності, Суд вважає за необхідне забезпечити участь Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Квартал 5" арбітражного керуючого Данілова А. І. у наступному судовому засіданні у справі № 908/802/20 в режимі відеоконференції.
Положеннями частини другої статті 232 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Керуючись статтями 120, 121, 197, 216, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -
У Х В А Л И В:
1. Оголосити перерву в судовому засіданні у справі № 908/802/20 за касаційною скаргою Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Квартал 5" арбітражного керуючого Данілова А. І. ВИХ.№02-01/908/802/20-57 від 27.07.2022 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 07.07.2022 в частині покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язанням Товариства з обмеженою відповідальністю "Квартал 5" перед кредиторами та стягнення 80 098 014, 39 грн до 10:30 год. 06.12.2022 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.
2. Забезпечити участь Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Квартал 5" арбітражного керуючого Данілова А. І. у судовому засіданні у справі № 908/802/20, призначеному на 06.12.2022 о 10:30 год. в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).
3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.
4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
5. Попередити, що відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.
6. Надіслати Ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Квартал 5" арбітражному керуючому Данілову А.І. копію ухвали на електронну адресу: danilov.a@hotmail.com для оперативного інформування.
7. Явку представників сторін у судове засідання визнати необов`язковою.
8. Запропонувати учасникам справи викласти письмово свою процесуальну позицію з приводу поданої касаційної скарги.
9. Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий В. В. Білоус
Судді О. В. Васьковський
В. Я. Погребняк
скопійовано
-
скопійовано
-
