Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/7752/22

2/357/2747/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2022 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Ярмола О. Я.

при секретарі Пустова Ю. В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні залі суду № 5 в м. Біла Церква справу за позовом ОСОБА_1 до Білоцерківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області ЦМУЮ (м.Київ), 3-я особа: ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування актового запису про шлюб та свідоцтва про шлюб,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Білоцерківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області ЦМУЮ (м.Київ), 3-я особа: ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування актового запису про шлюб та свідоцтва про шлюб.

Ухвалою судді від 02.09.2022 року було відкрито провадження по справі в загальному порядку, призначено справу до підготовчого засідання.

В підготовчому судовому засіданні 23.11.2022 року було задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_3 та залучено до участі у справі співвідповідача КП Білоцерківської міської ради «Будинок урочистих подій».

Також представник позивача ОСОБА_3 заявив клопотання про витребування доказів, та просив витребувати з Білоцерківського відділу ДРАЦС у Білоцерківському районі Київської області, копії документів та інформацію, а саме: повідомити, які оплатні послуги (окрім, державного мита), було замовлено та сплачено нареченими ОСОБА_4 та (або) ОСОБА_2 у межах реєстрації їхнього шлюбу за Актовим записом № 1612; витребувати належним чином завірені копії квитанцій (чи інших фінансових документів), які підтверджують факт оплати державного мита та (або) інших оплатних послуг, здійснених нареченими ОСОБА_4 та ОСОБА_2 у межах реєстрації їхнього шлюбу за ОСОБА_5 записом № 1612; коли було вчинено Актовий запис про розірвання шлюбу, укладеного між гр. ОСОБА_2 та ОСОБА_6 на підставі рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15.02.2019 року № 375/14808/18; витребувати належним чином завірену копію Актового запису про реєстрацію шлюбу укладеного між ОСОБА_2 та завірену копію Повного Витягу з державного реєстру актів цивільного стану щодо реєстрації шлюбу, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 29.09.2017 року (актовий запис: 1432); витребувати належним чином завірену копію Актового запису про розірвання шлюбу укладеного між ОСОБА_2 та завірену копію Повного Витягу з державного реєстру актів цивільного стану щодо розірвання шлюбу, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 29.09.2017 року (актовий запис: 1432); надати завірену копію Витягу із окремого журналу обліку заяв про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням інформації про заяву наречених - ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (відповідно до п. 1 Наказу № 2247/5 від 22.07.2016 року «Про реалізацію пілотного проекту щодо державної реєстрації шлюбу; надати завірену копію Витягу із окремої Книги обліку Свідоцтв про шлюб із зазначенням інформації про Свідоцтво про шлюб, виданого на ім`я наречених - ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (відповідно до п. 1 Наказу № 2247/5 від 22.07.2016 року «Про реалізацію пілотного проекту щодо державної реєстрації шлюбу;

повідомити, з якою метою та у межах якого кримінального провадження на підставі ухвали слідчого Солом`янського районного суду м.Києва від 31.05.2022 року було вилучено оспорюваний позивачем актовий запис №1612; на якій стадії знаходиться вказане кримінальне провадження; чи було відсторонено будь-кого із числа співробітників Білоцерківського відділу ДРАЦС від посади у межах даного кримінального провадження.

Третя особа по справі - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, подала суду заяву в які просила відкласти розгляд справи.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати, тощо.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З урахуванням вище викладеного, з метою сприяння всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити частково та витребувати докази, згідно поданого клопотання.

Однак, суд вважає, що не підлягає до задоволення вимога про витребування у відповідача інформації про кримінальне провадження в якому на підставі ухвали слідчого Солом`янського районного суду м.Києва від 31.05.2022 року було вилучено оспорюваний позивачем актовий запис №1612, інформації про стадію кримінального провадження і про відсторонення посадових осіб Білоцерківського відділу ДРАЦС від посади у межах кримінального провадження, оскільки дане клопотання є необрунтованим.

Керуючись ст. 51, 84 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача - адвоката Дяченка В.В. про витребування доказів - задовольнити частково.

-Витребувати з Білоцерківського відділу ДРАЦС у Білоцерківському районі Київської області, інформацію: які оплатні послуги (окрім, державного мита), було замовлено та сплачено нареченими ОСОБА_4 та (або) ОСОБА_2 у межах реєстрації їхнього шлюбу за ОСОБА_5 записом № 1612 ?;

-витребувати належним чином завірені копії квитанцій (чи інших фінансових документів), які підтверджують факт оплати державного мита та (або) інших оплатних послуг, здійснених нареченими ОСОБА_4 та ОСОБА_2 у межах реєстрації їхнього шлюбу за ОСОБА_5 записом № 1612;

- витребувати інформацію, коли було вчинено Актовий запис про розірвання шлюбу, укладеного між гр. ОСОБА_2 та ОСОБА_6 на підставі рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15.02.2019 року № 375/14808/18;

-витребувати належним чином завірену копію Актового запису про реєстрацію шлюбу укладеного між ОСОБА_2 і ОСОБА_6 , та завірену копію Повного Витягу з державного реєстру актів цивільного стану щодо реєстрації шлюбу, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 29.09.2017 року (актовий запис: 1432);

-витребувати належним чином завірену копію Актового запису про розірвання шлюбу укладеного між ОСОБА_2 і ОСОБА_6 та завірену копію Повного Витягу з державного реєстру актів цивільного стану щодо розірвання шлюбу, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 29.09.2017 року (актовий запис: 1432);

-витребувати завірену копію Витягу із окремого журналу обліку заяв про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням інформації про заяву наречених - ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (відповідно до п. 1 Наказу № 2247/5 від 22.07.2016 року «Про реалізацію пілотного проекту щодо державної реєстрації шлюбу;

- витребувати завірену копію Витягу із окремої Книги обліку Свідоцтв про шлюб із зазначенням інформації про свідоцтво про шлюб, виданого на ім`я наречених - ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (відповідно до п. 1 Наказу № 2247/5 від 22.07.2016 року «Про реалізацію пілотного проектущодо державної реєстрації шлюбу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. Я. Ярмола