УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2022 року
м. Київ
Справа № 526/1542/20
Провадження № 51 - 3379 ск 22
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_2,
суддів ОСОБА_3, ОСОБА_4,
розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_5 на вирок Полтавського апеляційного суду від 26 вересня 2022 року щодо ОСОБА_1 ,
встановив:
Вироком Гадяцького районного суду Полтавської області від 04 серпня 2021 року ОСОБА_1 засуджено за ст. 309 ч. 2, ст. 70 ч. 4 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі статей 75, 76 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік і на нього покладено відповідні обов`язки.
Вироком Полтавського апеляційного суду від 26 вересня 2022 року вирок суду першої інстанції від 04 серпня 2021 року скасовано в частині кваліфікації дій обвинуваченого та призначення покарання. Цим вироком дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 309 ч. 2 КК України як незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту, вчиненого протягом року після засудження за ст. 309 КК України, та призначено йому покарання за ст. 309 ч. 2 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ст. 71 ч. 1 КК України приєднано невідбуту частину покарання за вироком Гадяцького районного суду Полтавської області від 05 червня 2020 року та остаточно призначено ОСОБА_1 покарання за ст. 309 ч. 2 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки. В іншій частині вирок суду Гадяцького районного суду Полтавської області від 04 серпня 2021 року залишено без зміни.
У касаційній скарзі порушується питання про перегляд вироку апеляційного суду щодо ОСОБА_1 в касаційному порядку.
Проте, касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 КПК України, а тому колегія суддів дійшла висновку про необхідність залишення її без руху на підставі ст. 429 ч. 1 КПК України.
Так, в порушення вимог ст. 427 ч. 2 п. 4 КПК України у касаційній скарзі захисник не зазначає в чому саме, на його думку, полягає незаконність чи необґрунтованість вироку апеляційного суду відповідно до положень ст. 438 ч. 1 КПК України і доводи на обґрунтування цього.
Отже, посилаючись у касаційній скарзі на незаконність судового рішення, особа, яка подає касаційну скаргу, має вказати на конкретні порушення закону, що є підставами для скасування або зміни судового рішення, і які, на її думку, допущені судом при його винесенні, навести конкретні докази і аргументи в обґрунтування кожної позиції.
Вказані недоліки касаційної скарги перешкоджають вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.
Керуючись ст. 429 ч. 1 КПК України, Суд
постановив:
Залишити касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_5 без руху.
Встановити захиснику ОСОБА_5 п`ятиденний строк для усунення зазначених недоліків з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання ухвали касаційну скаргу буде повернуто особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
