Єдиний державний реєстр судових рішень
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3376/22 Справа № 233/5393/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
31 жовтня 2022 року м.Кривий Ріг
31 жовтня 2022 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Дніпровського апеляційного суду в складі:
головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривий Ріг Дніпровської області кримінальне провадження № 12020050390002220 за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 на вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 15 квітня 2021 року відносно ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 263 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.10.2022 року, ОСОБА_2 визначена як головуючий суддя, судді ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у кримінальному провадженні 11кп/803/3376/22 (№ 12020050390002220) за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 на вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 15 квітня 2021 року відносно ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 263 КК України.
09 вересня 2021 року колегією суддів у складі головуючого ОСОБА_9 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 була розглянуті апеляційні скарги прокурора ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 на вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 15 квітня 2021 року відносно ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 263 КК України. За результатами розгляду вказаних апеляційних скарг було скасовано вирок Костянтинівськогоміськрайонного судуДонецької областівід 15квітня 2021року відносно ОСОБА_8 із закриттям кримінального провадження.
Постановою Верховного Суду від 27 вересня 2022 року касаційну скаргу прокурора задоволено частково та скасовано ухвалу Донецького апеляційного суду від 09 вересня 2021 року з призначенням нового розгляду у суді апеляційної інстанції.
Відповідно до ч. 3 ст. 76 КПК України суддя,який бравучасть укримінальному провадженнів судіапеляційної інстанції,не маєправа братиучасті уцьому жпровадженні всудах першоїі касаційноїінстанцій,а такожу новомупровадженні післяскасування вирокуабо ухвалисуду апеляційноїінстанції.
На підставі вищевикладеного, колегія суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вважають за необхідне заявити самовідвід.
Керуючись ст.ст. 76, 80 КПК України колегія суддів -
ПОСТАНОВИЛА:
Заяви про самовідвід головуючого судді ОСОБА_2 та судді ОСОБА_3 - задовольнити.
Кримінальне провадження № 12020050390002220 за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 на вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 15 квітня 2021 року відносно ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 263 КК України передати для проведення повторного автоматичного розподілу.
Судді:
