-
скопійовано
-
-
-
-
-
скопійовано
-
-
У Х В А Л А
про відкриття касаційного провадження
13 вересня 2022 року
м. Київ
справа №654/4596/19
провадження № 51-2710ск22
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду (далі Суд):
головуюча ОСОБА_1 ,
судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу прокурора, яка брала участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Херсонськогоапеляційного суду від 03 лютого 2022 року стосовно виправданого ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в:
Прокурор звернулася до Суду з касаційною скаргою, в якій виклала вимогу про скасування вказаного судового рішення та призначення нового розгляду у суді апеляційної інстанції. При цьому просить поновити строк на касаційне оскарження судового рішення.
На обґрунтування причин поважності пропуску строку касаційного оскарження судових рішень прокурор зазначає, що у зв`язку з введенням на території України з 24 лютого 2022 року воєнного стану, працівників Херсонської обласної прокуратури було евакуйовано до іншого міста. Разом з цим, мали місце факти неможливості виїзду упродовж тривалого часу з тимчасово окупованої території, а також відсутності засобів зв`язку. Крім цього, робота Єдиного державного реєстру судових рішень була заблокована, що унеможливлювало доступ до судових рішень.
Частиною 1 ст. 117 Кримінального процесуального кодексу України
(далі КПК України) встановлено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду. Під поважними причинами слід розуміти обставини, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, пов`язані з істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливлювали чи ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений законом строк. Поважність причин визначається слідчим суддею, судом у разі неможливості своєчасного подання скарги або іншого документа через стихійне лихо, катастрофу, хворобу, відрядження, трагічні та інші непередбачувані події в житті людини, а також будь-які інші обставини, що не дозволили учасникові процесу завчасно подати відповідний документ.
Перевіривши наведені в клопотанні прокурора доводи, колегія суддів визнає зазначені причини пропуску строку поважними та вважає за необхідне поновити прокурору строк касаційного оскарження ухвали Херсонськогоапеляційного суду від 03 лютого 2022 року.
Форма та зміст касаційної скарги відповідає вимогам ст. 427 КПК України.
Підстави для повернення касаційної скарги або відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Зі змісту касаційної скарги вбачаються підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 424, 428 КПК України, Верховний Суд
п о с т а н о в и в:
Поновити прокурору строк на касаційне оскарження ухвали Херсонськогоапеляційного суду від 03 лютого 2022 року.
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора, яка брала участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Херсонськогоапеляційного суду від 03 лютого 2022 року стосовно виправданого ОСОБА_4 .
Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
скопійовано
-
скопійовано
-
