-
скопійовано
-
-
-
-
-
скопійовано
-
-
Засідання 15.05.2024
Засідання 24.04.2024
Ухвала суду 16.04.2024
Ухвала суду 28.03.2024
Ухвала суду 28.03.2024
Ухвала суду 21.03.2024
Ухвала суду 14.03.2024
Ухвала суду 06.03.2024
Ухвала суду 04.03.2024
Ухвала суду 01.03.2024
Ухвала суду 29.02.2024
Ухвала суду 14.02.2024
Постанова 09.02.2024
Ухвала суду 08.02.2024
Ухвала суду 06.02.2024
Ухвала суду 24.01.2024
Ухвала суду 22.01.2024
Ухвала суду 22.01.2024
Ухвала суду 19.01.2024
Ухвала суду 17.01.2024
Ухвала суду 02.01.2024
Ухвала суду 26.12.2023
Ухвала суду 22.12.2023
Ухвала суду 19.12.2023
Ухвала суду 13.12.2023
Ухвала суду 06.12.2023
Ухвала суду 04.12.2023
Ухвала суду 01.12.2023
Ухвала суду 21.11.2023
Ухвала суду 16.11.2023
Ухвала суду 16.11.2023
Ухвала суду 15.11.2023
Ухвала суду 15.11.2023
Ухвала суду 07.11.2023
Ухвала суду 26.10.2023
Ухвала суду 06.09.2023
Ухвала суду 31.08.2023
Ухвала суду 30.08.2023
Ухвала суду 08.06.2023
Ухвала суду 08.06.2023
Ухвала суду 24.05.2023
Ухвала суду 22.05.2023
Ухвала суду 22.05.2023
Ухвала суду 10.05.2023
Ухвала суду 25.04.2023
Ухвала суду 23.03.2023
Постанова 06.03.2023
Ухвала суду 26.01.2023
Ухвала суду 15.12.2022
Ухвала суду 12.12.2022
Ухвала суду 30.11.2022
Ухвала суду 14.11.2022
Ухвала суду 04.10.2022
Ухвала суду 27.09.2022
Ухвала суду 27.09.2022
Ухвала суду 30.08.2022
Ухвала суду 18.08.2022
Ухвала суду 21.07.2022
Ухвала суду 12.05.2022
Ухвала суду 25.04.2022
Ухвала суду 08.03.2022
Ухвала суду 17.02.2022
Ухвала суду 10.02.2022
Ухвала суду 10.02.2022
Ухвала суду 10.02.2022
Ухвала суду 01.02.2022
Ухвала суду 31.01.2022
Ухвала суду 19.01.2022
Ухвала суду 10.12.2021
Ухвала суду 06.12.2021
Ухвала суду 06.12.2021
Ухвала суду 23.11.2021
Постанова 23.11.2021
Постанова
23.11.2021Постанова 16.11.2021
Ухвала суду 16.11.2021
Ухвала суду 16.11.2021
Ухвала суду 27.10.2021
Ухвала суду 27.10.2021
Ухвала суду 27.10.2021
Ухвала суду 19.07.2021
Ухвала суду 24.06.2021
Ухвала суду 24.06.2021
Ухвала суду 15.06.2021
Ухвала суду 08.06.2021
Ухвала суду 08.06.2021
Ухвала суду 25.05.2021
Ухвала суду 21.05.2021
Ухвала суду 11.05.2021
Ухвала суду 19.04.2021
Ухвала суду 04.03.2021
Постанова 04.03.2021
Постанова 02.03.2021
Ухвала суду 02.03.2021
Ухвала суду 02.03.2021
Ухвала суду 23.02.2021
Ухвала суду 23.02.2021
Ухвала суду 22.02.2021
Ухвала суду 18.02.2021
Постанова 18.02.2021
Постанова 18.02.2021
Ухвала суду 17.02.2021
Ухвала суду 15.02.2021
Ухвала суду 11.02.2021
Ухвала суду 09.02.2021
Ухвала суду 08.02.2021
Ухвала суду 28.01.2021
Ухвала суду 26.01.2021
Ухвала суду 26.01.2021
Ухвала суду 25.01.2021
Ухвала суду 20.01.2021
Ухвала суду 19.01.2021
Ухвала суду 18.01.2021
Ухвала суду 18.01.2021
Ухвала суду 14.01.2021
Ухвала суду 14.01.2021
Ухвала суду 06.01.2021
Ухвала суду 05.01.2021
Ухвала суду 05.01.2021
Ухвала суду 31.12.2020
Ухвала суду 23.12.2020
Ухвала суду 23.12.2020
Ухвала суду 23.12.2020
Ухвала суду 21.12.2020
Ухвала суду 16.12.2020
Ухвала суду 16.12.2020
Ухвала суду 14.12.2020
Ухвала суду 14.12.2020
Ухвала суду 09.12.2020
Ухвала суду 09.12.2020
Ухвала суду 04.12.2020
Ухвала суду 03.12.2020
Ухвала суду 18.11.2020
Ухвала суду 17.11.2020
Ухвала суду 29.10.2020
Ухвала суду 08.10.2020
Постанова 08.10.2020
Постанова 24.09.2020
Ухвала суду 23.09.2020
Ухвала суду 21.09.2020
Ухвала суду 16.09.2020
Ухвала суду 31.08.2020
Ухвала суду 16.07.2020
Ухвала суду 15.07.2020
Ухвала суду 13.07.2020
Ухвала суду 10.07.2020
Ухвала суду 07.07.2020
Ухвала суду 02.07.2020
Ухвала суду 30.06.2020
Ухвала суду 18.06.2020
Ухвала суду 10.06.2020
Ухвала суду 09.06.2020
Постанова 28.05.2020
Ухвала суду 15.05.2020
Ухвала суду 14.05.2020
Ухвала суду 14.05.2020
Ухвала суду 12.05.2020
Ухвала суду 23.04.2020
Ухвала суду 13.04.2020
Постанова 08.04.2020
Ухвала суду 19.03.2020
Ухвала суду 12.03.2020
Ухвала суду 12.03.2020
Ухвала суду 11.03.2020
Ухвала суду 27.02.2020
Ухвала суду 26.02.2020
Ухвала суду 24.02.2020
Ухвала суду 17.02.2020
Ухвала суду 06.02.2020
Ухвала суду 23.01.2020
Постанова 23.01.2020
Постанова 22.01.2020
Ухвала суду 22.01.2020
Ухвала суду 21.01.2020
Ухвала суду 21.01.2020
Ухвала суду 09.01.2020
Ухвала суду 30.12.2019
Ухвала суду 23.12.2019
Ухвала суду 20.12.2019
Ухвала суду 18.12.2019
Ухвала суду 16.12.2019
Ухвала суду 12.12.2019
Ухвала суду 12.12.2019
Ухвала суду 04.12.2019
Ухвала суду 26.11.2019
Ухвала суду 26.11.2019
Ухвала суду 25.11.2019
Ухвала суду 20.11.2019
Ухвала суду 13.11.2019
Ухвала суду 13.11.2019
Ухвала суду 13.11.2019
Ухвала суду 11.11.2019
Ухвала суду 06.11.2019
Ухвала суду 28.10.2019
Ухвала суду 17.10.2019
Ухвала суду 16.10.2019
Ухвала суду 09.10.2019
Ухвала суду 09.10.2019
Ухвала суду 08.10.2019
Ухвала суду 27.09.2019
Ухвала суду 19.09.2019
Ухвала суду 19.09.2019
Ухвала суду 18.09.2019
Ухвала суду 18.09.2019
Ухвала суду 18.09.2019
Ухвала суду 28.08.2019
Ухвала суду 27.08.2019
Ухвала суду 27.08.2019
Ухвала суду 27.08.2019
Ухвала суду 16.08.2019
Ухвала суду 14.08.2019
Ухвала суду 09.08.2019
Ухвала суду 22.07.2019
Ухвала суду 10.07.2019
Ухвала суду 19.06.2019
Ухвала суду 19.06.2019
Ухвала суду 19.06.2019
Ухвала суду 19.06.2019
Ухвала суду 18.06.2019
Ухвала суду 27.05.2019
Ухвала суду 04.02.2019
Ухвала суду 03.12.2018
Ухвала суду 15.11.2018
Ухвала суду 15.11.2018
Ухвала суду 14.11.2018
Ухвала суду 31.10.2018
Ухвала суду 31.10.2018
Ухвала суду 26.10.2018
Ухвала суду 25.10.2018
Ухвала суду 08.10.2018
Ухвала суду 26.09.2018
Ухвала суду 29.08.2018
Ухвала суду 21.08.2018
Ухвала суду 06.08.2018
Ухвала суду 17.05.2018
Ухвала суду 29.03.2018
Ухвала суду 28.02.2018
Ухвала суду 30.01.2018
Ухвала суду 25.01.2018
Ухвала суду 11.01.2018
Окрема думка судді 11.01.2018
Ухвала суду 03.01.2018
Ухвала суду 02.01.2018
Ухвала суду 11.12.2017
Ухвала суду 30.11.2017
Ухвала суду 28.11.2017
Ухвала суду 08.11.2017
Ухвала суду 08.11.2017
Ухвала суду 03.11.2017
Ухвала суду 02.11.2017
Ухвала суду 02.11.2017
Ухвала суду 01.11.2017
Ухвала суду 31.10.2017
Ухвала суду 19.10.2017
Ухвала суду 11.10.2017
Постанова 11.10.2017
Ухвала суду 19.09.2017
Ухвала суду 01.06.2017
Ухвала суду 15.05.2017
Ухвала суду 26.04.2017
Ухвала суду 07.12.2016
Ухвала суду 28.11.2016
Ухвала суду 08.11.2016
Ухвала суду 26.10.2016
Ухвала суду 04.10.2016
Постанова 04.10.2016
Окрема думка судді 23.09.2016
Ухвала суду 06.07.2016
Ухвала суду 15.06.2016
Ухвала суду 07.06.2016
Ухвала суду 25.05.2016
Ухвала суду 25.05.2016
Ухвала суду 24.05.2016
Ухвала суду 23.05.2016
Ухвала суду 23.05.2016
Ухвала суду 06.05.2016
Ухвала суду 06.05.2016
Ухвала суду 05.05.2016
Ухвала суду 29.04.2016
Ухвала суду 18.04.2016
Ухвала суду 30.03.2016
Ухвала суду 29.03.2016
Ухвала суду 22.03.2016
Ухвала суду 22.03.2016
Ухвала суду 22.03.2016
Ухвала суду 22.03.2016
Ухвала суду 17.03.2016
Ухвала суду 17.03.2016
Ухвала суду 16.03.2016
Ухвала суду 16.03.2016
Ухвала суду 16.03.2016
Ухвала суду 16.03.2016
Ухвала суду 15.03.2016
Ухвала суду 15.03.2016
Ухвала суду 15.03.2016
Ухвала суду 14.03.2016
Ухвала суду 09.03.2016
Ухвала суду 25.02.2016
Ухвала суду 17.02.2016
Ухвала суду 11.02.2016
Ухвала суду 02.02.2016
Ухвала суду
Справа № 909/82/16
У Х В А Л А
про затвердження плану санації та введення процедури санації
30.08.2022 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишина В. В., секретар судового засідання Шутка О. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву арбітражного керуючого Касаткіна Д. М. (вх. № 9576/22 від 20.07.2022) про участь у справі про банкрутство та розгляд клопотання представника ТОВ "Фінансова компанія "Кавертон", адвоката Дробота Д. М. (вх. № 9630/22 від 20.07.2022) про введення процедури санації і затвердження Плану санації Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз" та призначення арбітражного керуючого Касаткіна Д. М. керуючим санацією у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз",
за участі:
розпорядника майна: Касаткіна Дениса Миколайовича (в режимі відеоконференцзв`язку),
від кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кавертон": Дробота Дениса Миколайовича (в режимі відеоконференцзв`язку),
від боржника, кредиторів та інші учасники у справі про банкрутство: в судове засідання не з`явилися.
В С Т А Н О В И В:
у провадженні Господарського суду Івано-Франківської області на стадії розпорядження майном боржника перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз", розпорядник майна - Касаткін Денис Миколайович.
11.02.2016 порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз" та прийнято заяву до розгляду; визнано безспірні грошові вимоги Компанії Naran advisory corporation до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз" в сумі 600 000, 00 гривень; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника до закінчення провадження у справі; введено процедуру розпорядження майном боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз" строком на 115 календарних днів (до 04.06.2016); призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз" арбітражного керуючого Тритяченко Ольгу Володимирівну.
11.02.2016 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднено оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз".
Ухвалою суду від 08.11.2017, зокрема, звільнено арбітражного керуючого Тритяченко О.В. від виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз" за її заявою, призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз" арбітражного керуючого Чопенко Дениса Вікторовича (вул. Мечникова, 18/519, м. Дніпро, Дніпропетровська область; ідентифікаційний код: 3102801094), свідоцтво Міністерства юстиції про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 689 від 25.04.2013; ліцензія АВ397157 від 20.05.2008.
20.08.2018 за вх. № 12152/18 до суду від боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз" надійшла апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 08.11.2017.
21.08.2018 розпорядженням керівника апарату Господарського суду Івано-Франківської області № 117, у зв`язку із тимчасовим відстороненням судді Булки В. І. від здійснення правосуддя згідно із рішення Вищої Ради правосуддя від 14.08.2018, призначено повторний автоматизований розподіл даної судової справи.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.08.2018, справу № 909/82/16 передано на розгляд судді Михайлишина В. В.
Ухвалою від 21.08.2018 суд прийняв до розгляду справу № 909/82/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз", зупинив провадження у справі № 909/82/16 до перегляду Львівським апеляційним Господарським судом ухвали Господарського суду Івано-Франківської області 08.11.2017 та повернення матеріалів справи до Господарського суду Івано-Франківської області.
Ухвалою від 26.09.2018 Львівський апеляційний господарський суд відмовив у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз" на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 08.11.2017 у справі № 909/82/16.
16.10.2018 матеріали справи повернулися до суду.
В подальшому розгляд справи неодноразово зупинявся, у зв`язку з апеляційним та касаційним оскарженням судових рішень.
Так, ухвалою від 13.11.2019 в попередньому засіданні суду, зокрема, затверджено розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз" (вул. Герцена, 16 А, село Майське, Синельниківський район, Дніпропетровська область, 52511), що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів:
1) грошові вимоги Компанії Naran advisory corporation до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз":
- в розмірі 600 000, 00 гривень, як вимоги четвертої черги,
- в розмірі 13 780, 00 гривень, як вимоги першої черги;
2) грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Союз-Хмельницький" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз":
- в розмірі 24 990 000, 00 гривень, як вимоги четвертої черги,
- в розмірі 2 756, 00 гривень, як вимоги першої черги;
3) грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Союз Менеджмент" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз":
- в розмірі 24 990 000, 00 гривень, як вимоги четвертої черги,
- в розмірі 2 756, 00 гривень, як вимоги першої черги;
4) грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Союз-Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз":
- в розмірі 51 988 135, 42 гривень, як вимоги четвертої черги,
- в розмірі 2 756, 00 гривень, як вимоги першої черги;
5) грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОКРІЛЬ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз":
- в розмірі 1 247 145, 45 гривень, як вимоги четвертої черги,
- в розмірі 2 756, 00 гривень, як вимоги першої черги;
6) грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз":
- в розмірі 2 756, 00 гривень, як вимоги першої черги;
7) грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Камаз-Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз":
- в розмірі 24 990 000, 00 гривень, як вимоги четвертої черги,
- в розмірі 2 756, 00 гривень, як вимоги першої черги;
8) грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Дніпрі до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз":
- в розмірі 2 756, 00 гривень, як вимоги першої черги,
- в розмірі 20 676 885, 59 гривень, як забезпечені заставою майна боржника;
9) грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Союз-Київ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз":
- в розмірі 24 990 000, 00 гривень, як вимоги четвертої черги,
- в розмірі 2 756, 00 гривень, як вимоги першої черги;
10) грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Земельний капітал" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз":
- в розмірі 2 756, 00 гривень, як вимоги першої черги;
11) грошові вимоги Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Майсен" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз":
- в розмірі 13 952 137, 43 гривень, як забезпечені заставою майна боржника;
12) грошові вимоги Науково-виробничої фірми "Агро-Союз" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз":
- в розмірі 15 090 908, 98 гривень, як вимоги четвертої черги,
- в розмірі 2 756, 00 гривень, як вимоги першої черги;
13) грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кавертон" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз":
- в розмірі 26 252 260, 65 гривень, як вимоги четвертої черги,
- в розмірі 2 756, 00 гривень, як вимоги першої черги;
- в розмірі 243 434 335, 91 гривень, як забезпечені заставою майна боржника.
14) грошові вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз":
- в розмірі 2 756, 00 гривень, як вимоги першої черги,
- в розмірі 41 377 466, 10 гривень, як вимоги четвертої черги,
- в розмірі 20 833 536, 54 гривень, як вимоги шостої черги;
15) грошові вимоги Акціонерного товариства "Альфа-Банк" (Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк") до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз":
- в розмірі 2 756, 00 гривень, як вимоги першої черги,
- в розмірі 142 601 621, 00 гривень, як забезпечені заставою майна боржника;
16) грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз Спецтехніка" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз":
- в розмірі 3 842, 00 гривень, як вимоги першої черги,
- в розмірі 2 044 199, 45 гривень, як вимоги четвертої черги (без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів - частина 4 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства).
Тією ж ухвалою підсумкове засідання суду призначено на 18.12.2019; зобов`язано розпорядника майна Чопенка Д. В. протягом 10 днів з дня постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду письмово повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення; зобов`язано розпорядника майна Чопенка Д. В. подати до господарського суду протокольне рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів; зобов`язано комітет кредиторів подати до господарського суду пропозиції стосовно подальшої процедури щодо боржника.
На виконання вимог ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядником майна ТОВ "Корпорація "Агро-Союз" арбітражним керуючим Чопенко Д. В. протягом 10 днів з дня постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду було письмово повідомлено всіх кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів про те, що перші збори кредиторів ТОВ "Корпорація "Агро-Союз" відбудуться 13.12.2019 о 12:00 годині за місцезнаходженням боржника, а саме за адресою: 52511, Дніпропетровська область, Синельниківський район, село Майське, вул. Герцена, буд. 16.
Однак перші збори кредиторів, призначені на 13.12.2019 не відбулись, у зв`язку із відсутністю кредиторів із необхідною кількістю голосів для їх проведення (не менше ніж дві третини голосів).
На виконання вимог ч. 2 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядником майна ТОВ "Корпорація "Агро-Союз" арбітражним керуючим Чопенко Д. В. направлено повідомлення всім кредиторам, що повторні перші збори кредиторів будуть проведені 27.12.2019 о 12:00 годині за місцезнаходженням боржника, а саме за адресою: 52511, Дніпропетровська область, Синельниківський район, село Майське, вул. Герцена, буд. 16.
Проте повторні перші збори кредиторів, призначені на 27.12.2019, також не відбулись, у зв`язку із відсутністю кредиторів із необхідною кількістю голосів для їх проведення (більше половини голосів).
На виконання вимог ч. 2 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядником майна ТОВ "Корпорація "Агро-Союз" арбітражем керуючим Чопенко Д. В. направлено повідомлення всім кредиторам, що наступні перші збори будуть проведені 10.01.2020 о 12:00 годині за місцезнаходженням боржника, а саме за адресою: 52511, Дніпропетровська область. Синельниківський район, село Майське, вул. Герцена, буд. 16.
На перших зборах кредиторів, які відбулись 10.01.2020, було обрано комітет кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз" у складі двох членів з наступним персональним складом: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кавертон" та Публічне акціонерне товариство "Укргазбанк". Крім того, на перших зборах кредиторів було зобов`язано розпорядника майна в строк до 11.03.2020 завершити розроблення плану санації ТОВ "Корпорація "Агро-Союз" та надати його всім кредиторам згідно з реєстром вимог кредиторів для ознайомлення на наступних зборах кредиторів, які відбудуться 11.03.2020.
На засіданні зборів кредиторів, які були проведені 11.03.2020, було попередньо розглянуто розроблений розпорядником майна ТОВ "Корпорація "Агро-Союз" план санації, надано всім кредиторам строк для детального аналізу та направлення своїх заперечень/пропозицій на адресу розпорядника майна, а також призначено голосування класами кредиторів на 15.04.2020.
На засіданні зборів кредиторів, які відбулись 15.04.2020 було здійснено голосування відповідними класами кредиторів, щодо схвалення чи відхилення плану санації. За результатами голосування класами кредиторів, зборами кредиторів було прийнято рішення про схвалення плану санації та про звернення до господарського суду Івано-Франківської області з клопотанням про введення процедури санації ТОВ "Корпорація "Агро-Союз"
21.04.2020 ініціюючий кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кавертон" звернулося до суду із клопотанням (за вх. № 6019/20), в якому просило затвердити план санації Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз", ввести процедуру санації, керуючим санації призначити арбітражного керуючого Величка В. Ю; у випадку відмови у введенні процедури санації та введенні ліквідаційної процедури - призначити ліквідатором Величка В. Ю. До клопотання приєднав протокол зборів кредиторів боржника від 15.04.2020 № 5 та протокол засідання комітету кредиторів від 15.04.2020 № 3.
Того ж дня суд отримав клопотання розпорядника майна Чопенка Д. В. (за вх. № 5421/20) про приєднання до матеріалів справи плану санації Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз". До клопотання долучено план санації та копію протоколу зборів кредиторів боржника від 15.04.2020 № 5 з додатками.
Окрім цього, 21.04.2020 до суду звернувся арбітражний керуючий Величко В. Ю. із заявою (за вх. № 6021/20) про призначення його керуючим санацією або ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз".
Підсумкове засідання у справі неодноразово відкладалося з різних на те причин.
Зокрема, 23.04.2020, у зв`язку із запровадженням на території України карантинних заходів, спричинених поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, суд відклав підсумкове судове засідання у справі, призначене на 29.04.2020 об 10:00 год, до закінчення дії карантину.
Так, 21.01.2021 суд відклав розгляд справи та розгляд заяв по справі на 28.04.2021.
З 22.01.2021 по 21.05.2021 суддя Михайлишин В. В. був відсутній на роботі, у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю.
Водночас, супровідним листом від 07.05.2021 № 909/82/16/6599/21 матеріали означеної справи було направлено на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду для здійснення касаційного провадження.
Відсутність у суді матеріалів справи унеможливлювало розгляд справи та поданих у даній справі заяв. Відтак суд неодноразово відкладав вирішення питання про прийняття до розгляду поданих у справі заяв, до повернення матеріалів справи до Господарського суду Івано-Франківської області.
06.01.2022 до Господарського суду Івано-Франківської області після здійснення касаційного провадження повернулися матеріали справи № 909/82/16.
Суддя Михайлишин В. В. був відсутній на роботі з 04.01.2022 по 18.01.2022, у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю.
Ухвалою від 20.01.2022 суд призначив розгляд справи та розгляд заяви арбітражного керуючого Чопенка Д. В. (вх. № 19400/21 від 03.12.2021) про припинення його повноважень, як розпорядника майна ТОВ "Корпорація "Агро-Союз"; затвердження звіту про нарахування та виплату йому основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Корпорація "Агро-Союз", розгляд заяви арбітражного керуючого Касаткіна Д. М. (вх. № 21311/21 від 09.12.2021) про призначення його розпорядником майна у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз" на 11.02.2022.
Ухвалою від 11.02.2022 суд відклав підсумкове засідання у справі № 909/82/16 та розгляд заяви арбітражного керуючого Чопенка Д. В. (вх. № 19400/21 від 03.12.2021) про припинення його повноважень, як розпорядника майна ТОВ "Корпорація "Агро-Союз"; затвердження звіту про нарахування та виплату йому основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Корпорація "Агро-Союз", розгляд заяви арбітражного керуючого Касаткіна Д. М. (вх. № 21311/21 від 09.12.2021) про призначення його розпорядником майна у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз" на 09.03.2022. Зобов`язав арбітражного керуючого спільно з боржником розробити зміни до плану санації та подати його на схвалення зборам кредиторів.
Разом із тим, судом на підставі відповідних первинних документів неодноразово проводилася заміна кредиторів, про що виносились відповідні ухвали.
У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, беручи до уваги акти чинного законодавства України, враховуючи рекомендації Ради суддів України щодо роботи судів в умовах воєнного стану, розміщені 02.03.2022 на офійному веб-сайті Ради суддів України (http://rsu.gov.ua), суд ухвалою від 09.03.2022 відклав розгляд справи № 909/82/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз".
Ухвалою від 25.04.2022 суд призначив розгляд справи та розгляд заяви арбітражного керуючого Чопенка Д. В. (вх. № 19400/21 від 03.12.2021) про припинення його повноважень, як розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз"; затвердження звіту про нарахування та виплату йому основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз", розгляд заяви арбітражного керуючого Касаткіна Д. М. (вх. № 21311/21 від 09.12.2021) про призначення його розпорядником майна у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз" на 12.05.2022.
Ухвалою від 12.05.2022 суд, зокрема, задовольнив заяву арбітражного керуючого Чопенка Д. В. (вх. № 19400/21 від 03.12.2021) про припинення повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз" та затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз"; затвердив звіт арбітражного керуючого Чопенка Д. В. про нарахування та виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз" (за період з 08.11.2017 по 03.12.2021) у розмірі 584 089, 84 гривень; відсторонив арбітражного керуючого Чопенка Дениса Вікторовича (свідоцтво Міністерства юстиції про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 689 від 25.04.2013; поштова адреса: вул. Мечникова, 18, оф. 519, м. Дніпро, 49089) від виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз"; задовольнив заяву арбітражного керуючого Касаткіна Д. М. (вх. № 21311/21 від 09.12.2021) про призначення його розпорядником майна у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз"; призначив розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз" арбітражного керуючого Касаткіна Дениса Миколайовича; встановив оплату послуг розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз" в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень; залишив без розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кавертон" (вх. № 6019/20 від 21.04.2020) про затвердження плану санації Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз", введення процедури санації та призначення керуючим санації або ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз" арбітражного керуючого Величка В. Ю.; відмовив у задоволенні заяви арбітражного керуючого Величка В. Ю. (вх. № 6021/20 від 21.04.2020) про призначення керуючим санацією або ліквідатором у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз"; відклав підсумкове засідання у справі № 909/82/16 на 21.07.2022; зобов`язав арбітражного керуючого Касаткіна Д. М. спільно з боржником розробити зміни до плану санації та подати його на схвалення зборам кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз", скликати збори кредиторів з метою схвалення внесення змін до плану санації боржника; зобов`язав комітет кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз" подати до суду клопотання про затвердження змін до плану санації боржника та про введення процедури санації.
20.07.2022 за вх. № 9576/22 на електронну адресу суду від розпорядника майна Касаткіна Д. М. надійшла заява про участь у справі про банкрутство, згідно якої останній просив суд призначити арбітражного керуючого Касаткіна Д. М. керуючим санацією Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз".
20.07.2022 за вх. № 9630/22 на електронну адресу суду від представника ТОВ "Фінансова компанія "Кавертон", адвоката Дробота Д. М. надійшло клопотання про введення процедури санації та затвердження Плану санації.
21.07.2022 суд відклав підсумкове засідання та розгляд заяви (за вх. № 9576/22 від 20.07.2022) арбітражного керуючого Касаткіна Д. М. про участь у справі про банкрутство та розгляд клопотання (за вх. № 9630/22 від 20.07.2022) представника ТОВ "Фінансова компанія "Кавертон", адвоката Дробота Д. М. про введення процедури санації та затвердження Плану санації у справі № 909/82/16 на 30.08.2022.
21.07.2022 за вх. № 9054/22 на електронну адресу суду від розпорядника майна Касаткіна Д. М. надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи, до якого останнім долучено докази направлення кредиторам по справі повідомлень про місце і час проведення зборів кредиторів.
25.07.2022 за вх. № 9230/22 до канцелярії суду від розпорядника майна Касаткіна Д. М. надійшло пояснення щодо внесення змін до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз".
25.07.2022 за вх. № 9231/22 до канцелярії суду від розпорядника майна Касаткіна Д. М. надійшла заява про участь у справі про банкрутство, згідно якої останній просив суд призначити арбітражного керуючого Касаткіна Д. М. керуючим санацією Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз".
25.07.2022 за вх. № 9232/22 до канцелярії суду від розпорядника майна Касаткіна Д. М. надійшло пояснення щодо внесення змін до плану санації боржника.
25.07.2022 за вх. № 9245/22 до канцелярії суду від представника ТОВ "Фінансова компанія "Кавертон", адвоката Дробота Д. М. надійшло клопотання про введення процедури санації та затвердження Плану санації.
03.08.2022 за вх. № 9904/22 до канцелярії суду від розпорядника майна Касаткіна Д. М. надійшов звіт про діяльність розпорядника майна та про стан провадження у справі № 909/82/16 за період з 12.05.2022 по 29.07.2022.
17.08.2022 за вх. № 10625/22 до канцелярії суду від представника Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк", Старенко Т. М. надійшло клопотання про участь в судовому засіданні, призначеному на 30.08.2022, в режимі відеоконференції.
Ухвалою від 18.08.2022 суд постановив (суддя Кобецька С. М.) судове засідання 30.08.2022 об 10:00 год провести в режимі відеоконференції; доручив Центральному апеляційному господарському суду пр. Дмитра Яворницького, 65, м. Дніпро, 49000 забезпечити проведення в режимі відеоконференції судового засідання 30.08.2022 об 10:00 год у справі № 909/82/16.
22.08.2022 за вх. № 10908/22 на електронну адресу суду від представника Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Дніпрі, адвоката Сергача А. В. надійшло клопотання про участь в судовому засіданні, призначеному на 30.08.2022, в режимі відеоконференції.
22.08.2022 за вх. № 10924/22 на електронну адресу суду від представника ТОВ "Фінансова компанія "Кавертон", адвоката Дробота Д. М. надійшло клопотання про участь в судовому засіданні, призначеному на 30.08.2022, в режимі відеоконференції.
23.08.2022 за вх. № 10951/22 на електронну адресу суду від ліквідатора Касаткіна Д. М. надійшла заява про участь у судовому засіданні у справі 909/82/16 призначеному на 30.08.2022 в режимі віодеконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через онлайн сервіс відеозв`язку, розміщений за посиланням vkz.court.gov.ua.
Телефонограмою від 25.08.2022 повідомлено Дробота Д. М. про те, що судове засідання у справі № 909/82/16, призначене на 30.08.2022 відбудеться з використанням комплексу технічних засобів відеоконференцзв`язку та програмного забезпечення "EasyCon" з можливістю представником ТОВ "Фінансова компанія "Кавертон", адвокатом Дроботом Д. М. брати участь у судовому засіданні поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Телефонограмою від 25.08.2022 повідомлено арбітражного керуючого (ліквідатора) Касаткіна Д. М. про те, що судове засідання у справі № 909/82/16 відбудеться 30.08.2022 об 10:00 год, в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області (вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал № 8) з використанням комплексу технічних засобів відеоконференцзв`язку та програмного забезпечення "EasyCon" з можливістю арбітражного керуючого брати участь у судовому засіданні поза межами приміщення суду.
Телефонограмою від 25.08.2022 повідомлено Сергача А. В. про те, що судове засідання у справі № 909/82/16, призначене на 30.08.2022 відбудеться з використанням комплексу технічних засобів відеоконференцзв`язку та програмного забезпечення "EasyCon" з можливістю представником Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Дніпропетровську, адвокатом Сергачем А. В. брати участь у судовому засіданні поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Присутні в судовому засіданні 30.08.2022 учасники справи підтримали свої позиції, які були викладені у відповідних письмових заявах (клопотаннях, запереченнях, поясненнях). Всі письмові документи були оголошені судом у судових засіданнях та приєднані до матеріалів справи.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши учасників у справі про банкрутство, з`ясувавши фактичні обставини справи, докази на їх підтвердження, суд встановив таке.
Частинами 1 - 2 статті 49 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі. До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації; подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. У разі наявності обставин, що не дають зборам кредиторів можливості у встановлені строки прийняти одне з таких рішень, збори кредиторів можуть прийняти рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 3 ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства, у підсумковому засіданні господарський суд ухвалює одне з таких судових рішень: ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом; ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому цим Кодексом; постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство.
У зв`язку з неодноразовою заміною ухвалами суду кредиторів боржника, а також у зв`язку з частковим зменшенням грошових вимог перед АТ АБ "Укргазбанк" (з огляду на виконання Договору поруки № 1 від 10.10.2019) розпорядником майна Касаткіним Д. М. внесено відповідні зміни в реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз" (том 34, а. с. 76 - 79) та враховано зазначену інформацію при внесенні змін до плану санації боржника.
На виконання вимог ухвали суду від 12.05.2022 по справі № 909/82/16, розпорядником майна було актуалізовано план санації боржника та внесено в нього зміни у редакції від 12.07.2022 № 01-32/25-07 (том 34, а. с. 43 - 180).
Як вбачається з розробленого розпорядником майна плану санації Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз", головною метою плану санації є відновлення платоспроможності боржника, шляхом забезпечення максимально якісного погашення кредиторської заборгованості із одночасним збереженням суб`єкта господарської діяльності та робочих місць.
Згідно умов плану санації задля ефективного та збалансованого процесу відновлення платоспроможності Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз" було обрано наступні санаційні заходи.
Одним із санаційних заходів, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства, є відстрочення виконання боргових зобов`язань боржника, які визнані господарським судом та включені Розпорядником майна боржника до реєстру вимог кредиторів.
Відстрочення виконання боргових зобов`язань доцільно застосовувати до боржників у випадку провадження ними активної господарської діяльності та за наявності великої кількості поточних зобов`язань боржника, які є необхідними для нормальної господарської діяльності та до виконання яких погашення кредиторських вимог в межах провадження по справі про банкрутство є неможливим інакше як через застосування ліквідаційної процедури.
Головною метою відстрочення виконання боргових зобов`язань, як одного із санаційних заходів, є надання боржнику можливості завершити розрахунок за поточними зобов`язанням, акумулювати грошові кошти, які в подальшому будуть спрямовані на користь кредиторів в межах справи про банкрутство.
За результатами постійного аналізу господарської діяльності ТОВ "Корпорація "Агро-Союз" розпорядником майна було встановлено наявність поточної заборгованості боржника перед поточними кредиторами.
Зазначена поточна заборгованість виникла у зв`язку із необхідністю постійного підтримання в належному технічному стані нерухомого майна, проведенні його поточного та капітального ремонту.
Водночас, в плані санації зазначено, що відповідно до положень Закону України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" та, відповідно, Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.
Разом із цим, відповідно до положень Закону України "Про затвердження Указу Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", та, відповідно Указу Президента України від 14.03.2022 № 133/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.
Згідно положень Закону України "Про затвердження Указу Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", та відповідно Указу Президента України № 341/2022 від 23.05.2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб (тобто до 23.08.2022).
Відповідно до положень Закону України "Про затвердження Указу Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", та відповідно Указу Президента України № 573/2022 від 12.08.2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб (тобто до 21.11.2022).
З моменту введення воєнного стану, пов`язаного із агресією Російської Федерації, господарська діяльність ТОВ "Корпорація "Агро-Союз" тимчасово була призупинена, як і господарська діяльність більшості суб`єктів господарювання в Україні. Працівники ТОВ "Корпорація "Агро-Союз", контрагенти вимушені вживати заходи по захисту власного життя та життя членів їх родин. Поточні зобов`язання призупинились та ТОВ "Корпорація "Агро-Союз" позбавлено можливості отримання прибутку у розмірі, що передував введенню воєнного стану.
Поступово господарська діяльність ТОВ "Корпорація "Агро-Союз" відновлюється. Однак, для повернення до фінансового стану, що передував початку воєнних дій, потрібен час. Відтак, виконати зобов`язання перед кредиторами ТОВ "Корпорація "Агро-Союз" у 2022 році є неможливим.
Планом санації Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз" передбачається відстрочення виконання зобов`язань перед кредиторами, вимоги яких внесені окремо до реєстру вимог кредиторів та перед конкурсними кредиторами - четверта черга задоволення вимог кредиторів.
Одночасне погашення грошових вимог всіх черг - неможливо в силу відсутності необхідного розміру грошових коштів. Відтак планом санації передбачається поступове погашення кредиторських вимог: спочатку - перша черга, вимоги забезпечених кредиторів протягом 2023 - 2028, та у 2028 році - погашення вимог конкурсних кредиторів.
Відповідно до вимог абзацу 1 частини 1 статті 56 Кодексу України з процедур банкрутства з метою відновлення платоспроможності боржника та задоволення вимог кредиторів план санації може також передбачати продаж частини іншого майна боржника, ніж визначеного статтями 54 і 55 цього Кодексу.
Оскільки частина активів (нерухоме майно) ТОВ "Корпорація "Агро-Союз" знаходиться на значний відстані від місцезнаходження керівних органів боржника, а частина не використовується, то доцільним є здійснення їх продажу в межах провадження по справі про банкрутство.
Абзацом 2 частини 1 статті 56 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що продажу у процедурі санації підлягає лише майно боржника, зазначене в затвердженому в установленому порядку плані санації.
Детальний перелік активів ТОВ "Корпорація "Агро-Союз", які підлягають продажу протягом процедури санації відображено у плані санації в Таблиці 6 (том 34, а. с. 57). В результаті відчуження зазначеного переліку майна очікуваний економічний ефект прогнозується на рівні 9 903, 5 тисяч гривень.
Досягнення очікуваного економічного ефекту буде здійснюватися за рахунок поступового відчуження активів протягом 2023 - 2025 років.
Грошові кошти, які планується отримати за рахунок продажу активів, будуть спрямовані на погашення кредиторських вимог в порядку та розмірах, визначних розділом VI Плану санації.
Продаж зазначеного майна ТОВ "Корпорація "Агро-Союз" здійснюватиметься в порядку, передбаченому Розділом V. "Продаж майна в провадженні у справі про банкрутство" Кодексу України з процедур банкрутства.
Планом санації ТОВ "Корпорація "Агро-Союз" передбачається розстрочення виконання грошових зобов`язань Боржника перед кредиторами з 2022 по 2028 роки.
Розстрочення строків погашення зобов`язань ТОВ "Корпорація "Агро-Союз" перед кредиторами, вимоги яких визнані господарським судом Івано-Франківської області, на вказаний період дозволить боржнику одночасно проводити господарську діяльність та здійснювати періодичне погашення такої заборгованості, що буде мати наслідком успішне виконання Плану санації з подальшим збереженням боржника, як успішного суб`єкта господарювання та великого платника податків.
Так Планом санації боржника передбачається поступове погашення грошових вимог кредиторів у три етапи:
І. Етап: 2022 рік - погашення грошових вимог першої черги реєстру вимог кредиторів;
II. Етап: 2023 - 2028 роки - погашення грошових вимог забезпечених кредиторів (вимоги внесені окремо до реєстру вимог кредиторів);
III. Етап: 2028 роки - погашення грошових вимог четвертої черги реєстру вимог кредиторів.
Розстрочення виконання боргових зобов`язань є єдиною можливістю боржнику розрахувалися перед кредиторами за рахунок грошових коштів, що будуть надходити на санаційний рахунок від реалізації санаційних заходів.
В рамках плану санації передбачається вжиття заходів з ліквідації дебіторської заборгованості, за результатами яких очікується отримати грошові кошти у розмірі 24 938 тисяч гривень.
Відповідно до частини 9 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, фізичні особи та/або юридичні особи, які бажають взяти участь у санації боржника (далі - інвестори), можуть подати розпоряднику майна заяву про участь у санації боржника та свої пропозиції щодо санації боржника (план санації тощо).
Товариство з обмеженою відповідальністю "Союз-Спецтехніка", ідентифікаційний код: 35728656 подало заяву на участь в процедурі санації боржника в якості інвестора.
Таким чином, одним із кроків щодо реалізації Плану санації Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз" є залучення Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-Спецтехніка" у якості інвестора.
Для відновлення платоспроможності ТОВ "Корпорація "Агро-Союз", а саме часткового погашення кредиторських вимог, ТОВ "Союз-Спецтехніка" готово інвестувати 84 000 000, 00 гривень, які будуть спрямовані на погашення кредиторських вимог, включених до реєстру вимог кредиторів з віднесенням до відповідної черги вимог задоволення.
ТОВ "Союз-Спецтехніка" надає фінансування в рамках санаційної процедури ТОВ "Корпорація "Агро-Союз" за умови отримання долі в статутному капіталі боржника у розмірі, що дорівнює отриманій боржником фінансовій допомозі.
Після завершення санаційної процедури (затвердження господарським судом звіту керуючого санацією та закриття провадження у справі у зв`язку з виконанням плану санації і відновленням платоспроможності боржника) статутний капітал боржника збільшується на суму отриманої від ТОВ "Союз-Спецтехніка" фінансової допомоги та ТОВ "Союз-Спецтехніка" входить до складу учасників ТОВ "Корпорація "Агро-Союз" з часткою, що дорівнює розміру фінансової допомоги.
У випадку дострокового припинення процедури санації та введення ліквідаційної процедури, вимоги ТОВ "Союз-Спецтехніка" щодо повернення сплачених грошових коштів у вигляді інвестицій підлягають заявленню в порядку, передбаченому Кодексом України з процедур банкрутства, для поточних вимог.
Відповідно до вимог частини 2 статті 51 Кодексу України з процедур банкрутства одним із заходів щодо відновлення платоспроможності є прощення боргу або його частини.
Застосування даного заходу доцільне в тому випадку коли кредитори боржника мають на меті досягти реального балансу між власними інтересами та інтересами боржника та не ставлять собі за мету ліквідацію боржника, а навпаки збереження боржника, як суб`єкта господарювання, який відновить свою платоспроможність.
Відповідно до вимог частини 2 статті 47 Кодексу України з процедур банкрутства, погашення неустойки (штрафу, пені) у справі про банкрутство можливе лише в ліквідаційній процедурі. Загальний розмір грошових вимог кредиторів, пов`язаних із штрафними санкціями, що підлягає прощенню на підставі статті 47 Кодексу України з процедур банкрутства дорівнює 93 125 481, 17 гривень.
Зазначені грошові вимоги кредиторів ТОВ "Корпорація "Агро-Союз" підлягають прощенню в повному обсязі з моменту затвердження господарським судом Івано-Франківської області Плану санації ТОВ "Корпорація "Агро-Союз". У випадку припинення в подальшому процедури санації ТОВ "Корпорація "Агро-Союз" в зв`язку з невиконанням Плану санації та переходом до ліквідаційної процедури з одночасним визнанням ТОВ "Корпорація "Агро-Союз" банкрутом, вказані грошові вимоги будуть поновлені та підлягатимуть погашенню в порядку, передбаченому Кодексом України з процедур банкрутства.
За наслідками часткового продажу активів, погашення дебіторської заборгованості, отримання грошових коштів від інвестора та здійснення господарської діяльності ТОВ "Корпорація "Агро-Союз" за 2022 - 2028 роки процедури санації планує загалом отримати 176 197, 70 тис. гривень. Зазначені кошти можуть бути спрямовані на погашення кредиторської заборгованості ТОВ "Корпорація "Агро-Союз", яка визнана Господарським судом Івано-Франківської області в межах справи № 909/82/16.
Залишок заборгованості підлягає прощенню в порядку та на умовах, передбачених Планом санації.
Частиною 2 статті 52 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що план санації не може передбачати різний порядок задоволення вимог кредиторів, включених до одного класу.
На виконання наведеної імперативної норми чинного законодавства України, яке регулює порядок відновлення платоспроможності боржників, а також з метою забезпечення балансу інтересів кредиторів ТОВ "Корпорація "Агро-Союз" та самого боржника, Планом санації передбачається часткове прощення кредиторських зобов`язань ТОВ "Корпорація "Агро-Союз", а саме:
- в розмірі 65 % заборгованості перед кожним кредитором, вимоги якого включені до класу забезпечених кредиторів (внесені окремо до реєстру вимог кредиторів);
- в розмірі 85 % заборгованості перед кожним кредитором, вимоги якого включені до класу незабезпечених кредиторів (четверта черга реєстру вимог кредиторів).
Детально розмір вимог кредиторів, який буде прощений на умовах Плану санації ТОВ "Корпорація "Агро-Союз" та розмір грошових вимог який буде погашений в порядку та умовах, визначених Планом санації відображено в Таблиці 16 (том 34, а. с. 69 - 70).
Отже, на умовах Плану санації підлягають:
- прощенню на підставі статті 47 Кодексу України з процедур банкрутства грошові вимоги з неустойки у розмірі 93 125 481, 17 гривень;
- прощенню вимоги забезпечених кредиторів (65 %) у розмірі 266 323 379, 08 гривень;
- прощенню вимоги конкурсних кредиторів (85 %) у розмірі 183 753 268, 64 гривень.
Загальний розмір грошових вимог, що підлягають прощенню становить 543 202 128, 89 гривень.
Погашення вимог кредиторів здійснюватиметься за рахунок грошових коштів, отриманих за результатами реалізації санаційних заходів, у порядку черговості, передбаченої статтею 64 Кодексу України з процедур банкрутства. Джерелами погашення кредиторських вимог є: грошові кошти на рахунку боржника (отримані від ведення поточної господарської діяльності), грошові кошти отримані від реалізації частини майна боржника, грошові кошти, отримані від вжиття заходів по ліквідації дебіторської заборгованості, грошові кошти, отримані від інвестора.
Вимоги першої черги заплановано погасити в строк до 31.12.2022, вимоги забезпечених кредиторів погашатимуться впродовж 2023 - 2028 років, вимоги четвертої черги погашатимуться у 2028 році.
Заборгованість із заробітної плати перед працюючими та звільненими працівниками банкрута, грошові компенсації за невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, що направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, що направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідної допомоги, належної працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин в ТОВ "Корпорація "Агро-Союз" відсутня.
Заборгованість перед кредиторами, чиї вимоги внесені окремо до реєстру вимог кредиторів або конкурсними кредиторами може бути погашена основними позичальниками чи іншими фінансовими/майновими поручителями (за зобов`язаннями, по яким боржник є фінансовим/майновим поручителем). Відтак заборгованість боржника (сума, яку він повинен сплатити кредитору відповідно до графіку погашення кредиторських вимог) зменшується на відповідну суму, що сплачена основним позичальником боргу/фінансовим/майновим поручителем.
Оплата основної та додаткової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна та керуючого санацією буде здійснюватися ТОВ "Корпорація "Агро-Союз" за рахунок грошових коштів, отриманих від господарської діяльності, в порядку та на умовах передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.
Виконання запланованих санаційних заходів дозволить протягом (орієнтовно) 6, 5 років здійснити погашення боргів боржника перед кредиторами.
За результатами проведених розпорядником майна розрахунків, у випадку застосування до боржника ліквідаційної процедури, максимальний розмір задоволених вимог складатиме 104 217 849, 00 гривень. Як прямо вбачається із змісту плану санації, розмір погашення вимог кредиторів у випадку введення санаційної процедури складатиме орієнтовно 175 885 393, 84 гривень, що є на 71 667 544, 84 гривень більше, ніж при введенні ліквідаційної процедури. Таким чином, у випадку введення ліквідаційної процедури, суттєвими є ризики зменшення розміру задоволення й вимог забезпечених кредиторів.
При цьому, санаційна процедура не створює ризику безробіття, гарантує збереження трудових відносин захист прав та інтересів працівників. Припинення Боржника і як наслідок звільнення 109 осіб прямо призведе до збільшення показників рівня безробіття, тим більш у воєнний час.
Крім того, як зазначає розпорядник майна, боржник, є доволі важливим суб`єктом для Зайцівської об`єднаної територіальної громади, як один з великих платників податків, за рахунок яких поповнюється місцевий бюджет. Так, під час підготовки даного Плану розпорядником майна було встановлено, що за період з лютого по липень 2022 року, боржником було сплачено податків на суму понад 2, 5 мільйони гривень.
Відтак, розрахунок соціально-економічних наслідків проведеної санації ТОВ "Корпорація "Агро-Союз" характеризує: здатність боржника у більшому розмірі погасити кредиторську заборгованість ніж у випадку ліквідаційної процедури, збереження суб`єкта господарювання, збереження більшості наявних робочих місць, забезпечення повних і своєчасних розрахунків з працівниками підприємства, бюджетом, позабюджетними фондами, зі страхування, контрагентами підприємства. Заходи по відновленню платоспроможності передбачається реалізувати в строк приблизно 6, 5 років.
Суд, перевіривши зміст плану санації, встановив його відповідність вимогам статей 51, 52 Кодексу України з процедур банкрутства, з огляду на наступне.
Відповідно до вимог частин 1, 2 статті 51 Кодексу України з процедур банкрутства, план санації обов`язково повинен містити визначений розмір вимог кожного класу кредиторів, які були б задоволені у разі введення процедури ліквідації боржника. План санації може бути змінений у порядку, встановленому для його затвердження. План санації має містити заходи щодо відновлення платоспроможності боржника. План санації має передбачати строк відновлення платоспроможності боржника. Платоспроможність вважається відновленою за умови погашення вимог кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів. План санації обов`язково повинен передбачати забезпечення погашення заборгованості боржника з виплати заробітної плати. Заходами щодо відновлення платоспроможності боржника, які містить план санації, можуть бути: реструктуризація підприємства; перепрофілювання виробництва; закриття нерентабельних виробництв; відстрочення, розстрочення або прощення боргу чи його частини; виконання зобов`язання боржника третіми особами; задоволення вимог кредиторів в інший спосіб, що не суперечить цьому Кодексу; ліквідація дебіторської заборгованості; реструктуризація активів боржника відповідно до вимог цього Кодексу; продаж частини майна боржника; виконання зобов`язань боржника власником боржника та його відповідальність за невиконання взятих на себе зобов`язань; відчуження майна та погашення вимог кредиторів шляхом заміщення активів; звільнення працівників боржника, які не можуть бути задіяні в процесі виконання плану санації; одержання кредиту для виплати вихідної допомоги працівникам боржника, які звільняються згідно з планом санації, що відшкодовується відповідно до вимог цього Кодексу позачергово за рахунок продажу майна боржника; одержання позик та кредитів, придбання товарів у кредит; інші заходи з відновлення платоспроможності боржника.
Згідно з частиною 5 статті 51 Кодекс України з процедур банкрутства, план санації боржника повинен передбачати погашення вимог кредиторів з урахуванням черговості, встановленої цим Кодексом, якщо самі кредитори не схвалили рішення про погіршення умов їхнього класу.
Відповідно до статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства, банкрутство - визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедури санації та реструктуризації і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Кодексом, грошові вимоги кредиторів інакше, ніж через застосування ліквідаційної процедури.
Приписами частини 1 статті 50 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд затверджує схвалений план санації боржника і постановляє ухвалу про введення процедури санації. Під санацією розуміється система заходів, що здійснюються під час провадження у справі про банкрутство з метою запобігання визнанню боржника банкрутом та його ліквідації, спрямованих на оздоровлення фінансово-господарського становища боржника, а також задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів шляхом реструктуризації підприємства, боргів і активів та/або зміни організаційно-правової та виробничої структури боржника.
Процедура санації є пріоритетною судовою процедурою у справі про банкрутство, оскільки є системою заходів, що здійснюються під час провадження у справі про банкрутство з метою запобігання визнання боржника банкрутом та його ліквідації, спрямована на оздоровлення фінансово-господарського становища боржника, а також задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів шляхом кредитування, реструктуризації підприємства, боргів і капіталу та (або) зміну організаційно-правової та виробничої структури боржника (висновок викладений у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 31.07.2019 у справі № 926/1908-б/14).
Згідно з ч. 5 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про: визначення кількісного складу та обрання членів комітету кредиторів; дострокове припинення повноважень комітету кредиторів або окремих його членів; схвалення плану санації боржника та схвалення внесення змін до нього; звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство; обрання арбітражного керуючого у разі відсторонення арбітражного керуючого, визначеного Єдиною судової інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень; інші питання, передбачені цим Кодексом, у тому числі віднесені до компетенції комітету кредиторів.
У відповідності до ч. 8 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про: обрання голови комітету; скликання зборів кредиторів; звернення до господарського суду з вимогою про визнання правочинів (договорів) боржника недійсними на будь-якій стадії процедури банкрутства; звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого; надання згоди на продаж майна боржника (крім майна, що є предметом забезпечення) та погодження умов продажу майна боржника (крім майна, що є предметом забезпечення) у процедурі санації відповідно до плану санації або у процедурі ліквідації банкрута; внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника; інші питання, передбачені цим Кодексом.
Рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим, якщо за нього проголосувала більшість голосів кредиторів, присутніх на зборах (комітеті) кредиторів, кількість голосів яких визначається відповідно до частини четвертої цієї статті (ч. 9 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства).
Відповідно до вимог частини 6 статті 52 Кодексу України з процедур банкрутства, план санації та протоколи голосування кожного класу кредиторів подаються розпорядником майна до господарського суду протягом одного робочого дня після проведення голосування. Частиною 7 цієї ж статті, передбачено, що господарський суд постановляє ухвалу про затвердження плану санації боржника, якщо: план санації схвалений всіма класами конкурсних кредиторів, розмір та/або порядок задоволення вимог яких змінені планом санації порівняно з умовами, які були б застосовані у разі введення процедури ліквідації; план санації схвалений класом забезпечених кредиторів; розмір задоволених вимог кредиторів, які проголосували проти схвалення плану санації, не буде меншим у процедурі санації, ніж розмір вимог, який був би задоволений у разі введення процедури ліквідації.
Так, 18.07.2022 розпорядником майна, було проведено збори кредиторів та засідання комітету кредиторів боржника, що оформлено відповідними протоколами від 18.07.2022 (том 34, а. с. 10 - 42).
На зборах кредиторів 18.07.2022 було здійснено голосування по питанню щодо схвалення плану санації боржника двома класами кредиторів: клас незабезпечених кредиторів, вимоги яких включені до IV черги (з правом вирішального голосу) та окремий клас забезпечених кредиторів.
За результатами голосування, кредиторами, які увійшли до Класу незабезпечених кредиторів, вимоги яких включені до IV черги (з правом вирішального голосу) більшістю голосів вирішено: схвалити план санації Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз" в редакції від 12.07.2022 № 01-32/25-07 (Протокол голосування Класу незабезпечених кредиторів, вимоги яких включені до IV черги (з правом вирішального голосу) від 18.07.2022 - том 34, а. с. 21).
За результатами голосування, кредиторами, які увійшли до Класу забезпечених кредиторів кредиторами одноголосно вирішено: схвалити план санації Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз" в редакції від 12.07.2022 № 01-32/25-07 (Протокол голосування Класу забезпечених кредиторів від 18.07.2022 - том 34, а. с. 22).
Таким чином, більшістю голосів зборів кредиторів прийнято рішення - схвалити план санації Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз" в редакції від 12.07.2022 № 01-32/25-07.
Разом із тим, з Протоколу голосування Класу незабезпечених кредиторів, вимоги яких включені до IV черги (з правом вирішального голосу) від 18.07.2022 встановлено, що кредитором ПАТ "Укргазбанк" проголосовано проти схвалення плану санації Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз" в редакції від 12.07.2022 № 01-32/25-07.
В судові засідання, призначені на 21.07.2022 та 30.08.2022, представник ПАТ "Укргазбанк" не з`явився, про дату та місце зазначених судових засідань повідомлявся належним чином.
Водночас, будь-яких заперечень, заяв чи пояснень від ПАТ "Укргазбанк" стосовно плану санації Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз" в редакції від 12.07.2022 № 01-32/25-07, станом на дату проведення судового засідання до суду не надходило.
З метою дотримання балансу інтересів кредиторів та боржника, суд повинен займати активну процесуальну позицію при затвердженні плану санації, яка має полягати в повному, всебічному та об`єктивному з`ясуванні обставин, які стосуються перевірки порядку його схвалення та дослідження змісту плану санації.
План санації має містити ряд істотних умов, які підлягають юридичній та економічній оцінці на предмет досягнення основної мети процедури санації відновлення платоспроможності боржника шляхом погашення грошових вимог всіх кредиторів (в повному обсязі або частково) внаслідок реалізації плану санації (близький за змістом висновок викладений у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 01.12.2021 у справі № 908/2755/19).
Аналіз приписів абзацу 2 частини 3 та частини 7 статті 52 Кодексу України з процедур банкрутства приводить до висновку, що при перевірці умов плану санації на суд покладається обов`язок з`ясування розміру задоволених вимог кредиторів, у т.ч. для кредиторів, які проголосували проти схвалення плану санації, зокрема через аналіз та співставлення розміру задоволених вимог кредиторів у разі введення процедури ліквідації порівняно із таким розміром, що передбачається планом санації, який не має бути меншим (Висновок зазначений у постанові Верховного Суду від 23.12.2021 у справі № 924/1155/18).
Розпорядником майна у плані санації Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз" проаналізовано розмір задоволених вимог кредиторів як при введенні ліквідаційної процедури боржника так і в процедурі санації останнього.
Так, зі змісту розділу 4.4. "Наслідки введення ліквідаційної процедури" Плану санації Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз" в редакції від 12.07.2022 № 01-32/25-07 вбачається, що розмір задоволених вимог конкурсного кредитора ПАТ "Укргазбанк" в разі введення процедури санації боржника буде значно більшим (2 852 405, 92 гривень - том 34, а. с. 70) аніж в разі застосування щодо боржника процедури ліквідації (0, 00 гривень - том 34, а. с. - 54 (аркуш плану санації - 20).
Відтак судом встановлено дотримання вимог положень статті 52 Кодексу України з процедур банкрутства при розгляді Плану санації Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз" кредиторами боржника.
Суд бере до уваги, що одним із принципів законодавства про банкрутство є дотримання необхідного балансу загального (суспільного) інтересу та вимог щодо захисту майнових прав та інтересів учасників справи про банкрутство (підпорядкування приватного інтересу більшості, тобто пріоритет загального інтересу над приватним…) (постанова Верховного Суду від 21.11.2019 у справі № 23/267-50/360-2012).
Отже, згідно з протоколом зборів кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз" від 18.07.2022 (том 34, а. с. 10 - 29) кредиторами вирішено наступне:
1) за результатами голосування, кредиторами, які увійшли до класу не забезпечених кредиторів, вимоги яких включені до IV черги (з правом вирішального голосу) більшістю голосів вирішено: схвалити зміни до Плану санації Боржника та схвалити План санації Боржника в редакції від 12.07.2022 № 01-32/25-07;
2) за результатами голосування, кредиторами, які увійшли до Класу забезпечених кредиторів більшістю голосів вирішено: схвалити Зміни до Плану санації Боржника та схвалити План санації Боржника в редакції від 12.07.2022 № 01-32/25-07;
3) клопотати перед Господарським судом Івано-Франківської області про призначення керуючим санацією Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз" (ідентифікаційний код: 31761141, місцезнаходження: Дніпропетровська область, Синельниківський район, с. Майське, вул. Герцена, буд. 16) арбітражного керуючого Касаткіна Дениса Миколайовича (поштова адреса: 49006, м. Дніпро, вул. Шмідта, буд. 21, офіс 1), свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № І802 від 22.06.2017);
4) вирішено встановити розмір основної грошової винагороди арбітражною керуючого за виконання ним повноважень керуючого санацією у справі № 909/82/6 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз" - 4 (чотири) розміри мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.
Комітетом кредиторів прийнято рішення, оформлене протоколом засідання комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз" від 18.07.2022 (том 34, а. с. 36 - 39), відповідно до якого:
1) підтримати прийняте загальними зборами кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз" рішення щодо схвалення Змін до Плану санації Боржника та схвалення Плану санації Боржника в редакції від 12.07.2022 № 01-32/25-07, зобов`язати голову комітету кредиторів Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кавертон" подати до Господарського суду Івано-Франківської області клопотання про затвердження Плану санації Боржника в редакції від 12.07.2022 № 01-32/25-07 та про введення процедури санації;
2) клопотати перед Господарським судом Івано-Франківської області про призначення керуючим санацією Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз" (ідентифікаційний код: 31761141, місцезнаходження: Дніпропетровська область, Синельниківський район, с. Майське, вул. Герцена, буд. 16) арбітражного керуючого Касаткіна Дениса Миколайовича (поштова адреса: 49006, м. Дніпро, вул. Шмідта, буд. 21, офіс 1), свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № І802 від 22.06.2017).
Беручи до уваги наведене, судом встановлено, що план санації боржника розроблений із додержанням вимог частини 7 статті 52 Кодексу України з процедур банкрутства, передбачені ним заходи відновлення платоспроможності боржника не суперечать Кодексу України з процедур банкрутства та спрямовані на погашення вимог кредиторів за результатами відновлення платоспроможності боржника у межах строку процедури санації, у зв`язку із чим, суд приходить до висновку про задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кавертон" про введення процедури санації і затвердження Плану санації та призначення арбітражного керуючого Касаткіна Д. М. керуючим санацією Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз", та введення процедури санації боржника.
Щодо призначення арбітражного керуючого Касаткіна Д. М. керуючим санацією Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз".
Пунктом 4 частини 8 статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого.
З матеріалів справи вбачається, що протоколом засідання комітету кредиторів від 18.07.2022, погоджено кандидатуру арбітражного керуючого Касаткіна Д. М. на посаду керуючого санацією боржника та вирішено звернутись із клопотанням до суду про призначення керуючим санацією Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз" арбітражного керуючого Касаткіна Дениса Миколайовича.
За змістом статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства, керуючий санацією - арбітражний керуючий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, - керівник боржника, призначений господарським судом для здійснення процедури санації боржника.
Згідно з частиною 3 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства, розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі: які є заінтересованими особами у цій справі; які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; які мають конфлікт інтересів; які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження; які є близькими особами боржника - фізичної особи. До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.
Так, з поданої 20.07.2022 за вх. № 9576/22 до суду заяви арбітражного керуючого Касаткіна Д. М. встановлено, що останній заявляє згоду бути призначеним керуючим санацією Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз". Разом із тим, в означеній заяві, арбітражний керуючий Касаткін Д. М. на виконання вимог Кодексу України з процедур банкрутства повідомляє, що він не належить до жодної категорії осіб зазначених в ч. 3 ст. 28 КУзПБ, при цьому арбітражний керуючий надає відомості, які підтверджують наявність у нього необхідного досвіду та професійного рівня для здійснення повноважень керуючого санацією Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз".
Враховуючи наявність рішення комітету кредиторів про погодження кандидатури арбітражного керуючого Касаткіна Д. М. для призначення керуючим санацією та відповідність кандидатури арбітражного керуючого Касаткіна Д. М. вимогам статей 11, 28 Кодексу України з процедур банкрутства, суд приходить до висновку про призначення керуючим санацією Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз" арбітражного керуючого Касаткіна Дениса Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1802 від 22.06.2017; поштова адреса: вул. Шмідта, буд. 21, офіс 1, м. Дніпро, 49006; е-mail: ak1802kasatkin@gmail.com).
Положеннями частини 1 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.
Відповідно до абзацу 2 частини 2 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства, розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого санацією встановлюється зборами кредиторів під час схвалення плану санації і не може бути меншим за чотири розміри мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.
Так, згідно з протоколом зборів кредиторів від 18.07.2022 прийнято рішення, зокрема, встановити розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого санацією у справі № 909/82/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз" - 4 (чотири) розміри мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.
Враховуючи наведені вище приписи статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства, та беручи до уваги рішення зборів кредиторів від 21.02.2022, суд вважає за можливе встановити оплату послуг арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією у справі № 909/82/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз" в розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.
Одночасно суд зазначає, що у відповідності з приписами частини 4 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства, комітет кредиторів має право в будь-який час звернутися до господарського суду з клопотанням про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень незалежно від наявності підстав.
Відповідно до абзацу 8 частини 4 статті 50 Кодексу України з процедур банкрутства, офіційне оприлюднення повідомлення про введення процедури санації здійснюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
Відтак, з метою виявлення поточних кредиторів, суд здійснює оприлюднення повідомлення про введення процедури санації на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.
Керуючись статтями 2, 28, 30, 49 - 52, 56 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
П О С Т А Н О В И В:
1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кавертон" (вх. № 9630/22 від 20.07.2022) про введення процедури санації і затвердження Плану санації та призначення арбітражного керуючого Касаткіна Д. М. керуючим санацією Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз" - задовольнити.
2. Припинити процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз" (вул. Герцена, буд. 16 А, с. Майське, Синельниківський район, Дніпропетровська область, 52511; ідентифікаційний код: 31761141).
3. Затвердити План санації Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз" (вул. Герцена, буд. 16 А, с. Майське, Синельниківський район, Дніпропетровська область, 52511; ідентифікаційний код: 31761141), схвалений зборами кредиторів (протокол від 18.07.2022), та ввести процедуру санації, з наслідками, передбаченими ст. 50 Кодексу України з процедур банкрутства.
4. Заяву арбітражного керуючого Касаткіна Д. М. (вх. № 9576/22 від 20.07.2022) про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз" - задовольнити.
5. Призначити керуючим санацією Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз" (вул. Герцена, буд. 16 А, с. Майське, Синельниківський район, Дніпропетровська область, 52511; ідентифікаційний код: 31761141) арбітражного керуючого Касаткіна Дениса Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1802 від 22.06.2017; поштова адреса: вул. Шмідта, буд. 21, офіс 1, м. Дніпро, 49006; е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
6. Встановити оплату послуг арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією у справі № 909/82/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз" в розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.
7. Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про введення процедури санації Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз" (вул. Герцена, буд. 16 А, с. Майське, Синельниківський район, Дніпропетровська область, 52511; ідентифікаційний код: 31761141).
8. Зобов`язати органи управління боржника передати керуючому санацією (арбітражному керуючому) Касаткіну Денису Миколайовичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1802 від 22.06.2017) у строк 15 днів бухгалтерську та іншу документацію боржника, печатки, штампи, матеріальні та інші цінності.
9. До керуючого санацією переходить право самостійно розпоряджатися майном боржника з урахуванням обмежень, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства, а також укладати від імені боржника цивільно-правові, трудові та інші правочини (договори), звертатися до суду з заявою про визнання недійсними угод, укладених боржником.
10. Відповідно до вимог ч. 6 ст. 50 Кодексу України з процедур банкрутства зобов`язати керуючого санацією:
- прийняти в господарське відання майно боржника;
- відкрити спеціальний рахунок для проведення санації та розрахунків з кредиторами;
- забезпечити ведення боржником бухгалтерського обліку і статистичного звіту та фінансової звітності;
- здійснювати заходи щодо стягнення на користь боржника дебіторської заборгованості, а також стягнення заборгованості з осіб, які відповідно до закону або договору несуть з боржником субсидіарну чи солідарну відповідальність;
- розглядати вимоги конкурсних кредиторів;
- заявляти в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог конкурсних кредиторів;
- надавати господарському суду на його вимогу інформацію про виконання плану санації;
- на період санації виступати представником сторони (власника) у колективному договорі;
- щокварталу звітувати перед комітетом кредиторів та судом про виконання плану санації;
- здійснювати інші передбачені законодавством повноваження.
11. Зобов`язати керуючого санацією боржника за п`ятнадцять днів до закінчення процедури санації, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури санації, надати комітету кредиторів письмовий звіт і повідомити кредиторів про час і місце проведення засідання комітету кредиторів.
12. Ухвала господарського суду про затвердження плану санації та введення процедури санації боржника є підставою для внесення суб`єктом державної реєстрації змін до відомостей щодо керівника боржника та членів виконавчих органів боржника, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
13. З моменту винесення ухвали про затвердження плану санації та введення процедури санації арешт на майно боржника та інші обмеження дій боржника щодо розпорядження його майном можуть бути накладені лише в межах процедури санації у разі, якщо вони не перешкоджають виконанню плану санації та не суперечать інтересам конкурсних кредиторів. Не допускається арешт грошових коштів, що знаходяться на банківських рахунках умовного зберігання (ескроу), відкритих боржником у встановленому законодавством порядку.
14. Дану ухвалу направити боржнику, кредиторам, керуючому санацією Касаткіну Д. М., державному органу з питань банкрутства, державному реєстратору.
15. Засідання суду призначити на 30.11.2022 об 10:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 8.
16. Ухвала набирає законної сили з дня постановлення - 30.08.2022 та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в строки та порядку, визначені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
17. Повний текст ухвали складено - 05.09.2022.
Суддя В. В. Михайлишин
скопійовано
-
скопійовано
-
