Єдиний унікальний номер 305/1325/22
Провадження по справі 3/305/764/22
ПОСТАНОВА
26.08.2022 року місто Рахів
Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Дочинець С.І., розглянувши клопотання адвоката Філіпа Івана Юрійовича про призначення судово-психіатричної експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області перебувають на розгляді матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 .
У судовому засіданні адвокат Філіп Іван Юрійович заявив клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_1 .
Клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 проходив службу у ЗСУ. 14.05.2022 року у ході бойових дій отримав вогнепальне поранення, внаслідок чого проходив лікування у різних лікувальних закладах. 13.06.2022 року ОСОБА_1 був про консультований психіатром Мукачівського військового госпіталю та госпіталізований у КНП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м. Берегова» Закарпатської обласної ради з діагнозом гіпертимний, ознаки гебоїдності, наявний гіпоманіакальний стан. На підставі висновку військово-лікарської комісії КНП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м. Берегова» Закарпатської обласної ради від 16.08.2022 року, ОСОБА_1 визнаний непридатним до військової служби із виключенням з військового обліку. Наведені обставини, підтверджують відповідним свідоцтвом про хворобу № 7 від 16.08.2022 року. При цьому, згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , інкриміновані йому дії вчинив 10.06.2022 року, тобто безпосередньо перед госпіталізацією у психіатричну лікарню. У цей час у ОСОБА_1 уже були виражені ознаки психічної хвороби, у зв`язку з чим він міг діяти не розуміючи значення своїх дій та не міг керувати ними.
У зв`язку з наведеним, адвокат Філіп І.Ю. просить задовольнити клопотання та призначити у справі судово-психіатричну експертизу ОСОБА_1 з метою визначення чи розумів він значення своїх дій і чи міг керувати ними.
У судовому засіданні адвокат Філіп І.Ю. подане клопотання підтримав та просив його задовольнити.
ОСОБА_1 подане адвокатом Філіпом І.Ю. клопотання також підтримав.
Заслухавши пояснення адвоката Філіпа І.Ю., Ворохти М.В., дослідивши клопотання та додані до нього докази, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з огляду на наступне.
Згідно свідоцтва про хворобу №7 від 16.08.2022 року, виданого позаштатною військо-лікарською комісією КНП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м. Берегова» Закарпатської обласної ради, ОСОБА_2 встановлено діагноз: маніакальний епізод без психотичних симптомів.
Як вбачається із вказаного свідоцтва ОСОБА_2 у період з 13.06.2022 року проходив лікування у КНП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м. Берегова» Закарпатської обласної ради.
При цьому, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 керував транспортним засобом 10.06.2022 року, тобто безпосередньо перед поступленням у лікувальний заклад.
Згідно з положеннями ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до положень ст.251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, які встановлюються в тому числі і висновком експерта.
Статтею 71 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» та ст.21 Закону України «Про психіатричну допомогу» визначено, що судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом, для вирішення питань, що потребують спеціальних знань в сфері судової психіатрії.
Пунктом 1 та 5 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08 жовтня 2001 року №397, передбачено, що судово-психіатрична експертиза призначається органами досудового слідства та суду і проводиться за їх відповідним рішенням з метою відповіді на питання, що виникають під час провадження адміністративних, кримінальних та цивільних справ з приводу психічного стану особи. Судово-психіатрична експертиза може проводитись в тому числі амбулаторно.
Статтею 20 КУпАП передбачено, що не підлягає відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану.
Таким чином, оскільки надані адвокатом Філіпом І.Ю. докази свідчать про те, що на час вчинення інкримінованих дій ОСОБА_1 міг діяти не розуміючи значення своїх дій та не міг керувати ними, отже у справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам КНП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м. Берегова» Закарпатської обласної ради.
Керуючись ст.273 КУпАП, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання адвоката Філіпа Івана Юрійовича про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.
Призначити у справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам КНП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м. Берегова» Закарпатської обласної ради (м. Берегово, вул. Мужайська, № 41 Закарпатської області, 90202)
На вирішення експертизи поставити такі запитання:
1. Чи страждав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , на час вчинення інкримінованого йому адміністративного правопорушення (10.06.2022 року) якими-небудь психічними захворюваннями та чи страждає такими у даний час?
2. Чи міг ОСОБА_1 , на момент вчинення інкримінованого йому адміністративного правопорушення (10.06.2022 року), усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст.384, 385 КК України.
У розпорядження експертів надати матеріали адміністративної справи №305/1325/22.
Зобов`язати ОСОБА_1 з`явитися за викликом експертів для проходження судово-психіатричної експертизи.
Розгляд справи про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 зупинити до отримання висновку експерта.
Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .
Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя Рахівського районного суду
Закарпатської області Дочинець С.І.
