Єдиний державний реєстр судових рішень
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ
30 серпня 2022 року Справа № 280/2863/19 Провадження № СН/280/2/22 м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Киселя Р.В., розглянув в порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Міністерства внутрішніх справ України (вул. Богомольця, буд.10, м. Київ, 01601) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
12.06.2019 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач) до Міністерства внутрішніх справ України, в якій позивач просить:
- визнати протиправними дії Департаменту інформатизації МВС України щодо видачі позивачу довідки від 28.02.2018 серії ІАА №0472107, в якій зазначено, що ОСОБА_1 є особою, яка з 2010 року прокуратурою м. Запоріжжя притягується до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.358, ч.5 ст.27 ч.1 ст.366, ч.3 ст.191 Кримінального кодексу України (далі КК України), кримінальна справа №08013-1-1-2010/000027. Кримінальну справу внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР, Реєстр) як кримінальне провадження №12013080010000225 за ч.3 ст.191 КК України;
- визнати протиправними дії Департаменту інформатизації МВС України щодо відмови позивачу у внесенні змін щодо неї до єдиної інформаційної системи МВС України та зобов`язати Департамент інформатизації МВС України виключити з єдиної інформаційної системи МВС України відомості, що ОСОБА_1 є особою, що притягується до кримінальної відповідальності.
Ухвалою суду від 14.06.2019 позовна заява залишена без руху, а позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня одержання ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Ухвалою суду від 15.07.2019 визнано неповажними причини пропуску строку звернення до адміністративного позову в частині позовної вимоги про визнання протиправними дій Департаменту інформатизації МВС України щодо видачі позивачу довідки від 28.02.2018 серії ІАА №0472107, в якій зазначено, що ОСОБА_1 є особою, яка з 2010 року прокуратурою м. Запоріжжя притягується до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.358, ч.5 ст.27 ч.1 ст.366, ч.3 ст.191 КК України, кримінальна справа №08013-1-1-2010/000027, позовну заяву в частині зазначеної позовної вимоги повернуто позивачу.
Ухвалою суду від 15.07.2019 відкрито загальне позовне провадження в адміністративній справі за позовними вимогами про визнання протиправними дій Департаменту інформатизації МВС України щодо відмови позивачу у внесенні змін щодо неї до єдиної інформаційної системи МВС України та зобов`язання Департаменту інформатизації МВС України виключити з єдиної інформаційної системи МВС України відомості, що ОСОБА_1 є особою, що притягується до кримінальної відповідальності. Призначено підготовче судове засідання на 08.08.2019.
Протокольною ухвалою суду від 08.08.2019 підготовче засідання відкладено на 12.09.2019.
Ухвалою від 12.09.2019, яка залишена без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 15.01.2020, було закрите провадження у даній справі.
Постановою Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 21.12.2021 Касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено: скасовано ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 12 вересня 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду 15 січня 2020 року, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.
27.01.2021 справа надійшла до Запорізького окружного адміністративного суду та була розподілена для подальшого розгляду судді Киселю Р.В.
Ухвалою від 31.01.2022 розгляд справи був призначений за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначене на 24.02.2022.
16.02.2022 від відповідача до суду надійшов відзив на позов.
23.02.2022 від позивача до суду надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання та заява про зміну підстав позову.
У підготовче засідання 24.02.2022 учасники справи, належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, не прибули.
Разом з тим, Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації в Україні із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 введений воєнний стан.
Враховуючи зазначені обставини, призначене на 24.02.2022 судове засідання не відбулось.
Ухвалою від 12.07.2022 підготовче засідання було призначене на 28.07.2022.
Протокольною ухвалою від 28.07.2022 було закрите підготовче провадження, справа призначена до розгляду по суті на 17.08.2022.
15.08.2022 від представника позивача до суду надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.
Протокольною ухвалою від 17.08.2022 судове засідання було відкладене на 30.08.2022 у зв`язку із відсутністю відомостей про вручення відповідачу повістки про виклик до суду на 17.08.2022.
23.08.2022 від представника позивача до суду надійшла заява про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України.
У судове засідання представник учасників справи, належним чином повідомлені про дату час та місце судового засідання, не прибули.
Суд, розглянувши в порядку письмового провадження питання про залишення адміністративного позову без розгляду, зазначає наступне.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Враховуючи імперативні приписи вищенаведеної норми та наведені в заяві представника обґрунтування, позовну заяву слід залишити без розгляду.
Керуючись статтями ст.ст. 240, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Міністерства внутрішніх справ України (вул. Богомольця, буд.10, м. Київ, 01601) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії залишити без розгляду.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
СуддяР.В. Кисіль
