УХВАЛА
17 серпня 2022 року
м. Київ
cправа № 925/632/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Уркевича В. Ю.- головуючого, Краснова Є. В., Мачульського Г. М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги першого заступника керівника Київської міської прокуратури
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.06.2022 та рішення Господарського суду Черкаської області від 20.09.2019 у справі
за позовом Фермерського господарства «Петраківське»
до Катеринопільської селищної ради
за участю заступника прокурора Черкаської області
про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі,
ВСТАНОВИВ:
12.07.2022 (згідно з поштовими відмітками на конверті) перший заступник керівника Київської міської прокуратури (далі - прокурор, скаржник) звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.06.2022 (повний текст складений 22.06.2022) та рішення Господарського суду Черкаської області від 20.09.2019 у цій справі.
Відповідно до протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 14.07.2022 касаційну скаргу передано на розгляд колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: Уркевич В. Ю. - головуючий (суддя-доповідач), Краснов Є. В., Мачульський Г. М.
18.07.2022 на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від Фермерського господарства «Петраківське» надійшли заперечення проти відкриття касаційного провадження.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25.07.2022 касаційну скаргу залишено без руху на підставі статті 292 Господарського процесуального кодексу України через оформлення касаційної скарги з порушенням вимог, встановлених статтею 290 Господарського процесуального кодексу України, а саме: не додано документи, що посвідчують повноваження скаржника на підписання та подання касаційної скарги відповідно до частини третьої статті 24 Закону України «Про прокуратуру». Надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
27.07.2022 (згідно з поштовими відмітками на конверті) прокурором подано заяву про усунення недоліків касаційної скарги з наданням доказів, що підтверджують повноваження скаржника на підписання та подання касаційної скарги.
З огляду на те, що скаржником усунуто недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, тому відповідно до частини третьої статті 174 Господарського процесуального кодексу України вона вважається поданою у день первинного її подання та є такою, що відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.
Перевіривши матеріали касаційної скарги, заяву про усунення недоліків касаційної скарги, розглянувши заперечення проти відкриття касаційного провадження, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження з огляду на таке.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 287 Господарського процесуального кодексу України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті.
Згідно з абзацом 1 пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).
У касаційній скарзі прокурор вказує на те, що постанова Північного апеляційного господарського суду від 14.06.2022 та рішення Господарського суду Черкаської області від 20.09.2019 у цій справі підлягають касаційному перегляду через наявність підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 287 та пунктом 1 частини третьої статті 310 Господарського процесуального кодексу України.
З тексту касаційної скарги вбачається, що скаржник зазначає про порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, наводить постанови Верховного Суду, в яких викладено висновок про застосування норми права у подібних правовідносинах, що не був врахований в оскаржуваному судовому рішенні.
Тобто, скаржником вмотивовано подання касаційної скарги на підставі пункту 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України.
Формальне посилання скаржника на пункт 1 частини третьої статті 310 Господарського процесуального кодексу України не дає правових підстав для відкриття касаційного провадження на підставі пункту 4 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України.
Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у цій справі на підставі пункту 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до частини першої статті 295 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.
Частиною третьою статті 301 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розгляд справи у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Керуючись статтями 121, 234, 235, 287, 290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити касаційне провадження у справі № 925/632/19 за касаційною скаргою першого заступника керівника Київської міської прокуратури на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.06.2022 та рішення Господарського суду Черкаської області від 20.09.2019.
2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 вересня 2022 року о 12:30 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 10 (кабінет № 332).
3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 05.09.2022.
4. Повідомити учасників справи, що їх явка не є обов`язковою.
5. Роз`яснити учасникам справи про їх право подати заяву про розгляд справи за їх відсутності, а також про право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку статті 197 Господарського процесуального кодексу України.
6. Витребувати із Господарського суду Черкаської області та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 925/632/19.
7. Надіслати копію цієї ухвали Господарському суду Черкаської області та Північному апеляційному господарському суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя В. Ю. Уркевич
Судді Є. В. Краснов
Г. М. Мачульський
