-
скопійовано
-
-
-
-
-
скопійовано
-
-
Справа № 301/3031/21
1-кп/301/266/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"08" серпня 2022 р.
Іршавський районний суд
Закарпатської області
в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава матеріали кримінального провадження по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з вищою освітою, не працюючого, громадянина України, не судимого
за ч.2 ст. 286 КК України
з участю:
прокурора - ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 04 квітня 2020 року о 07 годині 10 хвилин на автомобільній дорозі 1/18 ділянки автошляху перед селом Ганушовце-над-Топльоу у напрямку від міста Пряшів Словацької Республіки керуючи автомобілем марки «Mercedes Sprinter» з державними номерними знаками НОМЕР_1 , при проїзді затяжного лівого повороту перед підйомом в супереч закону №8/2009 Збірки Законів, §4 «Обов`язків водії» пункт (частина) 1 літери ц(с), §137 пункт (частина) 2 літери ц(с) Правил дорожнього руху Словацької Республіки, не справився з керуванням автомобіля та допустив його виїзд на металеві дорожні огороджувальні бар`єри правої обочини по яким проїхав 20 метрів, а після відштовхнувся від залізних перил моста і перекинувся на ліву сторону, почавши ковзати по дорозі 25,8 метрів, в результаті чого пасажир ОСОБА_5 внаслідок отриманих тілесних ушкоджень помер.
Дії підсудного суд кваліфікує за:
?ч.2 ст. 286 КК України за ознаками: порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили смерть потерпілого;
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 вину свою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, визнав повністю та показав, що 04 квітня 2020 року о 07 годині 10 хвилин він на автомобільній дорозі 1/18 ділянки автошляху перед селом Ганушовце-над-Топльоу у напрямку від міста Пряшів Словацької Республіки керуючи автомобілем марки «Mercedes Sprinter» з державними номерними знаками НОМЕР_1 , при проїзді затяжного лівого повороту перед підйомом відволікся від керуванням й допустив його виїзд на металеві дорожні огороджувальні бар`єри правої обочини й після того як проїхався по ним перекинувся на ліву сторону. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень помер. Згаданий автомобіль належав ОСОБА_6 , який також знаходився в автомобілі й спав, він тілесних ушкоджень не отримав. Під час керування обвинувачений був повістю тверезий. На даний час він повністю відшкодував сім`ї покійного заподіяні збитки, претензій до нього потерпілий немає. Про скоєне шкодує, щиросердечно розкаюється, в майбутньому подібного обіцяє не вчиняти.
Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, а подав заяву про розгляд справи в його відсутності, претензій до обвинуваченого ОСОБА_3 не має ( а. с. 36).
Окрім показів підсудного, вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому діяння стверджена дослідженими в судовому засіданні матеріалами кримінальної справи:
?протоколом огляду місця події від 04.04.2020 року відрізку дороги 1/18 ділянки автошляху перед селом Ганушовце-над-Топльоу у напрямку від міста Пряшів Словацької Республіки;
?висновками судово-медичних експертиз № 194/2022 та №145 від 19.07.2021 року, згідно яких ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді садна шкірних покривів ділянки чола справа, садно шкірних покривів ділянки обличчя справа, садно шкірних покривів передньої поверхні правого колінного суглобу, садно шкірних покривів ділянки кута лопатки справа, садно шкірних покривів поперекової ділянки по прихребтовій лінії зліва, синець шкірних покривів лобної ділянки справа, синець шкірних покривів лобної ділянки зліва, синець шкірних покривів обличчя справа, синець шкірних покривів обличчя зліва, синець шкірних покривів ділянки кута лопатки справа, синець шкірних покривів поперекової ділянки зліва по прихребтовій лінії, крововиливи в м`які тканини скроневої ділянки справа, субарахноїдальний крововилив в скроневій ділянці справа, забій головного мозку обох скроневих часток, перелом II грудного хребці, забій спинного мозку з субдуральним крововиливом, переломи II- V ребер зліва від середньо ключичної до передньої підпахвинної лінії з крововиливами в міжреберні проміжки, розрив листків плеври, забій та крововиливи правої та лівої легенів, двобічний гемоторакс, недокрів`я внутрішніх органів, аспірація крові, травматичний шок, від яких помер;
?висновком судової інженерно-транспортної експертизи №СЕ-19/107-21/3456-ІТ від 26.05.2021 року, згідно якої на момент огляду робоча гальмівна система досліджуваного автомобіля MERCEDES-BENZ Sprinter р/н НОМЕР_1 знаходиться в непрацездатному стані, через блокування педалі гальма та пошкодженні гальмівного механізму переднього правого колеса. Перевірити працездатність системи гальмування автомобіля MERCEDES-BENZ Sprinter р/н НОМЕР_1 до моменту ДТП не надається можливим через значні механічні пошкодження. Дані пошкодження не могли утворитися в процесі експлуатації автомобіля. На момент огляду система рульового управління досліджуваного автомобіля марки MERCEDES-BENZ Sprinter р/н НОМЕР_1 знаходиться в непрацездатному стані. Несправності, що призвели до такого стану системи, полягають у порушенні нормального розташування рульової трапеції, відсутності (злому) рульового колеса. Дані пошкодження не могли утворитися в процесі експлуатації автомобіля, тобто до ДТП;
?висновком експертизи №07/2020, згідно якої причиною дорожньо-транспортної пригоди з технічної точки зору був неправильний спосіб водіння водія, який не впорався з керуванням транспортного засобу, в`їжджаючи у лівий поворот, виїхав з транспортним засобом на узбіччя, а потім правою стороною автомобіля виїхав на бар`єрне дорожнє огородження, розміщене по правій стороні автошляху.
Обираючи покарання підсудному суд враховує обставини, які пом`якшують покарання - щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку, та те, що обставини, які обтяжують покарання, відсутні.
Разом з тим, відповідно до ч. 5 ст. 598 КПК України покарання, що призначається судом, не повинно бути суворішим від покарання, передбаченого законом запитуючої держави за таке ж кримінальне правопорушення.
Пункт 1 § 149 Кримінального кодексу №300/2005 Збірника законів Словацької Республіки передбачає: «Хто іншому через необережність спричинить смерть, карається позбавленням волі на строк до трьох років».
Суд також враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який раніше не судимий, його вік, позитивну характеристику по місцю проживання, та приходить до висновку про необхідність призначити підсудному покарання у вигляді позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами, яке є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Враховуючи наведене суд вважає, що виправлення підсудного можливе без відбування покарання, тобто із застосуванням ст. 75 КК України.
Цивільний позов не заявлено.
По справі є судові витрати в розмірі 2231 гривень 06 копійок - оплата за проведення експертизи, які відповідно до ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Керуючись ст.ст. 370, 374 та 376 КПК України, суд,
З А С У Д И В:
ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 286 КК України до трьох років позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку, який суд визначає в два роки, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 2231 (дві тисячі двісті тридцять одна) гривень 06 копійок.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана в Закарпатський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його оголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Головуючий: ОСОБА_1
скопійовано
-
скопійовано
-
